ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675
гр. Пловдив , 06.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Въззивно гражданско дело
№ 20215300502042 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 267 от ГПК
Депозирана е въззивна жалба от „Автотранс-2000“ ООД с ЕИК *********, чрез
адв. Ц.Ч., против Решение № 261569 от 26.05.2021 г., постановено по гр.д. №
21292/2019 г. по описа на ПРС, VI гр.с., в частта, с която са уважени осъдителните
искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от В. Д. Т., ЕГН
**********, по които жалбоподателят е осъден да заплати на ищцата сумата от 7 500
лв. обезщетение за причинени й неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
дата 12.07.2017 г. до изплащане на сумата.
Констатира се от въззивния съд, че така депозираната въззивна жалба не е
изпратена за отговор на насрещната страна, респ. не е изпълнена процедурата по чл.
263 от ГПК.
Депозирана е и въззивна жалба от „Дженерали застраховане“ АД с ЕИК
*********, в качеството му на трето лице – помагач на страната на ответника
„Автотранс-2000“ ООД, против Решение № 261569 от 26.05.2021 г., постановено по
гр.д. № 21292/2019 г. по описа на ПРС, VI гр.с., в частта, с която са уважени
осъдителните искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от В. Д. Т.,
ЕГН **********, срещу „Автотранс-2000“ ООД – подпомаганата страна, както и в
частта, с която е уважен предявения от подпомаганата страна „Автотранс-2000“ ООД
срещу третото лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД обратен осъдителен иск.
Констатира се от въззивния съд, че не е внесена дължимата държавна такса за
въззивната жалба на третото лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД. Районният
съд е дал указания за внасяне на държавна такса в размер на 150 лв., като липсва
върната обратна разписка или данни дружеството да е получило тези указания, респ. не
е внесена и сумата от 150 лв. за държавна такса. Следва да се отбележи обаче, че с
въззивната си жалба застрахователното дружество „Дженерали застраховане“ АД
1
обжалва на самостоятелно основание първоинстанционното решение и в частта, с
която е уважен обратния иск срещу третото лице – помагач с оплаквания за
нередовност на исковата молба и неоснователност на претенцията. В тази насока се
дължи държавна такса в размер на още 150 лв. и за обжалването на решението, в частта
касателно обратния иск. Районният съд дължи указания и в този смисъл на третото
лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД, като дружество следва да внесе общо
сумата от 300 лв. за държавна такса за депозиране на своята въззивна жалба. При
невнасяне в определения от съда срок на дължимата такса, въззивната жалба ще
подлежи на връщане.
Констатира се и че относно въззивната жалба на третото лице – помагач
„Дженерали застраховане“ АД също не е изпълнена процедурата по чл. 263 от ГПК и
жалбата не е връчена за отговор на насрещните страни. В случая това са В. Д. Т. –
ищца по главния иск, и „Автотранс-2000“ ООД – ищец по обратния иск.
С оглед на това, че е задължение на районния съд, постановил обжалваното
решението, да администрира адресираната до окръжен съд въззивна жалба срещу това
решение, то настоящото въззивно производство следва да се прекрати, а делото да се
върне обратно на районния съд за събирането на дължимата държавна такса за
въззивното дело и администрирането и на двете въззивни жалби съобразно правилата
на чл. 262 и чл. 263 ГПК.
След изпълнение на горните указания и изтичането на срока по чл. 263, ал. 5
ГПК досежно всяка жалба, делото следва да се върне на Окръжен съд – Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивните жалби.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2042/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, VIII гр. състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, VI гр. с-в, за администриране на
въззивните жалби, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив след изпълнение на горните
указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2