№ 285
гр. Варна, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът Т. Н. К., редовно призована – призовката връчена на
04.07.22 г. чрез адв.Х., не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5766/27.08.22 г. от
пълномощника на въззивника.
Въззиваемата страна ДЗИ – общо застраховане ЕАД гр. София, редовно
призована – призовката връчена на 06.07.22 г. чрез адв. П, за нея се явява адв.
П, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5766/27.08.22 г. от
пълномощника на въззивника, с която заявява, че поради невъзможност няма
да се яви в съдебно заседание и моли същото да се гледа в негово отсъствие.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с определение № 422/27.06.22 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5766/27.08.22 г. от
пълномощника на въззивника, с която заявява, че поддържа жалбата и няма
да ангажира нови доказателства и доказателствени искания.
Адв.П:- Запознати сме с определението на съда, нямаме възражение по
него. Оспорвам жалбата, по доводите, които сме изложили в отговора.
Представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на
претендираните от насрещната страна разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П: - Моля в законоустановения срок да се произнесете със съдебно
решение, по силата на което да оставите без уважение депозираната жалба,
респ. да потвърдите първоинстанционното решение на ОС – Шумен като
правилно и обосновано, защо да сторите това сме изложили обстойни доводи
в отговора, които моля да цените като такива по същество пред Вас. Моля да
присъдите разноските сторени от застрахователното дружество в това
съдебно производство.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5766/27.08.22 г. от
пълномощника на въззивника, с която изразява становище по същество на
жалбата и моли в полза на доверителката му да бъдат присъдени сторените от
нея разноски в производството, за което представя списък. Прави възражение
за прекомерност на претендираното от насрещната страна адв.
възнаграждение и моли същото да бъде определено съобразно Наредба № 1
от 9 юли 2004 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3