О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Враца,
08.07.2022г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
заседание на 05.07.2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ИВАНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ ЦЕНОВА разгледа докладваното
от съдия ИВАНОВА т.д.№142 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.690 и сл. ТЗ.
Образувано е по възражение на длъжника "А.Д.
А.Д."ЕООД/н/, представлявано от управителя А.Д. чрез адв.Х. Г., срещу
съставен от синдика на несъстоятелното дружество допълнителен списък по чл.688,
ал.3 ТЗ на предявени приети вземания, в който е включено прието вземане на
"Обединена българска банка"АД за мораторни лихви върху главницата от
64 586.92лв. за периода от 05.02.2019г. до окончателното й изплащане.
Длъжникът поддържа, че вземането за мораторни лихви е
възникнало в момента, в който е настъпило просрочието по отношение на
задължението за главница, и това е видно от списъка на приетите вземания по
чл.685 ТЗ, поради което счита, че оспореното вземане за мораторни лихви е
несвоевременно предявено и по тази причина предявяването му е недопустимо.
На следващо място длъжникът прави възражение за погасяване
на вземането по давност, какво и такова, че същото е в неустановен и
неустановим размер, като сочи, че предявените от "Обединена българска
банка"АД вземания по чл.685 ТЗ са удовлетворени чрез изготвена от синдика
частична сметка за разпределение.
Кредиторът "Обединена българска банка"АД не е взел
становище по възражението и не се представлява в производството.
Синдикът А.К. представя писмено становище, в което не
ангажира конкретна позиция по постъпилото възражение и предоставя на съда.
За произнасянето си по постъпило възражение съдът взе
предвид следното:
Възражението е подадено от легитимирана страна – длъжника по
несъстоятелността в законоустановения срок по чл.690, ал.1 ТЗ, поради което е
процесуално допустимо.
По същество съдът взе предвид, че с молба от 04.02.2019г. кредиторът
"Обединена българска банка"АД е предявил пред съда по
несъстоятелността свои вземания срещу длъжника по договор за банков кредит
"Малки и средни предприятия /МСП/" №MS08-00017/07.07.2008г., сключен между длъжника и кредитодателя
"Стопанска и инвестиционна банка"АД, на когото се явява
правоприемник. Предявените вземания в размер на 33 022.77 евро – главница, 18
468.33 евро – договорни и наказателни лихви за периода от 28.08.2014г. до 04.02.2019г.
и разноски за подновяване на вписвания на особени залози – 332лв. са включени в
левова равностойност в изготвения от синдика списък по чл.686, ал.1 ТЗ.
Синдикът е изготвил частична сметка за разпределение, в
която е предвидено пълно удовлетворяване на вземанията на "Обединена
българска банка".
По възражение на Национална агенция за приходите с
Определение №260584/24.11.2021г., влязло в законна сила на 03.12.2021г., съдът
е изменил частичната сметка за разпределение, като сумата 11 284.77лв.,
предвидена за удовлетворяване на вземанията на "Обединена българска
банка"АД за договорни и наказателни лихви, е предвидена за удовлетворяване
на публични вземания.
Вземането на "Обединена българска банка"АД, което
е предмет на настоящото възражение, е предявено с молба вх.№266082/02.12.2021г.
При така установените обстоятелства съдът приема, че
възражението на длъжника е частично основателно.
Съгласно разпоредбата на чл.688, ал.3 ТЗ, вземания,
неплатени на падежа и възникнали след датата на отриване на производството по
несъстоятелност до утвърждаване на оздравителен план, се предявяват по реда на
тази глава, като за тях синдикът съставя допълнителен списък. В случая
предявеното вземане е акцесорно и принципно може да бъде предявено, макар и
неконкретизрано по размер, но с оглед на това, че с влязъл в сила акт на съда
по несъстоятелността за одобряване на частична сметка за разпределение главното
вземане на "Обединена българска банка"АД е удовлетворено, в
допълнителния списък по чл.686 ТЗ може да бъде включено само вземане за
мораторни лихви до 03.12.2021г., когато главното вземане се счита
удовлетворено.
Възражението на длъжника за изтекла тригодишна погасителна
давност по чл.111, б."в" ЗЗД е неоснователно. С оглед посочената
по-горе дата, на която главното вземане на "Обединена българска
банка"АД за главница по договора за кредит е предявено пред съда по
несъстоятелността, към 02.12.2021г., когато вземането за мораторни лихви е
предявено, давностният срок не е изтекъл.
Воден от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ съставения от синдика на "А.Д.
А.Д."ЕООД/н/, ЕИК *** списък по чл.688, ал.3 ТЗ на предявени приети
вземания, обявен в търговския регистър под №20220531121241, като вземането на
"Обединена българска банка"АД, ЕИК *** за мораторна лихва върху главницата
64 586.92лв. се счита прието за периода от 05.02.2019г. до 03.12.2021г.
ОДОБРЯВА списъка в останалата част.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.643в ТЗ и препис
от него да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в търговски
регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: