№ 259
гр. Бургас , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Галина Ненкова Георгиева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор
Г.Г..
Подсъдимият Б. ИГР. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Явява се адв. Б.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия на
досъдебното производство, редовно уведомен.
Ощетеното юридическо лице „БТД“ ООД, редовно призовано, не се
явява представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете разписка за
платена щета. С прокуратурата сме сключили споразумение и моля да го
одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предвид възстановяване на
причинената вреда на ощетеното юридическо лице със защитника и
подсъдимия сме сключили споразумение което представям в писмен вариант.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнато споразумение с подсъдимия и
защитника делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Представям справки за изтърпените от подсъдимия наказания. Мярката за
неотклонение да бъде отменена след произнасяне по споразумението от съда.
АДВ. К.: Предвид факта, че сме изплатили щетата на пострадалото
дружество делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. като съда се
произнесе по представеното от нас споразумение. Мярката за неотклонение
да бъде отменена след произнасяне по споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид възстановяването на причинените на ощетеното
дружество вреди от подсъдимия и като съобрази представеното от страните
сключено споразумение намира, че делото следва да бъде разгледано по реда
на глава 29 от НПК. Относно мярката за неотклонение съдът ще се произнесе
след произнасяне на споразумението. По делото е постъпил предявен от
ощетеното юридическо лице граждански иск за присъждане на причинената
от престъплението вреда. Предвид възстановяване на щетата в пълен размер с
оглед повдигнатото обвинение съдът намира, че гражданският иск не следва
да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото производство. Не е
необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в
тази насока.
Така мотивиран, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявеният граждански иск от К.П.К., в качеството му на управител на
„БТД“ ООД срещу Б. ИГР. Ф., в размер на 1681.42 лева.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите във вида, в който го представяме. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.
Представям го в писмен вариант.
АДВ. К.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Подзащитният ми се признава за виновен по така повдигнатото
обвинение, като постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вариант. Моля да одобрите споразумението, като
считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
3
ПОДСЪДИМ:
/Б. ИГР. Ф./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Б. ИГР. Ф., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2020 г., около 19:10 часа в гр. Бургас, к-с
„Меден рудник”, в игрална зала „Клуб - 21“, находяща се на партера на
жилищна кооперация № ****, повредил противозаконно чужда движима вещ
– счупил монитора на игрален автомат, марка „Vega – RM 4“, на стойност
1642,90 /хиляда шестстотин четиридесет и два лева и деветдесет стотинки/
лева, собственост на фирма „БТД“ ООД - гр. Несебър с управител К.П.К.,
ЕГН ********** – престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 216, ал. 1 НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.2 б. „б“ от НК на подсъдимия Б. ИГР. Ф., ЕГН **********, да се
наложи наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 месеца;
Направените по делото разноски в размер на 102,46 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия Б. ИГР. Ф..
Веществени доказателства – няма.
4
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./ /адв. Б. К./ /Б.Ф./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. ИГР. Ф., ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 20.02.2020 г., около 19:10 часа в гр. Бургас, к-с „Меден рудник”,
в игрална зала „Клуб - 21“, находяща се на партера на жилищна кооперация
№ ****, повредил противозаконно чужда движима вещ – счупил монитора на
игрален автомат, марка „Vega – RM 4“, на стойност 1642,90 /хиляда
шестстотин четиридесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева, собственост
на фирма „БТД“ ООД - гр. Несебър с управител К.П.К., ЕГН ********** –
5
престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 216, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1 , т.2 б. „б“ от НК
на подсъдимия Б. ИГР. Ф., ЕГН **********, да се наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Б. ИГР. Ф.,
ЕГН **********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД
на МВР – Бургас, сумата от 102,46 лева /сто и два лева и четиридесет и шест
стотинки/, представляваща разноски на Досъдебно производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2276/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Б. ИГР. Ф. мярка за
неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че мярката следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка на Б. ИГР. Ф., ЕГН
**********, взета в хода на Досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Бургас.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7