О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………., 11.10.2019 г., гр.
Белоградчик
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, в закрито заседание на единадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия : БОЖИДАРКА
ЙОСИФОВА
като разгледа
гр.дело № 302 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано по Искова молба от „Кредитреформ
България” ЕООД – гр. София, против Й.С.Г. ***, като е предявен иск по
чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, във вр. с чл. 99 ЗЗД, с цена на иска – 200
лв.
При
опит да бъдат връчени съдебните книжа на ответницата, същата не е намерена на
нито на настоящия, нито на постоянния й адреси. Поради това, е проведена
процедура по призоваване по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез залепване на
уведомление, като в указания срок никой не се е явил да получи съдебните книжа.
Няма и действащи трудови договори с ответницата, с оглед призоваването й по
месторабота.
Поради
това, с Определение от 18.09.2019 г., съдът е постановил, че на ответницата
следва да бъде назначен особен представител, определено е възнаграждение за
особения представител и е указано на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението,
да внесе възнаграждението, в размер на 300 лв. и в същия срок ищеца да
представи вносен документ за това.
За
указанията на съда, ищеца е уведомен на 01.10.2019 г., чрез юрисконсулт
Христина Димитрова.
В
указания срок, както и до датата на постановяване на настоящия съдебен акт,
указанията на съда не са изпълнени и от страна на ищеца не е внесено
определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответницата Й.Г..
Вносен документ в уверение на горното не е представен. При извършена справка в
счетоводството на съда е установено, че такова възнаграждение по депозитната
сметка на съда не е внесено от ищеца.
Съгласно
установената съдебна практика, неизпълнението на даденото указание в този
смисъл, съставлява основание за прекратяване на делото. За последиците от
неизпълнението на указанията на съда, ищеца е уведомен с Определението от
18.09.2019 г.
При изложените мотиви, съдът
намира, че поради неизпълнените указания, производството по делото следва да
бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на осн.
129, ал. 4 във вр. с ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 302/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик.
Определението
подлежи на обжалване пред ВОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :