№ 21
гр. Царево , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200100 по описа за 2021 година
Производството по делото е от административно наказателен характер,
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от М. М. П., ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № 19-4635-000344 от 04.11.2019 год. на
Началника на РУП- Приморско, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1
от ЗДвП, на М. М. П., ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност
на наказателното постановление. Изтъкват се доводи за допуснати
съществени процесуални нарушения при провеждане на административно
наказателното производство, в хода на което е издадено обжалваното
наказателно постановление, както и противоречие на същото с материалния
закон. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното
НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично. Моли за отмяна
на НП.
1
Ответникът по жалбата, редовно уведомен, не изпраща представител и
не изразява становище по жалбата.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпитани
са актосъставителят.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 26.08.2019 год. актосъставителят- служител на РУП- Приморско,
спрял за проверка жалбоподателя, който управлявал триколесно МПС-
електрически мотопед. При проверката се установило, че мотопеда е без
регистрационни номера. Констатираното мотивирало актосъставителя, да
състави акт за установяване на административно нарушение № 88524 от
26.08.2019 год. в който било описано приетото за извършено като нарушение
ясно и точно. АУАН бил връчен на жалбоподателя лично и приет без
възражения. Наказващият орган- Началника на РУП- Приморско, въз основа
на съставения АУАН и постановлението за прекратяване на НП, издал
обжалваното наказателно постановление, в което административното
нарушение е описано, по същия като в АУАН начин. Деянието е
квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и санкционирано по
чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин
от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитаните свидетели.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което
същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен характер,
като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което
2
да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН,
това деяние извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното
постановление като нарушител, както и извършено ли е виновно. Освен това,
за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е
необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно
съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
В конкретния казус, съда констатира следното:
При установяване на нарушението и при издаване на атакуваното
наказателното постановление, административно- наказващият орган е
допуснал съществено нарушение на установената в ЗАНН процедура.
На първо място, от съдържанието на АУАН и атакуваното НП, не става
ясно какво точно ППС е управлявал жалбоподателя. Соченото в АУАН и НП
описание на ППС е крайно недостатъчно и няма как по това описание, съда да
разбере марка, модел, технически характеристики и вс. др. необходими данни
за управляваното ППС, за да формира мнение, дали същото изобщо подлежи
на регистрация по закон.
На следващо място, видно от АУАН и НП, както и от показанията на
разпитания актосъставител, управляваното от жалбоподателя ППС изобщо не
подлежи на регистрация и за същото ППС изобщо не се изисква СУМПС.
По изложените съображения, съдът счита, че в хода на административно
наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на наказателното постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-4635-000344 от 04.11.2019
год. на Началника на РУП- Приморско, с което на основание чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП, на М. М. П., ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
3
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14- дневен срок от получаване на съобщението за неговото
постановяване.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4