№ 37440
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110142878 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД „БВИГ", гр. София, пл. „ПЗ“ № 5,
ЕИК ***, представлявано от НЧИГ, действащо чрез адв. К. А. П. от САК,
насочена срещу ответника ЗК „ЛИ" АД, гр. София, бул. „СШ" № 67A, ЕИК
***, съдържаща претенция спрямо последното дружество да бъде установено,
че дължи на ищеца сума в размер на 335 лв., заедно със законната лихва от
12.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, представляващо
изплатено обезщетение по щета с № ***. Претендират се съдебно-деловодни
разноски и се отправят доказателствени иСК - допускане на един свидетел при
режим на призоваване, както и назначаване на съдебна експертиза. Прилага
писмени материали.
В исковата молба са наведени следните твърдения - на 18.11.2024 г. на бул.
„ПЯ" в гр. София възникнало ПТП между влекач „СК", с рег. № СВ *** СК,
застрахован със задължителна застраховка “гражданска отговорност" на
автомобилистите в ЗК „ЛИ" АД с полица № BG ***. Същият ударил и
причинил щети на движещия се пред него лек автомобил “СИ, с рег. № СВ ***
ВР. За увредения лек автомобил „СИ била налице полица за застраховка
„Каско" с № ***, срок на покритие от 19.10.2024г. до 18.10.2025 г. Ищцовото
дружество образувало щета с № *** и изплатило на застрахования ЕСС
застрахователно обезщетение в размер на 5 360 лв. при условията на тотална
щета по смисъла на чл. 390 от КЗ. Във връзка с извършените огледи и
определянето на размера обезщетението, по преписката били направени
обичайни ликвидационни разходи в размер на 25 лв. Така общият размер на
1
щетата възлизал на 5 385 лв. ЗАД „БВИГ" АД поканило ЗК "ЛИ" АД да
възстанови сумата 5025 лв., представляваща част от изплатеното обезщетение
(75 % от застрахователната сума 6700 лв.), както и сумата от 25 лв.
ликвидационни разноски или общо сумата от 5 050 лв. ЗК „ЛИ" АД е
признало и възстановило на 03.04.2025 г. частично сума в размер на 4 715 лв.
или с 335 лв. по-малко, което обусловило интереса от предявяване на исковата
претенция.
В срока за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил такъв от
ответника, с който се потвърждава описаният в исковата молба инцидент,
образуването на застрахователна преписка при ищцовото дружество във
връзка с този инцидент и заплащането на сума в размер на 4 715.00 лева, като
според ответника именно това е действителният размер на причинените
имуществени вреди. Претендира разноски.
СЪДЪТ, след като съобрази твърденията на страните в производството,
по направените доказателствени иСК намира следното:
Приложените към исковата молба материали следва да бъдат приобщени към
доказателствената маса. Следва да бъде назначено провеждането на съдебна-
автотехническа експертиза, която да отговори на поставените въпроси под №
3 и № 4 в исковата молба, като останалите въпроси съдът не намира за
необходимо да изследва, предвид твърденията в отговора на исковата молба,
като е видно, че възраженията на ответното дружество касаят размера на
дължимото обезщетение. Все в тази връзка не следва да се допуска и
изслушването на гласни доказателства.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба приложения;
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 34731 от 2025 г. по описа
на СРС;
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице
С. Д. С., който след като се запознае с делото, следва да отговори на
2
поставените от ищеца въпроси под № 3 и № 4 в исковата молба, както и
тези, поставени от ответника в отговора към исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в полза на вещото лице в размер на 400 лева, от които
200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаването на
това определение, както и 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен
срок от получаването на съобщението, като УКАЗВА на страните, че при
неизпълнение съдът може да отмени определението си, с което е допуснал
провеждането на експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на един
свидетел при режим на призоваване;
НАСРОЧВА настоящото производство за разглеждане в открито съдебно
заседание с участието на страните и техните пълномощници за 28.10.2025 г. от
11:00 ч., за която дата и час да се уведомят страните, чрез техните
представители.
СЪДЪТ излага на страните следния проект на доклад по делото по реда на
чл. 146 ГПК:
I. ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ
ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ: съобразно гореизложените
твърдения и възражения на ищеца в исковата молба и на ответника в отговора
към нея
II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 411 КЗ
III. ПРИЗНАТИ ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА: наличието на сключен договор
за застраховка между ищцовото дружество и собственика на лек автомобил с
марка и модел “СИ, с рег. № СВ *** ВР, както и между ответника и
собственика на „СК", с рег. № СВ *** СК; наличието на възникнало на
18.11.2024 г. пътно-транспортно произшествие между посочените два
автомобила; заплащането от страна на ищеца на сума в размер на 4 715.00
лева в полза на трето за спора лице;
IV. НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: посочените в
т. III;
V. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: ищецът следва да
докаже наличието на валиден договор за застраховка на имущество между
3
него и собственика на процесния автомобил, заплащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и обуславящия отговорността на
ответника деликт – виновно противоправно поведение на трето лице по
отношение на увредения при причиняване на застрахователното събитие -
ПТП, причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за
застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за
причинените щети с ответника, както и виа и размер на претърпените вреди.
СЪДЪТ приканва страните към медиация и спогодба, като им РАЗЯСНЯВА,
че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg ). Към Софийски районен
съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4