№ 215
гр. Габрово , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200363 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово редовно призована не се явява
представител
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. С. - редовно призован се явява лично и адв. Даниел Ников с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК относно правото им
да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят
нови искания по доказателствата.
СЪДЪТ разясни на подсъдимият разпоредбата на чл. 94 и чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Становище по хода на делото
АДВОКАТ - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА АНД 363/2021 г. по описа на РС - Габрово.
Провери самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Б. И. С. роден на 20.12.1979 г. в гр. Габрово, живущ в гр.Габрово, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано въз основа постановление
на РП – Габрово, с което Б. И. С. е обвинен в извършване на престъпление по чл.343 ал.1
б."б" предл. второ във връзка с чл.342 ал.1 от НК, като с постановлението се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на
административно наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на РП – Габрово,
изминали са 7 дни от тогава. Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни правото на подсъдимия да не дава обяснения
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам си вината. Служител съм в фирма "Стемо". Занимавам
се с материалната база и с авто-парка на фирмата. Във въпросния ден отидох до фирмата,
която използваме за обслужване на автомобилите на фирма "Стемо" за услуга. Услугата не
се извърши понеже беше ангажирано лицето, което трябва да се занимаваше с автомобила и
се разбрахме да отида след час, за да направи това, за което бях отишъл. Качих се в
автомобила и започнах да правя маневра на заден ход, защото вътре не можех да обърна.
При тръгване на заден ход погледнах в лявото и в дясното странично огледало и в средното
огледало. Шофьор съм от над 20 г. и повечето време го изкарвам на пътя. Нямал съм до сега
такива проблеми. Когато правя маневра се оглеждам за да съм сигурен, че мога да я направя.
При извършване на маневрата в този ден погледнах в трите огледала, уверих се че няма
никой зад автомобила и никой който да пресича, защото това е оживена зона, след което
автомобила трябва да направи завой, за да мога да се изнеса, за да не излизам директно на
пътя. Погледнах отново в огледалата, защото там редовно минават хора. Не видях да има
човек или автомобил. Движението на автомобила ми беше с не повече от 2 км/ч. Преди да
завърша маневрата чух как парт троникът свирна и се чу лек шум „туп“. Още при
свирването на парт троника спрях, дръпнах ръчната спирачка и слязох от автомобила.
Видях, че имаше бутната възраст жена. До сега не ми се беше случвало такова нещо.
Останах уплашен. Попитах жената дали и има нещо. Тя ми подаде ръка. Помолих я да
остане на място. Не знаех дали има някакъв проблем. Помолих от автомивката да и дадат
едно шише вода, защото госпожата беше уплашена. Наизлязоха хора. Попитах жената дали
2
и има нещо. Каза че и няма нищо и искаше да я откарам до вкъщи. Аз отказах и се обадих на
телефон 112, за да може да дойде медицински екип, за да види състоянието и. Линейката и
полицейската кола дойдоха бързо. Медицинските лица оказаха помощ на пострадалата и я
прекараха към специализирания автомобил. Преди това констатираха нейното състояние,
като нямаше видими следи по лицето, нещо което да е проблемно. Ако не се лъжа може би
не са използвани спомагателни средства. Аз постоях заедно с патрула до около 17 часа, за да
може да се установи какъв е проблема на лицето, за да знаят как да процедират. Попитах
дали мога да отида да видя как е лицето. Оказа се, че лицето е изписано от болница за
домашно лечение. Исках да се извиня за причиненото неудобство и болка след като разбрах,
че има интервенция по раменната става. Сериозното увреждане се установи още докато
чакахме в рамките на няколко часа. След като свършиха с разследването попитах дали има
опция да разбера състоянието на пострадалото лице. Отидох до адреса на пострадала.
Звъннах. На терасата се показа пострадалата и единия от синовете и. Синът и е мой бивш
колега. Той слезе долу при мен. Попитах го за състоянието на майка му. Извиних му се.
Единственото, което каза че се води следствие и ще има дело. Не можах да осъществя личен
контакт с пострадалата, за да и се извиня. Зная, че тя има още един син. Отидох и на него да
се извиня. Закупих едно цвете и отидох и при другия син, на който се извиних. Каза ми, че
към мен няма претенции, но ще си търсят правата при застрахователя. Ако пострадалата не
тай лоши чувства към мен може да не ми бъде отнета книжката. За мен тя е важна защото
си изкарвам прехраната с нея.
Не постъпват повече въпроси към подсъдимият.
АДВОКАТ: Не държим на разпита на свидетелите. Да се приобщят показанията им
заедно с всички останали материали по делото. ПОДСЪДИМИЯТ: Не държа на разпита
на свидетелите и вещото лице. Да сe приобщят показанията им, заедно с всички останалите
материали по делото.
С оглед изявленията на страните, че не държат на изслушване на свидетелите и
вещото лице, както и че не се оспорва фактическата обстановка изложена в
постановлението на РП – Габрово, съдът намира, че не е наложително в такъв случай
изслушването на свидетелите и вещото лице, а показанията и изготвената експертиза следва
да бъдат приобщени наред с всички писмени материали по реда на чл. 283 от НПК. Водим
от горното на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА всички писмени материали съдържащи се в досъдебно производство №
1752 ЗМ-471/2020 г. по описа на Районно управление - Габрово, имащи значение за
3
изясняване на фактическата обстановка по делото.
АДВОКАТ: Нямам други искания. Няма да сочим нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ: В настоящия случай са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагането на административно наказание като
единствено в настоящото производство е размера на наказанието, които следва да се
наложи. Моля при определяне на глобата да имате предвид явния превес на смекчаващите
вината обстоятелства. Проявена е самокритичност от подсъдимия към стореното. Да имате
предвид семейното му състояние като той е баща на две деца, с чисто съдебно минало, като
своевременно е оказал помощ на пострадалата и е търсил комуникация с нея след това.
Моля да имате предвид, че е карал много бавно. Погледнал е в огледалата и поради факта, че
може би пострадалата се е била навела не е могъл да я види, като по този начин тя е
допринесла за настъпването на инцидента. Когато получава сигнал от парт троника и спира,
но лекия допир с жената става причина за загубване на равновесие и падането и на земята.
Подсъдимият е професионален шофьор, който работи във фирма "Стемо", което изисква
ежедневно да управлява автомобил, за да може да изпълнява задълженията си. Към
настоящия момент няма наказание по ЗДвП като с оглед естеството на своята работа
съблюдава ограниченията и законовите разпоредби. С оглед посочените от мен
многобройни смекчаващи вината обстоятелства смятам, че за постигане целите на
наказанието не следва да му налагате наказанието лишаване от правоуправление на МПС
като такова наказание е предвидено в разпоредбата на чл. 343г от НК. Съгласно т.9 от
постановлението на пленума на Върховния съд №7 от 1985 г. съдът може и да не налага това
наказание. С оглед изложеното и всички обстоятелства по делото, моля да наложите глоба в
минималния предвиден размер, който ще изпълни целите на наказанието, като не налагате
наказанието лишаване от правоуправление на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ: 2/3 от работния ми ден и свързано с използването на автомобил.
Не знам какво ще стане ако остана без книжка. Аз следя за колите на фирмата. Отговарям
автомобилите да бъдат изрядни.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на Решение.
4
СЪДЪТ обяви приложеното Решение в 15.00 часа и обяви, че същото подлежи на
обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05 часа.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се произнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия Б. И. С. с ЕГН
**********
Определението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в 7-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5