ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 28.03.2017 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 251 по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

 

На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В ТРС е постъпила молба от А.И.Д. *** и Б.С.Д. *** с правно основание чл. 50  от СК – развод по взаимно съгласие.

         Установена е активната и пасивна легитимация на страните в процеса. Представените с молбата писмени доказателства са относими към процеса и са допустими.

         Към молбата е приложено споразумение, с което са уредени личните взаимоотношения на съпрузите и последиците от прекратяване на брака.

На основание чл. 146 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Видно от представеното удостоверение на Община Троян от 08.08.2008 г. молителите са сключили граждански брак на 08.08.2008 г., от който брак имат родено едно дете – Мариса Ангелова Д., родена на *** г.

В молбата се излага, че между съпрузите е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което те сериозно и непоколебимо са решили да се разведат по взаимно съгласие, без да се изследват мотивите и причините за разстройството на брака им.  По делото е представено споразумение по реда на чл. 51 от СК, с което молителите са уредили всички въпроси, касаещи прекратяването на брака, и молят да бъде одобрено. 

Правна квалификация на претендираните права – чл. 50 от СК.

Представените писмени доказателства по молбата са допустими.

Установена е активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.

Разпределение на доказателствената тежест - Разводът по взаимно съгласие е охранително производство, регламентирано в чл. 50 и сл. от Семейния кодекс и чл. 330 от ГПК. Съгласно уредената процедура за прекратяване на брака по този ред, съдът допуска развода, без да издирва мотивите на съпрузите за прекратяване на брака и следователно не се събират доказателства за разстройството на брачната връзка. Основанието за развод в този случай е „сериозното и непоколебимо взаимно съгласие“ (чл. 50, СК), то е предпоставката за допускане на развода, без самото съгласие да е с конститутивно значение. Това е така, защото съгласно българското право, развод се постановява само от съда и актът, с който бракът се прекратява е съдебно решение.

         Следва на молителите по реда на чл. 330 ал. 1 от ГПК да бъде указано, че следва да се явят лично в с. з. При неявяване без уважителни причини на някой от тях, производството ще бъде прекратено.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА гр. дело 251/2017 година в открито съдебно заседание на 12.04.2017 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

Допуска като доказателства по делото, приложените към молба доказателства.

Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Указва на молителите по реда на чл. 330 ал. 1 от ГПК да се явят лично в с. з. При неявяване без уважителни причини на някой от тях, производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване и копие от него да се изпрати на страните по делото.

 

                                                                       Районен съдия: