№ 285
гр. Пловдив, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело №
20245300900173 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 327 ТЗ, вр. с
чл. 318 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът “* ТРЕЙД” ЕООД ЕИК: *********, чрез адв. К. А., ****, твърди, че между
него и ответника земеделски производител Т. Г. В., е сключен договор за покупко-продажба
от 01.07.2023 г., по силата на който е предал на ответника 71,340 тона пшеница, реколта
2023 г., при уговорена цена за тон 400,00 лева, за което били издадени кантарни бележки
№№3,4,5 и 6/01.07.2023 г. и съставен Приемо-предавателен протокол от 01.07.2023 г.,
подписан от страните. Въпреки изпълнението на задълженията по договора от страна на
продавача и положените усилия за доброволно уреждане на отношенията ответното
дружество не заплатило в уговорения срок – пет работни дни от получаване на стоката, чрез
банков превод по посочената в договора банкова сметка.
Ищецът “* ТРЕЙД” ЕООД ЕИК: *********, моли да бъде осъден ответника
земеделски производител Т. Г. В., да му заплати сумата от 28536,00 лв. дължима цена на
пшеница по Договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., за която е издадена Фактура с №
********** от 03.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата, до
окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.
Ответникът земеделски производител Т. Г. В., ЕГН: **********, ИН по ЗДДС: *****,
*****, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК. Не се явява в
съдебно заседание. Не взема становище по иска, не ангажира доказателства, не изпраща
процесуален представител по делото в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
1
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. К. А., прави
изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като счита, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК и от писмените доказателства, приложени към
исковата молба, се установява основателността на иска.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по член 376 от ГПК,
не е взел становище по исковете, не се явява негов представител в първото заседание по
делото, не е направил искане за разглежданена делото в негово отсъствие.
С призовките за съдебно заседание на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
последиците са посочени изрично и в определението за насрочване на делото, връчени на
страните.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства – Договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., кантарни бележки номера
3,4,5 и 6/01.07.2023 г., Приемо-предавателен протокол от 01.07.2023 г., подписан от
страните и фактура № ********** от 03.07.2023г., искът вероятно е основателен.
Поради изложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за постановяване на решение по чл. 238 и следващите от ГПК и с оглед
направеното от процесуалния представител на ищеца адвокат К. А. в първо съдебно
заседание, проведено на 10.06.2024 г., искане, следва да постанови решение по посочения
ред, без решението да се мотивира по същество, с което да се уважи предявения главен иск.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноските за настоящото производство за заплатена държавна такса в размер на 1141,44
лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., съгласно представен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК от ищеца.
Поради изложеното и на основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА земеделски производител Т. Г. В., ЕГН: **********, ИН по ЗДДС: *****,
с*****, да заплати на „* ТРЕЙД” ЕООД ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: с. Крислово, общ. Марица, обл. Пловдив, ул. „Недю Дончев“ № 2,
представлявано от *** * – управител, сумата от 28 536,00 лв. ( двадесет и осем хиляди
петстотин тридесет и шест лева) без ДДС, представляваща незаплатена цена на пшеница по
Договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., за която е издадена Фактура с № **********
от 03.07.2023г., ведно със законната лихва от 14.03.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 2 341,44 лв. (две хиляди триста четиридесет и един лева и
четиридесет и четири стотинки) направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
2
решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3