№ 278
гр. Сливен, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20242230100599 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Молителката, редовно призована, явява се.
Конституираните като заинтересовани участници в производството:
Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
Не изпращат представители и на второ поименно повикване в 10:25 часа.
М. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
То е образувано за разглеждане от съда на искане за промяна на фамилното име на
молителката /М. Н. Ю./.
Производството е охранително, поради което за него са приложими както общите
правила за охранителното производство, установени в гл. 49 на ГПК, така и правилата на
глава 50 от процесуалния закон. Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/, като от изложените в нея обстоятелства може да се направи
извод, че молителя се позовава на последната от предвидените предпоставки, а именно - че
са налице важни обстоятелства, които налагат да бъде допусната исканата промяна.
1
В молбата си жената излага, че след сключване на граждански брак със съпруга си е
приела фамилията му, както и че причината да го запази след прекратяването му с развод, с
решение № 1561/13.11.2000г. по гр. дело 1466/2000г. на Районен съд Сливен, е сина им. В
последствие той обаче починал и жената твърди, че след смъртта му не желае да носи
фамилията на бившия си съпруг, тъй като й носи само лоши спомени.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на молителката е да установи, че са налице
обстоятелства, важни по смисъла на цитирания нормативен акт, да бъде допусната исканата
промяна. В случая означава, че следва да докаже споменатите преди малко от съда факти.
Също и каква е била предбрачната й фамилия. Ако успее да стори това, съда ще прецени с
решението си те важни ли са по смисъла на закона, за да бъде допусната исканата промяна.
Съдът УКАЗВА, че молителката е направила доказателствени искания за
установяване на релевантни за делото факти, като е представила за приемане като писмени
доказателства няколко документа.
По доказателствените искания на участниците в производството съда не се е
произнасял до момента, тъй като то е охранително и за него не се прилагат всички правила
на общия исков процес.
От конституираните като заинтересовани участници, становище до момента изразява
община Сливен- в писмен вид и то е искането да бъде уважено.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците и в съдебно заседание да изразят
становището си по исканата от молителката промяна по съдебен ред на фамилното име от
Ю. на Г..
М. Ю.: Поддържам молбата. Съжалявам, но си забравих препис- извлечението от
акта за смърт на сина ми.
Искам да заявя, че бившият ми съпруг е в граждански брак с друга жена, т.е. има нова
съпруга и тя носи неговата фамилия. Т.е., сега и бившата и настоящата му съпруги сме с
една и съща фамилия, което според мен не е редно.Той е в Бургас и не поддържам никакъв
контакт с него. Той подаде тук в Районен съд Сливен документи за отказ от наследството на
сина ни.
Синът ми се казва Д.П.Ю.. Моля да допуснете до разпит свидетелите П.Н.М.а и Ж.Б.-
за доказване на твърдяните от мен факти, че след развода съм запазила фамилията на
бившия ми съпруг само заради сина ни и че след смъртта му не искам повече да нося тази
фамилия, защото тя ми навява само неприятни спомени.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да събере в днешното заседание вече
допуснатите доказателствата. Тъй като представените в заверени от молителката преписи
документи – дубликат на удостоверение за раждане, издаден от община Млекарево, окръг
Сливенски на 03.09.1984г., въз основа на акт № 21 от 28.08.1968г. и решение
№1561/13.11.2000г. по гр. дело № 1466/2000г. на СлРС са допустими доказателствени
средства, а и са за относими към предмета на делото факти, съда
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства
приложените с молбата документи - дубликат на удостоверение за раждане, издаден от
община Млекарево, окръг Сливенски на 03.09.1984г., въз основа на акт № 21 от
28.08.1968г.; решение№1561/13.11.2000г. по гр. дело № 1466/2000г. на СлРС.
Съдът преценя направеното днес искане за разпит на двама свидетели, при режим на
довеждане, като основателно. Този извод се налага, защото фактите, за които се искат
свидетелите, са от значение за делото, а и за тях са допустими свидетелски показания. Ето
защо съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели, лицата П.Н.М.а и Ж.Б., за доказване на
твърдяните от молителката факти, че след развода си е запазила фамилията на бившия си
съпруг само заради сина им и че след смъртта му повече не желае да носи тази фамилия,
защото тя й навява само неприятни спомени. Указва на молителката да ги води в
заседанието, което съда ще насрочи днес.
С оглед необходимостта от изслушване на свидетелите съда счита, че съдебното
дирене не трябва да приключва днес и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2024г. от 14:30 часа.
Участниците в производството уведомени от днес.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3