ПРОТОКОЛ
№ 680
гр. Ямбол, 30.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца „Еней Дивелъпмънтс“ ООД гр. Б., редовно призован за днешно
съдебно заседание, се явява в качеството на процесуален представител по
пълномощие адв. Д. А. от АК-гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-
рано.
За ответника “Булхербс“ ЕООД“ - с. Л., общ. С., обл. Я., редовно
призован за днешно съдебно заседание, не изпраща законен представител. За
него в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв.
Н. М. от АК-гр.Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по разглеждане на постъпила молба от
ответното дружество за възстановяване на срока за подаване на отговор по
чл.131 от ГПК.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА:
Производството се движи по реда на чл.66 от ГПК, като делото е
образувано по ИМ от „Еней Дивелъпмънтс“ ООД гр. Б. срещу “Булхербс“
ЕООД“ - с. Л., общ. С., обл. Я. с посочено правно осн. чл.415, ал.1, във вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК.
Със свое Определение от 13.09.2021 г., постановено по реда на чл.140 от
ГПК съдът е приел, че в срокът за отговор по чл.131 от ГПК ответникът на
когото съдебните книжа са връчени по реда на чл.50 от ГПК не е депозирал
отговор на ИМ.
По делото е постъпила молба от ответното дружество чрез процесуалния
си представител по пълномощие за възстановяване на срока, като се
поддържа, че съдебните книжа не са били връчени на ответното дружество по
реда и при условията на ГПК.
Иска се от съда да възстанови срока на отговора на ИМ, като с молбата
се представя отговор по чл.131 от ГПК.
В предоставеният от съда срок ищцовото дружество е депозирало молба-
становище по направеното от ответното дружество искане, с която по
същество се поддържа, че молбата е неоснователна. Поддържа се, че
извършената процедура по връчване на книжата е редовна и книжата са били
връчени надлежно на ответника по делото.
Адв. М. - Поддържам молбата за възстановяване на срока за отговора.
Адв. А. - Оспорвам искането като неоснователно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът обявява на страните, че ще се произнесе по основателността на
молбата считано до 07.01.2022 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
3