№ 478
гр. Варна, 27.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000316 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 34/02.02.2023г. е
постъпила втора (допълнителна) касационна жалба (вх. № 2156/20.03.2023г.) от името
на М. Д. С. от гр. Добрич, чрез адв. К..
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата е
депозирана от адв. К., за който по делото предоставената представителна власт се
изчерпва до приключване на производството пред ВАпС, респ. по делото не са налице
доказателства за учреден мандат на адв. К. за пред ВКС. Не са представени преписи от
книжата по жалбата, както и липсва изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване. Доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса
към настоящата-допълнителна касационна жалба не са приложени, но доколкото по
вече депозираната касационна жалба чрез адв. Желязков са налице годни
доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, съдът намира, че не е
необходимо представянето на втора такава от името на същия касатор.
От съвкупната преценка на горепосочените констатации, съдът прави следните
правни изводи:
Допълнителната касационна жалба е депозирани в законоустановения срок от
адвокат-пълномощник, за който липсват данни по делото за предоставена
представителна власт за пред ВКС. Липсват преписи от същата, както и изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното съдът приема допълнителната касационна жалба (вх. №
2156/20.03.2023г.) от името на М. Д. С., чрез адв. К., за нередовна по см. на чл. 284, ал.
3, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната допълнителна касационна жалба (вх.
№ 2156/20.03.2023г.) от М. Д. С. от гр. Добрич, чрез адв. К..
1
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи касационната жалба приведена съобразно законовите изисквания, като
представи нарочна молба, в която да изрази недвусмислено волеизявление поддържа
ли депозираната касационна жалба от адв. К.-в качеството му на процесуален
представител по делото, като в случай на потвърдителен отговор – да представи:
1. доказателства за учреден мандат на адв. К. за пред ВКС;
2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на
чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз
или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна,
чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на
касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния
им номер, както и
3. преписи от касационната жалба и от указаното в т. 2 от настоящото разпореждане
Изложение за връчването им на другата страна.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба
ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2