ПРОТОКОЛ
№ 815
гр. Русе , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно
наказателно дело № 20214520200996 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:08 часа се явиха:
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ редовно
призован, се явява лично и със служебния защитник адв.М., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор Р.М..
Преводач М. М. М. - редовно призован, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.М. - Да се даде ход на делото.
1
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./-Да
се даде ход на делото. /чрез преводача/
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема
самоличността на обвиняемия.
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ -
роден на 01.01.2005 г. в Ирак /чрез преводача/
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка
връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ -
Запознат съм с предложението на РРП. /чрез преводача/
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на
2
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.
Адв.М. - Нямам искания за отвод.
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ -
Нямам искания за отвод. /чрез преводача/
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам нови искания и доказателства.
Адв.М. - Нямам нови искания и доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ -
Нямам нови искания и доказателства./чрез преводача/
СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо лице с неустановена
самоличност представящо се за А. М. /A.M./.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
Адв.М. - Няма да сочим други доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ -
3
Няма да сочим други доказателства./чрез преводача/
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател,моля да уважите
внесеното искане и да вземете най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража“ спрямо обвиняемия. Налице е обосновано
предположение, че същият е извършил престъплението, за което е обвинен,
с оглед събраните гласни и писмени доказателства. Налице е реална
опасност същият да се укрие или да извърши ново престъпление, с оглед
липсата на местожителство в страната, липсата на доходи, с които да
преживява, както и обстоятелството, че същият е извършил деяние по чл.279,
ал.1 от НК, а именно опита за нелегално преминаване през границата, което
предполага, че същият може да извърши отново същото деяние и по този
начин да осуети провеждането и приключването на наказателното
производство, а и следва да се съберат доказателства за неговата
самоличност. Независимо, че същият е непълнолетен това обуславя
изключителността на случая и считам, че спрямо непълнолетното лице
следва да се взема мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Адв. М. – Уважаеми Господин Съдия, считам искането на РРП за
основателно и моля да се произнесете в този смисъл.
Лице с неустановена самоличност представящо се за А. М. /A.M./ -
Нямам какво да добавя. /чрез преводача/
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира за установено следното:
Лицето е обвинено за престъпление, за което закона предвижда
4
наказание „лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства
може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило
престъплението, в което е обвинено. Всички събрани до момента
доказателства недвусмислено и категорично водят на този правен извод.
Налице е реална опасност лицето да извърши престъпление и да се укрие.
Видно от обстоятелствата по делото същият е лице с неустановена
самоличност, поради което вземане на мярка за неотклонение без
„задържане под стража“ би довело до неговото укриване. Той няма
постоянен адрес в страната.Няма парични средства, с които да осигури
издръжката си. В същото време видно от действията му той е решил да
напусне страната по нелегален начин, като се насочи към друга държава в
Европа.Съда намира, че да довърши намеренията си той би извършил
престъпление, като процесното. Поради изложените съображения съда
намира, че е налице изключителност на случая по смисъла на чл.386,ал.2 от
НПК и целите на мерките за неотклонение най-пълно ще се постигнат с
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ВОДИМ от горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо лице с неустановена самоличност
представящо се за А. М. /A.M./, „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача МОХАМЕД М.
МУСТАФА в размер на 30.00 лв. от БС.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени
арести” – гр.Русе.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес
пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 02.06.2021 г.
от 14:00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 28.05.2021 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6