№ 131
гр. Варна, 17.02.2022 г.
АПЕЛАТИЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
съСав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова ВъззИно търговско
дело № 20213001000660 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПроизводСвото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззИна
жалба вх. № 2017/13.09.2021г., подадена от адв. Т.Б. от АК – гр. ПловдИ, в
качеСвото му на процесуален предСавител по пълномощие на чуждеСранно
търговско дружеСво – Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей Н.В.,
вписано в ТР на Нидерландската Търговска палата CCI № 27026608, RSIN
*********, № на предприятието 000003074757.
В жалбата се заявяват оплаквания за неправилноС на решение №
11/19.07.2021г. по т. д. № 33/2021г. по описа на Търговищки окръжен съд в
осъдителната му чаС и се иска отмяната му.
С определения № 522/16.12.2021г. и № 49/20.01.2022г. е конСатирано,
че чуждеСранно търговско дружеСво с посочените идентификационни данни
във въззИната жалба, не е Срана по спора, а ответник по делото и адресат на
обжалваното решение е Клявърблад Фержегериген, със седалище в гр.
Зутермер, КралСво Нидерландия, региСрирано в ТР на Нидерландската
Търговска палата с № 27016035, № на предприятието: 000004576713, № по
ДДС: NL001768402B01. ПроизводСво по въззИната жалба е оСавено без
движение, като на пълномощника са дадени указания и срок за отСраняване
на протИоречието между адресната чаС и обСоятелСвената чаС на въззИна
жалба вх. № 2017/13.09.2021г. по отношение на холандското търговското
1
дружеСво – въззИник, което следва да съвпада с дружеСвото - ответник по
делото и адресат на обжалваното решение. Указано е също, че в същия срок
следва да се предСавят доказателСва за учредена от ответника „Клявърблад
Фержегериген“, със седалище в гр. Зутермер, КралСво Нидерландия,
региСрирано в ТР на Нидерландската Търговска палата с № 27016035, № на
предприятието: 000004576713, № по ДДС: № L001768402B01, предСавителна
влаС на адв. Т.Б. от АК – ПловдИ, за подаване на въззИна жалба срещу
решение № 11/19.07.2021г.по т. д. № 33/2021г. по описа на Търговищки
окръжен съд. Указанията са изпълнени в срок с молби вх. № 298/19.01.2022г.
и вх. № 948/14.02.2022г.
С оглед изпълнение на указанията, въззИният съдебен съСав намира,
че е сезиран с допуСима въззИна жалбата на „Клявърблад Фержегериген“,
със седалище в гр. Зутермер, КралСво Нидерландия, региСрирано в ТР на
Нидерландската Търговска палата с № 27016035, № на предприятието:
000004576713, № по ДДС: № L001768402B01, предСавлявано от адв. Т.Б. от
АК – ПловдИ, срещу решение № 11/19.07.2021г., поСановено по т. д. №
33/2021г. по описа на Търговищки окръжен съд, в чаСта, с която въззИникът е
осъден да заплати на С. И. П. и М. И. П., сумата от по 75 000лв. /седемдесет и
пет хиляди/ на всеки от ищците, предСавляваща обезщетение за
неимущеСвени вреди – болки и Срадания, причинени от смъртта на сина им
И.С.И., ЕГН **********, загинал на 25.09.2019 г. при ПТП на територията на
Федерална република Германия, по федерална магиСрала 3, посока
Франкфурт, учаСък 1360, км. 7.615, 94113 Тифенбах, ведно със законната
лихва, считано от 12.09.2020 г. до окончателно изплащане на задълженията.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице, чрез процесуален предСавител, за който са предСавени доказателСва за
надлежно учредена предСавителна влаС, насочена е срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване в
осъдителната чаС, и е процесуално допуСима.
ВъззИаемите С. И. П. и М. И. П., предСавлявани от адв. Я.Д. от САК,
предСавят отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в който е изразено
Сановище за неоснователноС на жалбата, с подробно изложени доводи и
съображения.
СъСавът на ВнАпС намира, че в наСоящото подготвително съдебно
2
заседание по чл. 267 ГПК се налага даването на указания на ищците по чл.
129, ал. 1 във вр. ал. 4 ГПК, като съображенията за този извод са следните:
В исковата молба се твърди, че искът е насочен срещу
чуждеСранно/холандско/ търговско дружеСво - заСраховател на
увреждащото МПС – микробус „Мерцедес Спринтер“ с рег. № *****, при
управление на който заСрахован водач е причинил виновно ПТП на
25.09.2019г., на територията на Федерална република Германия, по федерална
магиСрала 3, посока Франкфурт, учаСък 1360, км. 7.615, 94113 Тифенбах, в
резултат на което ПТП е загинал синът на ищците И.С.И., ЕГН **********.
След образуване на въззИното производСво пълномощникът на
въззИника предСавя доказателСва за вписани обСоятелСва в Търговския
региСър на Холандия, от които се уСановява, че осъдителното решение е
поСановено срещу посоченото в адресната чаС на исковата молба дружеСво
„Клявърблад Фержегериген“, със седалище в гр. Зутермер, КралСво
Нидерландия, региСрирано в ТР на Нидерландската Търговска палата с №
27016035, № на предприятието: 000004576713, № по ДДС: №
L001768402B01, което не е издател на заСрахователната полица, респ. не е
заСраховател на увреждащия автомобил, а холдингова компания.
Поради конСатираното във въззИната инСанция протИоречие между
обСоятелСвената чаС на исковата молба, в която се излагат твърдения,
сочещи на правен интерес да се търси обезщетение за претърпени
неимущеСвени вреди от заСраховател по заСраховка „ ГО на
автомобилиСите“ за микробус „Мерцедес Спринтер“ с рег. № *****, а
петитумът е насочен срещу друго дружеСво, което не е заСраховател,
исковата молба следва да се оСави без движение, с указания за отСраняване
на нередовноСите и посочване на надлежен ответник по спора.
Така мотИиран, съСавът на ВнАпС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допуСима въззИна жалба на „Клявърблад
Фержегериген“, със седалище в гр. Зутермер, КралСво Нидерландия,
региСрирано в ТР на Нидерландската Търговска палата с № 27016035, № на
предприятието: 000004576713, № по ДДС: № L001768402B01, предСавлявано
3
от адв. Т.Б. от АК – ПловдИ, срещу решение № 11/19.07.2021г., поСановено
по т. д. № 33/2021г. по описа на Търговищки окръжен съд, в осъдителната
чаС.
ОСАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С. И. П. и М. И. П., на
основание чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 4 ГПК.
ДАВА едноседмичен срок на ищците, считано от връчване на
съобщението, с писмена молба, с препис за другата Срана, да отСранят
протИоречие между обСоятелСвената чаС на исковата молба, в която се
излагат твърдения, сочещи на правен интерес да се търсят обезщетения за
претърпени неимущеСвени вреди срещу заСрахователя по заСраховка „ ГО на
автомобилиСите“ за микробус „Мерцедес Спринтер“ с рег. № *****, а
именно холандското дружеСво Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей
Н.В., вписано в ТР на Нидерландската Търговска палата CCI № 27026608,
RSIN *********, № на предприятието 000003074757, а петитумът е насочен
срещу дружеСво, което не е заСраховател – „Клявърблад Фержегериген“, със
седалище в гр. Зутермер, КралСво Нидерландия, региСрирано в ТР на
Нидерландската Търговска палата с № 27016035, № на предприятието:
000004576713, № по ДДС: № L001768402B01.
При неизпълнение на указанията в срок, първоинСанционното решение
ще бъде обезсилено и производСвото по исковете - прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16.03.2022г. от 14.40
часа, за които дата и час да се призоват Сраните, като им се връчат и преписи
от определението. На въззИника да се връчи препис от отговора. На
въззИаемите да се връчат преписи от молба вх. № 298/19.01.2022г., ведно с
приложенията към нея, както и от молба вх. № 948/14.02.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4