към присъда № 260015/28.10.2020г. по НОХД № 1371 по описа на
Районен съд град М. за 2020 година, трети наказателен състав.
Подсъдимият Б.С.Б. е обвинен от
Районна прокуратура град М. в това, че за времето от 16.02.2020г. до
01.06.2020г. в град М., в условията на продължавано престъпление, в условията
на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имоти, чрез използване на техническо средство - метална щанга, и след
предварителен сговор с подсъдимия С.К.Н. xxx в немаловажен случай, отнел чужди
движими вещи от владението на различни собственици от гр. М., както следва:
1. за времето от 16.02.2020г. до края на месец май 2020г. в град М., ж. к. „П.”
бл. 33, вх. В, от гараж, прилежащ към ап. 68, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /счупване на катинар на врата на гаража/
отнел чужди движими вещи - 1 бр. храсторез „Щил Е280”, 1 бр. ъглошлайф
„Метабо”, 1 бр. перфоратор „Green Tools”, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр.
душ-батерия, 6 бр. смесители за мивка употребявани, 10 бр. патрон за батерия за
мивка, 1 бр. водомер нов, 1 бр. водомер употребяван, 1 бр. сифон за мивка нов,
1 бр. сифон за мивка употребяван, 3 бр. лозарски ножици, 2 бр. патрона за брава
Метал”, 3 бр. пазарски чанти с цип, 3 бр. чувал /тип от захар/, на обща
стойност 574.00 лв, от владението на В.В.Г. xxx и негова собственост, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. за времето от средата на м. март до началото на м. май 2020г. в град М., от
гараж на ул. „Н. В.” № 37, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бензинова помпа за
вода „Гардения”, на стойност 350.00лв, от владението на В.К.Ц. xxx, негова
собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
3. на 31.05/01.06.2020 г. в гр. М., ул. „Д. С. И.” № 39, от гараж, прилежащ към
aп.1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /извадено
езиче на врата на гаража/, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед „Крос”,
модел „Джулия 440 мм”, на обща стойност 380.00 лв, от владението на В.С.Ч. xxx,
нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
или всички вещи на обща стойност от 1304.00лв, без съгласието на собствениците
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във
връзка с чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29
ал.1, б. „а” и б. „б” във връзка с чл.26 ал.1 НК.
Подсъдимият С.К.Н. е обвинен от
Районна прокуратура град М. в това, че за
времето от 16.02.2020г. до 01.06.2020г. в град М., в условията на продължавано
престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имоти,
чрез използване на техническо средство - метална щанга, и след предварителен
сговор с подсъдимия Б.С.Б. xxx в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи
от владението на различни собственици от гр. М., както следва:
1. за времето от
16.02.2020 г. до края на м. май 2020 г. в гр. М., ж. к. „П.”, бл. 33, вх. В, от
гараж, прилежащ към ап. 68, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /счупване на катинар на врата на гаража/ отнел чужди движими
вещи - 1 бр. храсторез „Щил Е280”, 1 бр. ъглошлайф „Метабо”, 1 бр. перфоратор
„Green Tools”, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр. душ-батерия, 6 бр. смесители за
мивка употребявани, 10 бр. патрон за батерия за мивка, 1 бр. водомер нов, 1 бр.
водомер употребяван, 1 бр. сифон за мивка нов, 1 бр. сифон за мивка
употребяван, 3 бр. лозарски ножици, 2 бр. патрона за брава Метал”, 3 бр.
пазарски чанти с цип, 3 бр. чувал /тип от захар/, на обща стойност 574,00 лв.,
от владението на В.В.Г. xxx и негова собственост, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. за времето от
средата на м. март до началото на м. май 2020г. в град М., от гараж на ул. „Н. В.”
№ 37, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бензинова помпа за вода „Гардения”, на
стойност 350.00лв, от владението на В.К.Ц. xxx, негова собственост, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
3. на
31.05/01.06.2020г. в град М., ул. „Д. С. И.” № 39, от гараж, прилежащ към an.
1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /извадено
езиче на врата на гаража/, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед
„Крос”, модел „Джулия 440 мм”, на обща стойност 380.00 лв., от владението на В.С.Ч.
xxx, нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
или всички вещи на обща
стойност от 1304.00 лв., без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение за всеки
един от подсъдимите и взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за
което и следва да се наложи съответното наказание при спазване на изискванията
на закона.
Подсъдимият Б.С.Б. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Служебният му защитник -адв.Н.А.,xxx моли съда да наложи наказание при наличие
на многобройни смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият
С.К.Н. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Служебният му
защитник – адв.Й.А.,xxx моли съда да наложи наказание при наличие на
многобройни смекчаващите вината обстоятелства.
При условията на чл.252 ал.1 от НПК производството се разви при условията и
реда на чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371 т.2 от НПК/ - съкратено съдебно
следствие, предшествано от предварително изслушване на страните, непосредствено
след провеждане на
разпоредителното заседание.
Доказателствата
по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът
прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимите, свидетелите и
вещото лице.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните намира за установено следното:
Подсъдимият Б.С.Б. е роден на xxxгxxx, неженен,
осъждан, безработен, с основно образование, живущ xxx, към настоящият момент в
Затвора - Враца с марка за неотклонение „задържане под стража”.
Подсъдимият С.К.Н. е роден на xxxгxxx, женен, осъждан,
работи, с основно образование, към настоящият момент в Затвора - Враца с марка
за неотклонение „задържане под стража”.
Двамата подсъдими са приятели.
Свидетелят В.В.Г. xxx. Апартамента има прилежащ гараж
с метална врата, която се заключва с катинар.
На 16.02.2020г. свидетелят В. Г. и съпругата му
заминали за гр.С., като заради епидемиологичната обстановка успели да се върнат
в гр.М. едва на 11.06.2020г. Междувременно свидетелят бил уведомен от свой
съсед и от органите на МВР, че липсва катинара от гаражната врата и вероятно в
помещението е прониквано. На място, след като огледал подробно гаражната
клетка, свидетелят Г. установил липсата на храсторез марка „Щил Е-280”, ъглошлайф „Метабо”, перфоратор „Green Tools”, две ножици за ламарина, две душ - батерии, 6 бр.
смесители за мивка употребявани, 10 бр. патрони за батерия за мивка, 1бр.
водомер нов, 1 бр. водомер употребяван, 1бр. сифон за мивка употребяван, 1 бр.
сифон за мивка нов, 3бр. лозарски ножици, 2бр. патрони за брава „Метал”, 3 бр.
пазарски чанти с цип и три чувала от захар на обща стойност, видно от заключението
на съдебно-оценителната експертиза – 574.00 лева.
След извършеното деяние подсъдимият Б.С.Б. се срещнал
със свидетеля Р. А. С., /на когото често искал пари/ и му предложил за продажба
храсторез „Щил”, ъглошлайф „Метабо” и перфоратор, срещу сумата от 200.00 лева.
Срещнали се зад стадиона в гр.М., като се уговорили подсъдимият Б. да върне
парите, а свидетелят С. да му върне заложените вещи. С протокол от 02.06.2020г.
свидетелят Р. С. предал на органите на МВР заложените му от подсъдимия Б.Б.
ъглошлайф, храсторез и перфоратор, които били преди това противозаконно отнети
от гаража на свидетеля В.Г..
Стойността на тези вещи възлиза на обща стойност 211.00
лева и били върнати на собственика им срещу разписка от 24.06.2020г.
Невъзстановени останали 2бр. ножици за ламарина, 2бр. душ-батерии, 6 бр.
смесители за мивка, 10 бр. патрони за батерии за мивка, два водомера, два
сифона за мивка, 3 бр. лозарски ножици, 2бр. патрони за брава, три пазарски
чанти с цип и 3 бр. чували от захар, всичко на обща стойност 363.00 лева.
На 01.06.2020г. в около 01.30 часа свидетелят С. С. Е.
се прибирал вкъщи след работа. Минавал по ул.”Георги Бенковски”, когато чул шум
от блока на ул.”С. И.”, който има множество гаражни клетки. Спрял да види какво
се случва и установил, че вратата на една от гаражните клетки е разбита, като
езика на бравата бил изкривен, а долния език, който заключва бравата бил
отчупен. Вътре в гаража имало двама души, в единият, от които свидетеля С. Е. категорично
разпознал като подсъдимия Б.С.Б.. Попитал, какво правят в гаража, при което
единият започнвал да се държи агресивно и се опитал на набие свидетеля.
Свидетелят В.К.Ц. xxx. Към къщата има гаражна клетка,
в която свидетелят Ц. държал закупена от него водна помпа марка „Гардения”. В
края на април и началото на май потърсил помпата, но не я намерил на мястото,
където обичайно стояла. Помпата била доброволно предадена на органите на РУ-М.
с протокола от 02.06.2020г. от свидетеля Р. А. С., който заяви, че същата му е
заложена от подсъдимия Б.С.Б.. Вещта е върната на нейния собственик срещу
разписка от 18.06.2020г. Същата е била на стойност, към момента на извършване
на деянието, видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза-3 50,00
лева.
Свидетелката В.С.Ч. xxx. На 01.06.2020г. свидетелката Ч.
намерила вратата на гаражната клетка, прилежаща към апартамента й разбита. Установила
липсата на велосипед марка „Крос”, модел „Джулия” на стойност, видно от
заключението на съдебно-оценителната експертиза -380.00 лева. Въпросната вещ
била доброволно предадена на органите на РУ-М. с протокол от 02.06.2020г. от подсъдимия
Б.С.Б., който се подписал върху протокола под свое изявление - „Със С.К.Н.
откраднахме велосипед бел на цвят от гараж в гр.М.. Вратата на гаража я отвори С.,
като я дръпна с ръце силно.” Велосипедът бил възстановен на собственика –
свидетелката В.С.Ч. срещу разписка от 03.06.2020г.
На досъдебното производство е изпълнена съдебно – оценителна
експертиза изпълнена от вещо лице И. А. П., от заключението, на която се
установява, че стойността на противозаконно отнетите вещи от свидетелката Ч.
възлизат на стойност 380.00 лева и са възстановени с връщането на вещта.
Стойността на противозаконно отнетите вещи от свидетеля В.К.Ц. са на обща
стойност 350.00 лева и са възстановени, а стойността на противозаконно отнетите
вещи от свидетеля В. В.Г. възлизат на обща сума от 574.00, от които 211.00 лева
възстановени. Размерът на МРЗ за страната възиза на сумата от 610.00 лева и се
нанася 2.1 пъти в стойността на противозаконно отнетите вещи от пострадалите
лица.
Съдът изцяло кредитира заключението на вещо лице И. П.,
като обективно и компетентно дадено, а още повече и не оспорено от страните по
делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното
производство, а именно: свидетелските показания на В.Ч., В. Г., В.Ц., С. А., Р.
С. и С. Е., както и заключението на вещо лице И. П., както и писмените доказателства
приети по реда на чл.283 от НПК.
При условията на чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата
изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание на всеки един от подсъдимите
и доказателствата от досъдебното производство, които го подкрепят.
При тази система от преки доказателства
съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото
дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимите Б.Б. и С.Н. са годни субекти на
престъплението, в което са обвинени, защото към момента на деянието, всеки един
от тях е бил пълнолетен и в състояние на вменяемост, като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Всеки от тях е
бил в ясно съзнание, адекватен и подреден.
От обективна страна според
становището на съда, действията на подсъдимият са съставомерни за
осъщественото от тях изпълнително деяние на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.26 ал.1 НК, като за подсъдимия Б.Б. и по чл.196 ал.1 т.2 от НК.
Съдът счете, че са налице и условията на чл.26 ал.1 от НК, а именно подсъдимите
Б. и Н. са извършили през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината деяние, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите го такива.
Подсъдимият Б.Б., който има обвинение и по чл.196 ал.1 т.2 от НК е осъждан по 31
пъти с влезли в сила съдебни акта, видно от справка за съдимост от 55 страници,
л.32-86 от делото. Последните от осъжданията обуславящи наличието на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „б” от НК са: изтърпени ефективни
наказания лишаване от свобода по влезли в сила присъди, с които са му наложени
и изтърпени ефективни наказания лишаване от свобода, като последното е лишаване
от свобода за срок от 6 години, при строг режим по НОХД № 123/2011г. по описа
на ОС-М., в сила от 11.02.2013г.
От субективна страна подсъдимите са осъществили
всяко едно от престъпленията при пряк умисъл, като форма на вината. Тази форма
изхожда от установените факти по делото. Съзнавали са обществено опасните
последици и са търсели настъпването на техния резултат. Всеки от подсъдимите е
бил съгласен с общественоопасният характер на поведението си и е целял
настъпването на тези общественоопасни последици. Налице е проявление на
съставомерни признаци за осъщественото от тях деяния от субективна страна.
При така изложените правни съображения, касаещи
установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и на
основание чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимите е
доказано по несъмнен начин, поради което съдът ги призна за ВИНОВНИ.
Съдът призна подсъдимия Б.С.Б. за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.02.2020г. до 01.06.2020г. в град М., в условията на
продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имоти, чрез използване на техническо
средство - метална щанга, и след предварителен сговор с подсъдимия С.К.Н. xxx в
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от владението на различни
собственици от гр. М., както следва:
1. за времето от 16.02.2020г. до края на месец май 2020г. в град М., ж. к. „П.”
бл. 33, вх. В, от гараж, прилежащ към ап. 68, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /счупване на катинар на врата на гаража/
отнел чужди движими вещи - 1 бр. храсторез „Щил Е280”, 1 бр. ъглошлайф
„Метабо”, 1 бр. перфоратор „Green Tools”, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр.
душ-батерия, 6 бр. смесители за мивка употребявани, 10 бр. патрон за батерия за
мивка, 1 бр. водомер нов, 1 бр. водомер употребяван, 1 бр. сифон за мивка нов,
1 бр. сифон за мивка употребяван, 3 бр. лозарски ножици, 2 бр. патрона за брава
Метал”, 3 бр. пазарски чанти с цип, 3 бр. чувал /тип от захар/, на обща
стойност 574.00 лв, от владението на В.В.Г. xxx и негова собственост, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. за времето от средата на м. март до началото на м. май 2020г. в град М., от
гараж на ул. „Н. В.” № 37, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бензинова помпа за
вода „Гардения”, на стойност 350.00лв, от владението на В.К.Ц. xxx, негова
собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
3. на 31.05/01.06.2020 г. в гр. М., ул. „Д. С. И.” № 39, от гараж, прилежащ към
aп.1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /извадено
езиче на врата на гаража/, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед „Крос”,
модел „Джулия 440 мм”, на обща стойност 380.00 лв, от владението на В.С.Ч. xxx,
нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
или всички вещи на обща стойност от 1304.00лв, без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1, б. „а” и б. „б” във връзка с
чл.26 ал.1 НК.
Съдът призна подсъдимия С.К.Н. за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.02.2020г. до 01.06.2020г. в град М.,
в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имоти, чрез използване на техническо средство - метална
щанга, и след предварителен сговор с подсъдимия Б.С.Б. xxx в немаловажен
случай, отнел чужди движими вещи от владението на различни собственици от гр. М.,
както следва:
1. за времето от
16.02.2020 г. до края на м. май 2020 г. в гр. М., ж. к. „П.”, бл. 33, вх. В, от
гараж, прилежащ към ап. 68, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /счупване на катинар на врата на гаража/ отнел чужди движими
вещи - 1 бр. храсторез „Щил Е280”, 1 бр. ъглошлайф „Метабо”, 1 бр. перфоратор
„Green Tools”, 2 бр. ножици за ламарина, 2 бр. душ-батерия, 6 бр. смесители за
мивка употребявани, 10 бр. патрон за батерия за мивка, 1 бр. водомер нов, 1 бр.
водомер употребяван, 1 бр. сифон за мивка нов, 1 бр. сифон за мивка
употребяван, 3 бр. лозарски ножици, 2 бр. патрона за брава Метал”, 3 бр.
пазарски чанти с цип, 3 бр. чувал /тип от захар/, на обща стойност 574,00 лв.,
от владението на В.В.Г. xxx и негова собственост, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. за времето от
средата на м. март до началото на м. май 2020г. в град М., от гараж на ул. „Н. В.”
№ 37, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бензинова помпа за вода „Гардения”, на
стойност 350.00лв, от владението на В.К.Ц. xxx, негова собственост, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
3. на
31.05/01.06.2020г. в град М., ул. „Д. С. И.” № 39, от гараж, прилежащ към an.
1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /извадено
езиче на врата на гаража/, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед
„Крос”, модел „Джулия 440 мм”, на обща стойност 380.00 лв., от владението на В.С.Ч.
xxx, нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
или всички вещи на обща стойност от 1304.00 лв., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с
чл.26 ал.1 НК.
Причина за извършване на престъплението са незачитане
на чуждата собственост, лесен начин за обогатяване и ниска правна култура.
При определяне на конкретния размер на наказанието
съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства – възстановяване на
по-голямата част от щетите-стойността на противозаконно отнетите вещи възлиза
на 1304.00 лева, като са останали невъзстановени само 363.00 лева по отношение
на свидетеля В. Г.; спомагане разкриване на обективната истина по делото. Признанието
на вината не може и не следва да се приема като смекчаващо вината
обстоятелство, тъй като това е предвидено в реда, по който е разглеждано делото
– съкратено производство по чл.371 т.2 от НПК. Отегчаващо вината обстоятелство –
няма по отношение на подсъдимия Б.Б., тъй като същият има обвинение по чл.196
от НК-опасен рецидив и предишните му осъждания са квалифициращ белег от този
престъпен състав. По отношение на подсъдимия С.Н. съдът взе предвид предишните
му осъждания, като отегчаващи вината обстоятелства. При така изложените
обстоятелства съдът определи и на двамата подсъдими Б. и Н. наказание при
начилие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства в хитотезана на чл.55
ал.1 т.1 от НК, тоест под предвидения от закона минимален размер.
Съдът съобрази и разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК,
която визира, че при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс /какъвто
е настоящият случай/ и в случаите, когато едновременно са налице условията
по ал.1-3 и условията на чл.55 от НК, съдът прилага само чл.55, ако е по –
благоприятен за дееца.
Ето защо съдът определи наказанието при условията на
чл.55 от НК, под предвидения от закона минимален размер, като по – благоприятен
за подсъдимите.
Съобразявайки горното,
съдът осъди подсъдимият Б.С.Б. да изтърпи наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определи на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража първоначален “строг” режим за изтърпяване.
Съобразявайки горното,
съдът осъди подсъдимият С.К.Н. да изтърпи наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определи на основание чл.57 ал.1
т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
първоначален “строг” режим за изтърпяване.
Съдът приспадна на
основание чл.59 ал.1 т.1 от НК времето, през което подсъдимия Б.С.Б. е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
21.06.2020г, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Съдът приспадна на
основание чл.59 ал.1 т.1 от НК времето, през което подсъдимия С.К.Н. е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
21.06.2020г, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
С така наложените по вид и размер наказания съдът,
счита, че по отношение на подсъдимите Б. и Н. ще може да се постигнат целите и
задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства
поправително, предупредително и възпитателно по отношение на всеки от тях и по
отношение на останалите граждани.
Съдът
отне в полза на Държавата веществените
доказателства – 1 брой метален прът със заострен край от едната страна и
сплескан край от другата страна с дължина от около 0.5м, приет с приемно –
предавателен протокол от 06.10.2020г. в РС-М., като след влизане в законна сила
на присъдата, вещта бъде унищожена, като такава без стойност.
Предвид
изхода на делото съдът осъди подсъдимия Б.С.Б. на основание чл.189 ал.3 от НПК
да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР- М. направените по водене на делото разноски в
размер на 41.00 лева, а по сметка на РС-М. сумата от 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Предвид изхода на делото съдът осъди подсъдимия С.К.Н.
на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР- М. направените
по водене на делото разноски в размер на 41.00 лева, а по сметка на РС-М.
сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен
лист.
По горните мотиви, съдът се произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: