РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Бяла, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно
дело № 20234510200359 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. И. Д., с адрес за кореспонденция в гр.С.,
ж.к.“Л. Т.“, бл.., вх.“.“, ет.., ап.., против Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 8255762, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, за
нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП,
е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
Жалбоподателят счита електронния фиш за незаконосъобразен, поради
издаването му в нарушение на административно-производствените правила и
на материалния закон, като иска същият да се отмени и да му бъдат
присъдени направените разноски по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален
представител. В съпроводителното писмо се застъпва становище за
неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и
не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 8255762 за
нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система,
затова, че на 17.10.2023г. в 16:09ч. в гр.Б. на ул.“К. Ф.“ № . посока гр.Р. –
гр.В. Т., при ограничение 50 km/h, въведено с пътен знак „В-26“ и отчетен
толеранс от минус 3 km/h от измерената скорост, с лек автомобил „Х.“ с рег.
№ .... собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост,
1
установено и заснето с автоматизирано техническо средство 120ccb8, като
при разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 82
km/h, като превишената скорост е с 32 km/h. За установеното нарушение по
чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4
от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400
лева.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на
приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в
законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Видно от представената снимка от АТСС, на заснетият кадър липсват
фиксирана скорост на движение на автомобила и разстояние на измерването,
като посочените реквизити са отразени с тиренца, т.е. без стойност.
Електронния фиш се издава въз основа на обработени данни за нарушения
установени с АТСС, като в настоящият случай липсва установено такова.
АТСС е заснел автомобила на жалбоподателя, но при липса на измерена
скорост, при което не може да се установи, дали същият е бил управляван в
нарушение на ограничението за скорост въведено с пътния знак. Съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП, наказващия орган „…в
съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на
обжалвания електронен фиш…“, каквото несъмнено представляват заснетите
кадри от АТСС установяващо нарушението. При липса на стойности за
измерена скорост и разстояние на измерването в снимковия материал,
нарушението се явява недоказано от обективна страна. Ето защо, при
наличието на този съществен пропуск във фиксирания кадър, АНО е следвало
да не издава електронен фиш.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че недоказаността на
нарушението произтича и от обстоятелството, че посоченото място на
извършване на нарушението е несъществуващ адрес, съгласно представеното
с жалбата удостоверение № ФС-01-28-663 от 03.11.2023г. от Община Бяла. В
същото е посочено, че в Класификатора на адресите и Класификатора на
пътните артерии в Национална база данни „Население“ не е въведен и не е
установен имот с административен/жилищен адрес: гр.Бяла, обл.Р. ул.“К. Ф.“
№ .. Посочването му в електронния фиш, като място на извършване на
нарушението, представлява съществено процесуално нарушение, което
нарушава правото на защита на наказаното лице, тъй като не е установен и
доказан по безспорен начин елемент от обективната страна на нарушението.
При това положение съдът счита, че така обжалвания електронен фиш
следва да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен.
2
Предвид изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8255762,
издаден от ОДМВР – Р., с който на Д. И. Д., ЕГН **********, от гр.С.я,
ж.к.“Л. Т.“, бл.. вх.“.“, ет.., ап.., за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП,
на осн. чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______/п/________________
3