П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 25.03.2011 г.

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и пети март две хиляди и единадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

Секретар: П. Х.

Прокурор: НАТАЛИЯ СТАНЧЕВА

сложи за разглеждане докладваното от районния съдия Данчо Димитров НОХД № 592 по описа за 2011 г. на Районен съд – Добрич.

На именното повикване в 08.50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Т. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Наталия Станчева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

И. Е.Д. – роден на *** ***, обл. ...............ЕГН **********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на подсъдимия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на съд. състав, прокурора и съд. секретар.

Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № 143/2010 г. по описа на СИП при ОД на МВР - гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме.

Адв. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 143/2010 г. по описа на СИП при ОД на МВР - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, относно присъждането на сторените по делото разноски на подсъдимия, а именно:

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия И.Е.Д. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 45.00 лева /четиридесет и пет/ лв. по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Адв. Т.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не възразявам.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № 143/2010 г. по описа на СИП при ОД на МВР - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв. Т.: Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 143/2010 г. по описа на СИП при ОД на МВР - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението. На ДП обв. Д. е бил обявен за ОДИ с телеграма № 10278/14.03.2011 г. Моля същият да бъде снет от ОДИ, поради отпадане на необходимостта от издирването му.

Адв. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия И.Е.Д. последна дума:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.Д.: Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Е.Д. – роден на *** .................ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2010 г. в гр. Д., пред органите на “Пътна полиция” КАТ при ОД на МВР – гр. Д. съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование серия ................ с рег. № ............ г., издадено от името на СОУ “........” – гр. Б., обл. В.., като за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА на съответния полицейски инспектор при РУ “Полиция” - гр. А., обл. В. възпитателните грижи спрямо И.Е.Д. през изпитателния срок.

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – НАТАЛИЯ СТАНЧЕВА:

ПОДСЪДИМИЯТ – И. Е.Д.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М. Т.:

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия И.Е.Д.– прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна и обвиняемия И.Е.Д. по досъдебно производство № 143/2010 г. по описа на СИП при ОД на МВР - гр. Добрич, лично и представляван от защитника си - адв. М. Т. *** от друга, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Е.Д. – роден на *** ***, ...............ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2010 г. в гр. Д.., пред органите на “Пътна полиция” КАТ при ОД на МВР – гр. Д..съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование серия ........ с рег. № ........... г., издадено от името на СОУ “.........” – гр. Б., обл. В. като за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 592/2011 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На досъдебното производство обв. И.Е.Д. е бил обявен за ОДИ с телеграма № 10278/14.03.2011 г. С оглед отпадане на необходимостта от издирването му, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Действията по издирването на И. Е.Д. с ЕГН ********** да бъдат преустановени, като същият бъде снет от ОДИ.

Препис от настоящото определението да се изпрати незабавно на началника на Първо РУ “ПОЛИЦИЯ” Добрич за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ДЕЛОТО приключи в 09.00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.03.2011 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	85
Дата:	25 март 2011 г. (в сила от 25 март 2011 г.)
Съдия:	Данчо Йорданов Димитров

Дело:	20113230200592
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 март 2011 г.

Споразумение по дело №592/2011 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта Свали акта

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А