ПРОТОКОЛ
№ 161
гр. Г.Т., 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на деветнадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНА: Районна Прокуратура – Д., ТО – Г.Т. – редовно уведомена от
предходно заседание, представлява се от прокурор Ч.;
ПОДСЪДИМ: АМ. В. СТР. – редовно уведомен от предходно заседание
чрез служебен защитник адвокат К.К., явява се лично, представлява се от
адвокат К.К. от АК – Д., назначен за служебен защитник на досъдебното
производство и приет от съда от преди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Ч. – Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
С оглед изразените становища и редовното призоваване на страните
съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с
оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността подсъдимия, като прави справки с личната му карта.
ПОДСЪДИМ АМ. В. СТР. – роден на ***, с ЕГН **********.
1
АДВОКАТ К. – Господин председател, постигнахме споразумение с
представителя на държавното обвинение и моля да го приемете и одобрите.
ПРОКУРОР Ч. – Постигнато е споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ К. – Не правим възражения срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. 1 и
2, чл. 96, чл. 97, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и 4, 274, ал. 1, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2,
чл. 281, ал. 3, чл. 295, ал. 2, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ К. – Подзащитният ми е запознат с правата си.
ПОДСЪДИМ С. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Ч. – Нямам други искания.
АДВОКАТ К. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВОКАТ К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ С. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия, признава
ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от
споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила
на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва
ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм
2
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат К.К. в качеството на защитник на
подсъдимия АМ. В. СТР., подписано от тях на 19.07.2022 г., споразумение по
чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АМ. В. СТР. – роден на ***, с ЕГН **********, се
признава
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 27.06.2022 г. в гр. Г. Т., обл. Д., по ул. “В.А.“, в посока към с. П.,
общ. Г.Т., обл. Д., управлявал МПС лек автомобил „Форд-Мондео“ с peг. №
СВ *** МП, след употреба на наркотични вещества или техни аналози-по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от Закона за контрол иа
наркотичните вещества и прекурсориге, във връзка с приложение 1 към чл. 3,
т. 1 - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, иоради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране
па растенията и веществата като наркотични, а именно амфетамин и
мегамфетамин, установено по надлежния ред - чрез техническо средство
„Drager Drug Test 5000“ SN ARPII-0020, проба №35, REF 8323634, LOT
ARPL-0901, с което е осъществил престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от HK.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
АМ. В. СТР., на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. І, т. 1 от
НК, да се наложи наказание 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за
изпитателен срок от 3 (три) години.
3
Възпитателната работа по отношение на АМ. В. СТР. се възлага на
полицейския инспектор от РУ по местоживеенето му.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК да бъде постановено спрямо подсъдимия и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца
, по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство: тестова касета от „Drager Drug Test 5000”
SN ARPH-0020, проба № 35, REF 8323634, LOT ARPL-0901 да се унищожи.
По делото не са направени разноски.
АМ. В. СТР.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
(АМ. В. СТР.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. К.К.) (АМ. В. СТР.)
4
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК представеното по делото споразумение за
прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един
от въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна прокуратура
– Д., ТО – Г.Т. и адвокат К.К. в качеството му на защитник на подсъдимия
АМ. В. СТР., подписано на 19.07.2022 г. споразумение по чл. 381 и сл. от
НПК, по силата на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЗНАВА подсъдимия АМ. В. СТР. – с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 27.06. 2022 г. в гр. Г.т., обл. Д., по ул. “В.А.“, в посока към с. П.,
общ. Г.Т., обл. Д., управлявал лек автомобил „Форд-Мондео“ с peг. № СВ ***
МП, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно:
амфетамин и мегамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Drager Drug Test 5000“ SN ARPII-0020, проба №35, REF 8323634,
LOT ARPL-0901, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55,
ал. 1 т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия АМ. В. СТР., ЕГН
**********, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА от определения срок за
лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимия АМ.
В. СТР., с гореснетата самоличност, е бил с отнето свидетелството за
управление на МПС, начиная от 27.06.2022 г.
Възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на
полицейски инспектор от РУ по местоживеене на подсъдимия АМ. В. СТР..
Приложеното по делото веществено доказателство: тестова касета от
„Drager Drug Test 5000” SN ARPH-0020, проба № 35, REF 8323634, LOT
ARPL-0901 остава на съхранение към делото, като неразделна част от същото
до изтичане на нормативно установените срокове. След изтичане срока на
съхранение вещественото доказателство да бъде унищожено по надлежния
ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 151/2022 г. по
описа на Районен съд – Г.Т. водено срещу АМ. В. СТР..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 9.50 часа.
Протоколът е изготвен на 19.07.2022 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6