РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Белоградчик, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20201310100451 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с пр. осн. чл. 79 ал.1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 266 ал.1 ЗЗД
– осъдителен за заплащане на възнаграждение, произтичащо от договор за услуга/изработка/
в р-р на 1 030.82 лв.
Ищеца М. Н. АТ. излага в предявената искова молба :
На осн. сключен м/у ищеца и ответника – „Стар пост“ ООД устен договор за услуга
извършвала куриерска дейност на територията на гр. Белоградчик за посочените в иск.
молба периоди.
Ответника не и е платил възнаграждение за извършената от ищеца дейност в р-р на 1 030.82
лв. / 58.08лв. – м.06.2019г. и 972.72лв. – за периода м.11.2019г.-м.07.2020г./
Моли се да бъде осъден ответника да плати на ищеца възнаграждение в размер на 1 030.82
лв.
Представя писм. доказателства, претендира разноски.
Вещото лице по допуснатата ССЕ е представило заключение по възложената задача.
Заключението не е оспорено от страните и е прието като доказателство по делото.
Ответника е оспорил предявения иск.
Оспорва правопораждащи факти на правата на ищеца - не е налице устен договор с ищеца за
иск. периоди, респ. задължение за плащане.
Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните по делото писмени
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, доводите и становищата на
1
страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна :
От приетите по делото писм. доказателства/служ. бележки/ се установява, че ищеца е
извършвала куриерска дейност на територията на гр. Белоградчик като е доставял пратки на
РС Белоградчик, община Б-чик, РУ МВР Б-чик и ГПУ Б-чик. Същото се установява и от
представените приемателно-предавателни протоколи м/у ищеца и представител на „Стар
пост“ ООД-офис Видин.
От заключението на в. лице се установява, че възнаграждението, което се следва на ищеца е
в размера на 949.70лв.
Не се събраха доказателства, а ответника и не твърди да е платил договореното
възнаграждение в срок.
Отношенията м/у страните касаят договор за изработка, които следва да бъдат
уредени съгл. разпоредбите на чл. 258 и сл. ЗЗД.
По принцип при договора за изработка изпълнителя трябва да докаже изпълнението
на поръчаната работа, а поръчващия - че е платил възнаграждение за приетата работа.
За да бъде основателен искът по чл. 79, ал.1 вр. чл. 286 ЗЗД ищецът следва да докаже, че
между него и ответника е сключен валиден договор, с които ответникът възлага на ищеца
определени работа; че ищецът е изпълнил задълженията си и е настъпил падежът на
вземането му, както и неговия размер. Ответникът следва да докаже своите оспорвания и
възражения - че договорът не е изпълнен, че е прекратен или че е платил дължимото.
Оспорването на ответника, че куриерските услуги, които са били възложени с
договора за услуга не са били извършени, съдът намира за основателно и доказано съобразно
правилата на чл. 154, ал.1 ГПК.
От приетите по делото писм. доказателства/служ. бележки/ и приемателно-предавателни
протоколи м/у ищеца и представител на „Стар пост“ ООД-офис Видин се установява, че
ищеца е извършвала куриерска дейност на територията на гр. Белоградчик като е доставял
пратки на РС Белоградчик, община Б-чик, РУ МВР Б-чик и ГПУ Б-чик.
Поради изложеното, съдът приема, че предявения иск с пр. осн. чл. чл. 79 ал.1,
предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 266 ал.1 ЗЗД – осъдителен за заплащане на възнаграждение,
произтичащо от договор за услуга/изработка/ е частично основателен в размер на 949.70 лв.,
за която сума го уважава, като в разликата до 1 030.82 лв. отхвърля иска като
неоснователен.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати на ищеца съразмерно на
уважената част от предявения иск направените по делото разноски в размер на 46.07 лв. –
държавна такса и 138.20 лв. – възнаграждение за в. лице
На осн.чл. 38, ал.2 ЗА на адв. П.С. Б. с ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул. “Шести
септември” № 5, се дължи адв.възнаграждение в размер на 276.39 лв. - определено по чл. 7
ал.2 от Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения и съобразно уважената част от
иска.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
Осъжда “Стар пост” ООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н „...“, бул. ”... ..“ № .., да заплати на М. Н. АТ. ЕГН **********, от гр. Б., ул. “..”
№ .... сумата 949.70 лв. – главница/възнаграждение/ по договор за услуга обслужване за
м.06.2019г. и за периода м.11.2019г.-м.07.2020г. В разликата до 1 030.82 лв. отхвърля
предявения иск като неоснователен.
ОСЪЖДА “Стар пост” ООД, с ЕИК ********* да заплати на М. Н. АТ. ЕГН
********** направените по настоящото дело разноски в размер на 46.07 лв. – държавна
такса и 138.20 лв. – възнаграждение за в. лице
ОСЪЖДА “Стар пост” ООД, с ЕИК ********* да заплати на адвокат П.С. Б. с ЕГН
**********, адрес гр. В., ул. “.... .” № .на осн. чл. 38, ал.2 ЗА сумата от 276.39 лв. -
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
3