Разпореждане по дело №3/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 50
Дата: 9 март 2021 г. (в сила от 9 март 2021 г.)
Съдия: Рени Валентинова Георгиева
Дело: 20214400900003
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени В. Георгиева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Търговско дело №
20214400900003 по описа за 2021 година
Пред Плевенски Окръжен съд е депозиран отговор на исковата молба от
ответника „***“ООД със седалище с.Одърне, обл.Плевен чрез
пълномощник, депозирана от ищеца, чрез пълномощник.Предявен е и
насрещен иск.
Отговорът е подаден в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, има задължителното
съдържание по чл. чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК и приложенията по чл.367,
ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК.
Съдът намира, че на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца следва да
бъде изпратен препис от отговора заедно с приложенията, както и препис от
молбата-уточнение от 04.03.2021 г., с указания за процесуалните
възможности по чл.372, ал.2 и чл.238, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца
„Североизточно Държавно Предприятие“ДП-гр.Шумен препис от отговора на
исковата молба заедно с приложенията, както и препис от молбата-уточнение
от 04.03.2021 г.
УКАЗВА на основание чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че:
- може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното
1
съобщение, да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и
допълни първоначалната.
- може в срока за допълнителна искова молба да измени предявения
иск при условията на чл.214, ал.1, изр.1 и 2 от ГПК, да привлече трети лица и
да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.2 от ГПК на ищеца, че ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е подал допълнителна искова молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2