№ 2466
гр. Варна , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501580 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е възоснова на частна жалба от „Т 4 Трейд“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Мездра, ***********, представлявано от управителя
Галин Георгиев Георгиев, чрез адв.Б.Д. от АК – Русе, у********** срещу Определение №
16400 от 16.06.2021 г. на съдия по вписванията при Варненски районен съд – Ирина Калева,
с което е отказано заличаване на възбрана вписана на 16.05.2019 г. , с вх. Рег. № 11827, том
4, акт 15 , поискано с Молба с вх. Рег. № 16400/2021 г. 17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна.
Жалбоподателят намира обжалваното определение за неправилно поради
несъобразяването му с разпоредбата на чл. 433, ал. 4 от ГПК в редакцията на ДВ бр. 100 от
20.12.2019 г. и моли за неговата отмяна.
Съдът намира частната жалба за процесуално допустима и разгледана по същество за
неоснователна. За да достигне до този извод, настоящият съд съобрази следното:
Със заявление № 016400 от 16.06.2021 г., Калоян Радославов Тодоров, в качеството
на пълномощник на Галин Георгиев Георгиев, последният от своя страна, в качеството на
управител и представляващ „Г 4 Трейд“ ЕООД с ЕИК ********* е поискал за заличаване
на възбрана наложена по молба на ТД“ГДО“ – гр.София, вписана в имотен регистър на АВ,
с акт № 15, том. 4, вх. Рег. №11872 и двойно вх.рег. № 11738 от 16.05.2019 г. Правният си
интерес от исканото заличаване е обосновал с качеството купувач от публична продан,
проведена по изпълнително дело № 20198920401330 по опис на ЧСИ № 892 – Христо
Георгиев.
В заявлението, подробно са описани имотите, които са придобити по горепосочения
начин. Пред съдията по вписвания е представен актът, който обективира посоченото
придобивно основание – Постановление за възлагане, влязло в законна сила на 19.05.2021 г.
и вписано в сл.по вписвания под № 13810 от 27.05.2021 г. В заявлението е направен правен
анализ на действащите процесуални норми и са представени съдебни актове по идентични
казуси, постановени след законодателната промяна на чл. 433, ал. 4 от ГПК.
1
С обжалваното определение съдията по вписвания е направил положителна преценка
за редовност и допустимост на молбата, но е приел същата за неоснователна, поради това, че
липса удостоверение от ТД“ГДО“ – гр.София, че вписването на възбраната може да бъде
заличено. От правна страна се е позовал на т.3 и от ТР № 1 от 10.07.2018 г. по ТД № 1 от
2015 г. на ОСГТК във връцка с чл. 31, ал.1 и ал. 2 от Правилника за вписванията, т. 6 от ТР
№ 7 от 25.04.2013 г. на ВКС по ТД № 7/2012 г. ОСГТК, във връзка с чл. 32 а от ПВ. От
диспозитива на обжалваното определение е видно, че е обективирал отказ по заявление №
16400/2021 г. за заличаване на възбрана от 16.05.2019 г., вх.рег. № 11827, том 4, акт 15.
Настоящият съд следва да отговори на въпроса, кое е приложимото право към датата
на заявлението и изисква ли приложимата правна норма представяне на удостоверение –
съгласие за заличаване на възбрана, изходящо от лицето, по чието искане е вписана такава.
Анализът за приложимото право направен в обжалваното определение, макар и правилен не
се отнася до конкретния казус. Спрямо него е налице правна норма, обнародвана в ДВ Бр.
100 от 20.12.2019 г. която има действие за в бъдеще и обстоятелството, че ТД“ГДО“ –
гр.София бездейства не може да обоснове законосъобразен отказ. В този смисъл за
подробните мотиви изложени в определение № 211 от 17.12.2020 г. по гр.д. № 3222 по опис
на ВКС за 2020 г. които са публично достъпни за частния жалбоподател, на съдията по
вписвания и за настоящия съд, поради което преписването им в настоящия съдебен акт е
излишно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 16400 от 16.06.2021 г. на съдия по вписванията при
Варненски районен съд – Ирина Калева, с което е отказано заличаване на възбрана вписана
на 16.05.2019 г. , с вх. Рег. № 11827, том 4, акт 15 , поискано с заявление с вх. Рег. №
16400/2021 г. 17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна.
ВРЪЩА заявление с вх. Рег. № 16400/2021 г. 17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна на
съдията по вписвания за извършване на действия по заличаване на възбрана вписана на
16.05.2019 г. , с вх. Рег. № 11827, том 4, акт 15, съобразно приложимата правна норма на чл.
433, ал. 4 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2