Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 17.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 05.09.2019г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 866 по описа на ДРС за 2019г.
Производството
е образувано по жалба на М. М. Х. с ЕГН ********** с пълномощник Г.М.М. с ЕГН **********
срещу Фиш Серия К № 2642627 от 25.03.2019 год. на ОД на МВР гр. Добрич .
С
атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 21
ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.3 е наложено
административно наказание глоба в размер на 100/сто/лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения
фиш ,като незаконосъобразен и необоснован. Редовно уведомен е и се явява лично в съдебно
заседание.
Въззиваемата
страна не се представлява .
Независимо
от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 25.03.2019 година в 7:58 часа в облас Д. в село С. по улица *** до бензиностанция „***” , в населеното място е
управлявал МПС лек автомобил **** с регистрационен номер *** със скорост на движение от 77 километра в час при максимално разрешена за
населеното място от 50 километра в час.Скоростта е била установена и заснета с
автоматизирано техническо средство TFR1-М518. В последствие
бил издаден Ф Серия К № 2642627 от 25.03.2019 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от разпитите на свидетеля И.К.Й. и от приобщените по делото писмени
доказателства.
Наведените
в жалбата основания за отмяна на
атакуваното НП кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
В атакувания "Електронен фиш за налагане на глоба" са попълнени
всички необходими данни съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и мястото
на извършване на нарушението са правилно и точно индивидуализирани, а именно на
25.03.2019 г. в 07.58 часа в село С. по ул. „***" до бензиностанция „***". Видно от самия снимков
материал е описано и местонахождението (географските координати) на патрулния
автомобил.Мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение тип TFR1-M с инв. № 518 е преминала успешно
последваща проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на
самия трафик радар.
Присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в
патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и
обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма
никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху
измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с TFR1 -М. Измерването и
регистрирането на скоростта и записа на доказателствения видеоматериал се
извършва напълно автоматично от системата радар-камера-компютър.
Съгласно разстановката за деня утвърдена от
началника на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Добрич, за времето от
07.20-09.30 часа на 25.03.2019 г., мл. инспектор И.К.Й. е работил с мобилната
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M № 518, за нарушение „превишена
скорост" с точка за контрол в село С. по ул. „***" до бензиностанция „**". Свидетеля Й. е преминал обучение за работа със „Системата
за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение" тип TFR1-M, за което има издаден протокол за
проведеното обучение.
|
|
Жалбоподателя е имал възможност в законосъобразния 14-дневен срок от
получаването на електронния фиш да заплати глобата или да предостави в ОД на
МВР - Добрич писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и
копие на свидетелството му за управление на МПС, но той не се е възползвал от
предоставената му от ЗДвП възможност.
Не се
констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид
обстоятелството ,че посредством
управление на МПС с висока за населено място скорост се явява
предпоставка на евентуално настъпване на ПТП и
се явява административни
нарушения с особена висока опасност.
Наложеното административно
наказание „глоба” в размер на 100/сто/
лева съдът приема за относимо към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение и би реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.Не съществува възможност да бъде преразгледан от
настоящият състав размера на наложените наказания предвид точно опредения в
ЗДВП размер.Транспортирането на евентуално болно лице не се явява извинително
основание за санкционираното
административно нарушение.
Предвид
горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден
от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия К № 2642627 от 25.03.2019 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на М. М. Х. с ЕГН **********
с пълномощник Г.М.М. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4
във вр. с чл. 182 ал.1 т.3 е наложено административно наказание глоба в размер на 100/сто/лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия:
.