РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1311
Силистра, 25.11.2024 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 266 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на К. Е. М. с [ЕГН] от гр. Силистра, [улица], подадена чрез адв. Т. С. от АК - Силистра, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1099-000237/ 05.06.2024 г., издадена от началник група към ОДМВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 2 А, б. “б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
ПАМ представлява „прекратяване на регистрацията на ППС с рег.№ [рег. номер] за срок от една година, считано от 04.06.2024 г. до 04.06.2025 г.“
В жалбата се изтъква, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради липсата на изложени в същата мотиви относно състава на извършеното нарушение и индивидуализацията на неговия извършител.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал. 1 АПК.
Атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл. 154, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
В тази връзка усилията му следва да се концентрират за опровергаване на доказателствената сила на съставения на жалбоподателя АУАН (чл. 189, ал. 2 от ЗДвП).
Жалбата е подадена съгласно правилото по чл. 152, ал. 1 от АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е представил административната преписка.
Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.02.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: К. Е. М. с [ЕГН] от гр. Силистра, [улица], – на посочения в жалбата съдебен адрес;
Ответник по жалбата: Началник група към ОДМВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, вр. с чл. 137 АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |