Номер 29419.08.2020 г.Град С.
Районен съд – С.
На 19.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
Секретар:Анета П. Алексиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян И. Стоянов Наказателно дело от общ характер
№ 20203420200533 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – редовно призовани, явява се
лично ПРОКУРОР ПЕТЪР ПЕТРОВ.
ОБВИНЯЕМ – П. Т. Я. - редовно призована, явява се лично и с АДВ. К. П.
АК – С. назначен служебен защитник от ДП и приет от съда от днес.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОК. ПЕТРОВ - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ПРАХОВ – Считам е няма проц. пречки, моля да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемата.
П. Т. Я. – родена на 28.05.1976 г. в ......... българска гражданка, с турски
произход, със завършен шести клас, омъжена, неосъждана, не работи, ЕГН
**********.
На основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на обвиняемата
процесуалните ѝ права и последиците от сключеното споразумение.
ОБВ. П.Т.Я - Запозната съм с правата си. Знам защо съм тук. Запозната съм със
съдържанието на споразумението. Разяснено ми е какво означава делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал.1 от НПК разяснява правата на страните за
отводи и възражения на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. ПЕТРОВ - Нямам възражения и искания за отводи към съда и секретаря.
АДВ. ПРАХОВ - Нямаме възражения и искания за отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. ПЕТРОВ - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. ПРАХОВ – Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОК. ПЕТРОВ - Изцяло поддържам споразумението във вида, в който е
депозирано пред Вас.
Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. ПРАХОВ – Моля да одобрите споразумението. Доброволно е подписано,
не противоречи на закона и морала.
Нямаме нови искания по доказателствата.
Съдът, след като изслуша проекта за споразумение на осн. чл. 382, ал. 5 от
НПК предлага промяна в споразумението касаеща третата пробационна мярка, а
именно, безвъзмезден труд в полза на обществото, която следва да бъде завишена.
ПРОК. ПЕТРОВ – В такъв случай предлагам безвъзмездния труд в полза на
обществото да бъде завишен на 120 часа в рамките на една календарна година.
АДВ. ПРАХОВ – Съгласни сме с така предложената промяна.
ОБВ. П.Т.Я - Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение.
Доброволно и лично подписах споразумението и декларацията. Не ми е оказван
натиск да се призная за виновна в извършване на престъплението. Разяснено ми е
какво означава наказателното производство да приключи със споразумение, както и
че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.
Разбирам какви са последиците от одобряване на споразумението. Съгласна съм с
определените в споразумението наказания, включително с направената промяна,
които следва да ми бъдат наложени. Желая да бъде одобрено споразумението.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, намиращи се в ДП №
1886ЗМ - 424/2020 г. по описа на РУ – С. имащи значение за изясняване на
фактическата обстановка по делото.
ПРОК. ПЕТРОВ - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. ПРАХОВ - Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл. 381, ал. 5
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЛАГА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ОБВИНЯЕМАТА П. Т. Я. , родена на 28.05.1976 г. в ......... българска
гражданка, с турски произход, със завършен шести клас, омъжена, неосъждана, не
работи, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 04/05.08.2020 г. в с.
......... сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение - Север”
АД (присъединяването е извършено, като изходящият проводник от електромера е
присъединен към входящия предпазител преди средството за търговско измерване –
СТИ), с което е създала условие за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия в дом, находящ се на адрес с. С., общ. К., обл. С. ул. ......... - престъпление по
чл. 234в, ал. 1 от НК, поради което се съгласява да ѝ бъде наложено наказание
вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – безвъзмeздeн труд в полза на обществото в
размер на 120(СТО И ДВАДЕСЕТ) ЧАСА, в рамките на ЕДНА календарна година.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно даденото наказание ГЛОБА.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемата, прикани
същите за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(обв. П. Т. Я. )
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(ПЕТЪР ПЕТРОВ)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. К. П. )
ОБВИНЯЕМА:
(П. Т. Я. )
СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени,
обяви съдебното следствие за приключило и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. ПЕТРОВ – Моля да одобрите споразумението.
АДВ. ПРАХОВ – Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, поради което Ви моля, да го одобрите.
СЪДЪТ дава право на последна дума на обвиняемата:
ОБВ. П.Т.Я – Съжалявам. Бях в болницата и като се върнах тока беше
изключен, а аз сама отглеждам малкото си внуче.
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал.7 от НПК, взе
предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемата направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновна, разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Същата заявява, че доброволно
подписва споразумението, без да ѝ е оказвано давление от когото и да е.
С определените по вид и размер наказания СЪДЪТ счита, че ще се постигнат
целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо обв. Янкова
за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ счита, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Ето защо, съдът постанови своето
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 533/2020
г. по описа на Районен съд – С. и вписва същото в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 533/2020 г. по описа на
Районен съд – С. по отношение на П. Т. Я. , поради постигане на споразумение.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното
производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемата П. Т. Я. ,
което да бъде уведомено РУ – С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________