РЕШЕНИЕ
№ 655
гр. Пловдив, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Пенка В. Георгиева
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20235300500630 по описа за 2023 година
Производство по чл.258, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба от адв.Д.Д., като пълномощник на Л.
Ж.Ж. от гр.Пловдив против Решение № 3305/ 13.10.2022г. по гр.д.№650/
2022г. по описа на РС-Пловдив, ХХгр.с., в частта, в която е признато за
установена дължимостта на вземания на жалбоподателя спрямо дружеството
„Делта кредит“ АДСИЦ, предмет на издадена ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
4948/ 2021г по описа на ПРС. С жалбата се оспорва получаването на всички
представени по делото уведомления за цесии с твърдението, че реално само
едно от тях е било получено от жалбоподателя / на С.Г.Груп/ относно нов
кредитор – „МТ Прожект“ ЕООД, на същата дата на която – 28.04.2010г. е
било сключено споразумение с това дружество, въз основа на което
обстоятелство жалбоподателят оспорва материалноправната легитимация на
ищеца „Делта кредит“ АДСИЦ, в каквато насока са развити съображения въз
основа на текста на цитираното споразумение. На следващо място се излагат
1
доводи за нищожност на сключеното Споразумение от 28.04.2010г. поради
липса на законово предвидено съдържание на основание чл.14 ЗПК /отм./ във
вр.с чл.26, ал.1 ЗЗД. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
предявения от „Алфа кредит“ АДСИЦ установителен иск. Претендират се
разноски.
Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна „Делта кредит“ АДСИЦ, в
който се оспорва жалбата като неоснователна, по подробно изложени в
становището съображения, иска се потвърждаване на обжалваното решение,
както и присъждане на юриск.възнаграждение за настоящата инстанция.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства , намери следното:
Жалбата изхожда от надлежна страна в срока по чл.259, ал.1 ГПК, насочена е
против подлежащ на обжалване съдебен акт, явява се процесуално допустима.
По предявените обективно съединени искове по чл.422, ал.1 във връзка с
чл.415, ал.1 ГПК с материално правно основание чл.240 ЗЗД безспорно се
установява, че жалбоподателят е получател на потребителски кредит
Ваканция № 63-49/ 2007г в размер на 10 000 лева с период на изплащане 96
месеца за периода 30.05.2010г – 30.11.2018г. с първоначален кредитодател
„Алфа Банка“, чрез клон „Алфа Банка – клон България“ , при ЛП – 6,95% ,
ГПР-7,1692%, с общо дължима сума в размер от 10 144,05 лв.
Първоначалният кредитор „Алфа Банка – клон България“ е цедирала
вземанията си по цесионен договор от 25.03.2010г. с купувач „С.Г.Груп“
ООД, описани в Приложение №1 към договора, а на следващата дата с
цесионен договор от 26.03.2010г. „С.Г.Груп“ ООД цедирало вземанията на
купувача „МТ Прожект“ ЕООД . Впоследствие по цесионен договор от
29.03.2010г „МТ Прожект“ ЕООД е цедирало вземанията си на „Алфа
кредит„ АДСИЦ – преименувано на „Делта кредит“ АДСИЦ, съобразно
Приложение №1 към договора/ видно от заверен препис от извлечение от
Приложението №1-Списък на вземанията към този договор/ л.56 по делото/,
както и заверен Списък на предадени копия на оригинални документи / л.72/,
в който под №280 е включен жалбоподателят по процесния договор № 63-49/
2007г. За описаните цесии са представени три броя уведомления по чл.99, ал.
3 ЗЗД. Сред представените уведомления по чл.99, ал.3 ЗЗД / л.49 по делото/
това за първото прехвърляне на вземането на датата 25.03.2010г. на
2
„С.Г.Груп“ ООД съдържа отбелязване за получаването му лично от
длъжника, което обаче е с неясно отразяване на месеца от годината 2010г.,
съдържащо зачеркване в тази част от записа, поради което не може да се
приеме за доказано твърдението на жалбоподателя като възражение, това
уведомление да е било получено на датата на сключеното впоследствие
Споразумение от 28.04.2010г.
По делото е представен погасителен план по Споразумение от 28.04.2010г. с
2010г „МТ Прожект“ ЕООД, по силата на което жалбоподателят е признал
съществуването на непогасено вземане по сключения с „Алфа банка – клон
България“ в размера му от 10 144 лева, като се е задължил за неговото пълно
погасяване относно остатъка му на равни месечни вноски от по 150 лева в
периода от 30.05.2010г. до 30.11.2018г. Процесното задължение съобразно
заключението на вещото лице Й. П. по СТЕ е било изпълнено в периода
01.06.2010г – 10.01.2011г. в размер на сумата от 900 лева, след което други
плащания не са постъпили.
Видно от Договор от 06.10.2006г. „Алфа кредит“ АДСИЦ / преименувано
впоследствие на „Делта кредит“ АДСИЦ/ в качеството си на дружество със
специална инвестиционна цел по Закона за дружествата със специална
инвестиционна цел / действал към процесния момент, и отменен
впоследствие със Закона за дружествата със специална инвестиционна цел и
за дружествата за секюритизация, ДВ,бр.21/ 12.03.2021г./ е възложило на
„Алфа кредит мениджмънт“ ЕАД , последното в качеството на обслужващо
дружество управление на вземанията, вкл. събиране на придобитите
вземания, съобразно чл.18, ал.1 и сл. от цитирания специален Закона за
дружествата със специална инвестиционна цел. Инициираното съдебно
производство е от първоначалния кредитор - преименуваното дружество
„Делта кредит“ АДСИЦ/, с което е бил сключен първоначалния договор от
2007г. като източник на задължението на жалбоподателя, предмет на
заповедното производство по чл.410 ГПК, продължило в исковото
производство за установяване на главното и акцесорните вземания за
мораторна лихва, по чл.422, ал.1 ГПК, установени по размер по депозираното
заключение на в.л. П. на СТЕ.
Поддържаното с настоящата жалба възражение относно недоказана
материалноправна легитимация на ищцовото дружество е неоснователно.
3
Видно от представения по делото / л.63/ договор пак от 29.03.2010г.
дружеството „Алфа кредит мениджмънт“ АД е възложило на „МТ Прожект
„ЕООД, тук като обслужващо дружество на основание чл.18, ал.2 ЗДСИЦ,
извършването от свое име, но за сметка на „Алфа кредит“ АДСИЦ / после
„Делта кредит“ АДСИЦ/ извънсъдебно събиране на вземания на „Алфа
кредит“ АДСИЦ, включващо и действия по организиране и осъществяване на
контакт с физическите лица, длъжници по потребителските договори,
изясняване съществуването на вземанията. В изпълнение на този договор е и
сключеното на 28.04.2010г. Споразумение , с което е признатото от длъжника
по основание и размер главното вземане и задължението за погасяването му
на равни месечни вноски. Следователно към датата на сключване на
споразумението ищцовото дружество е било титуляр на вземанията срещу
ответника, а „МТ Прожект“ ЕООД е сключило споразумението с ответника в
изпълнение на задълженията си по договора с ищеца за събиране на вземания,
според който извършва действия от свое име, но за сметка на ищеца. Това
споразумение няма как да отговаря на изискванията на чл.14 ЗПК / отм./,
която разпоредба въвежда изисквания за действителност на договора за
потребителски кредит, които са неотносими към сключеното в последствие
Споразумение от 28.04.2010г. относно основанието и размера на непогасеното
парично задължение на жалбоподателя, признато от последния и установено
от СТЕ по делото. Като е стигнал до аналогични фактически и правни изводи,
районният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да се
потвърди поради неоснователност на въззивната жалба.
На основание чл.78, ал.8 ГПК , вр. с чл.37 ЗПП и НЗПП на въззиваемото
дружество следва да се присъди юриск.възнаграждение в размер на 150 лева.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.I ГПК , въззивният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3305/ 13.10.2022г. по гр.д.№ 650/ 2022г. по
описа на ПРС – ХХ гр.с. в обжалваните му части.
В необжалваните части решението е влязло в законна сила.
Осъжда Л. Ж. Ж., ЕГН: ********** да заплати на „Делта Кредит“ АДСИЦ,
4
ЕИК: ********* сумата 150 лв / сто и петдесет лева/ - юриск.възнаграждение
на основание чл.78, ал.8 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280,
ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5