П Р О Т О К О Л Опр. № 291
ГР. РУСЕ, 16.04.2019 г.
РУСЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично съдебно заседание на шестнадесети
април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ Й.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.М.
С.Б.
При участието на секретар НАТАЛИЯ
ТОДОРОВА и прокурора ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА сложи за разглеждане ЧН дело № 489 по описа за 2019 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10,40 часа в залата се явиха:
ОС. М.Й.Б., редовно призован, явява се лично.
За
РРП се явява прокурор Венислава Йончева.
Определеният от АК – Русе адв. Е.Г.,
уведомен, се явява.
ОС. Б.: Нямам упълномощен защитник. Нямам и пари да упълномощя
такъв. Понастоящем се намирам в Затвора - Белене. Желая да ми бъде назначен
служебен защитник.
Предвид изявлението на ос. Б., че е
задържан, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК,
а именно, че участието на защитник в наказателното производство е задължително.
Понастоящем ос. Б. не е упълномощил защитник, поради което следва да бъде
назначен служебен защитник, определен от Адвокатска колегия – гр.Русе.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ос. М.Б., адв. Е.Г.
и ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение от Бюрото за правна помощ.
Председателят на състава запита страните
за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩ.
Г.: Да се даде ход на
делото.
ОС.
Б.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните,
като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на осъдения:
М.Й.Б. – роден на *** ***, български гражданин,
неженен, без образование, не работи, осъждан, жив. в гр. Русе, ЕГН **********.
Председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите.
ОС. Б.: Получих препис от предложението на 20.03.2019 г.
Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩ.
Г.: Нямам искания за
отвод.
ОС. Б.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на
страните правата им по НПК и правото им на нови искания по доказателства и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ЗАЩ.
Г.: Нямам искания.
ОС. Б.: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение на РРП за групиране на
наказанията, наложени на ос. М.Й.Б. с присъдите, посочени в него.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча
нови доказателства.
ЗАЩ.
Г.: Няма да соча нови доказателства.
ОС. Б.: Няма да соча нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин,
Председател,
Считам,
че са налице основания за групиране на наказанията на ос. Б., наложени по НОХД
№ 629 / 2018 г. и по НОХД № 1103 / 2018 г., двете по описа на РсРС, като следва
да му се определи едно общо най-тежко наказание измежду тях, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от две години и шест месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанията до момента, както и предварителното
задържане на лицето на основание чл. 59, ал. 1 от НК, което е било по НОХД № 1103
/ 2018 г. на РсРС, считано от 02.03.2018 г.
ЗАЩ. Г.: Уважаеми господин Съдия,
Считам
направено предложение от РсРП за обосновано и законосъобразно и в интерес на
подзащитния ми. Считам, че са налице предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК.
Ето защо Ви моля да групирате наказанията, наложени на М.Б., така както е предложено
от РсРП, като наложите едно общо
наказание, в случай по-тежкото от тях, а именно две години и шест месеца
„Лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, но
Ви моля да приспаднете на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяната вече част
от наказанията, предмет на групирането, както и предварителното задържане на
лицето, считано от 02.03.2018 г.
ОС. Б.: Придържам се към казаното от моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОС. Б.: Моля да уважите искането.
След изслушване на последната дума на
осъдения, съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си.
Днес, 16.04.2019 г., в 10,50 ч. при същия
състав на съда, в присъствието на страните председателят обяви определението
си:
Съдът, след като се запозна със
становището на страните и доказателствата по делото, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Постъпило е предложение от
Районна прокуратура – гр. Русе за групиране на наложените наказания на ос. М.Й.Б.,
посочени в предложението.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа предложението.
Ос. М.Й.Б. и неговия
защитник считат предложението за основателно.
От събраните по делото
доказателства се установява, че отношение към настоящото производство имат
следните осъждания:
1. С Присъда № 114 / 02.10.2018
г. по НОХД № 629 / 2018 г. по описа на РсРС, в сила от 11.12.2018 г. за
престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 10.07.2017
г. на лицето М.Й.Б., е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години, за което е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим.
Присъдата влязла в сила на 11.12.2018
г.
Наказанието по него е
приведено в изпълнение с начало 31.12.2018 г.
2. С Присъда № 5 / 24.01.2019 г. по ВНОХД № 590 / 2018 г. по описа на
Окръжен съд – Русе, в сила от 09.02.2019 г. с която е отменена изцяло Присъда №
99 / 03.08.2018 г. по НОХД № 1103 / 2018 г. по описа на РсРС за престъпление по
чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 01.03.2018 г. на лицето М.Й.Б.
е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца,
за което е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1
от НК при изтърпяване на наказанието съдът приспаднал времето, през което
осъденият е бил задържан, считано от 02.03.2018 г.
Присъдата влязла в сила на 09.02.2019 г.
От изложеното е видно, че наказанията,
наложени на Б. по горепосочените дела се намират в съотношение на съвкупност
помежду си, тъй като деянията са извършени преди да има влязъл в сила
осъдителен съдебен акт за което и да е от тях. Спрямо тях са налице
предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК, като следва да се определи едно общо
наказание най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от две години и шест
месеца, за което е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2
от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, предмет на
групирането, както и предварителното задържане на лицето на основание чл. 59,
ал. 1 от НК по НОХД № 1103/2018 г. по описа на РсРС, считано от 02.03.2018 г.
Мотивиран така и на
основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 25, вр. чл. 23 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказанията, наложени на М.Й.Б., ЕГН **********
по НОХД № 629 / 2018 г. по описа на Районен съд – гр. Русе и НОХД № 1103 / 2018
г. по описа на Районен съд – гр. Русе, като определя едно общо наказание –
най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК
изтърпяната част от наказанията, наложени по групираните присъди.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК
предварителното задържане по НОХД № 1103 / 2018 г. по описа на Районен съд –
гр. Русе, считано от 02.03.2018 г.
Препис от определението да се изпрати на
Районна прокуратура – гр. Русе и Бюро съдимост.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок от днес пред Русенски окръжен съд.
Заседанието приключи в 10,48 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...............
2...............