РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 19.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на 12 февруари Две
хиляди двадесет и първа год., в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН Й.
При
секретаря В. А. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.
дело N`1359 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД,
гр.Пловдив против „МБАЛ - ХРИСТО БОТЕВ” АД, гр.Враца за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата 21048 лева главница
и сумата 1842.36 лева обезщетение за забава, ведно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че страните са в трайни търговски взаимоотношения и
ищецът се задължил да извърши доставка и прехвърли правото на собственост върху
медицински изделия на ответника срещу уговорена цена. Поддържа, че е доставил
такива и издал 15 бр. фактури, като страните се били уговорили плащането да се
извършва в 60 дневен срок от представяне на фактура и приемо-предавателен
протокол, но плащания не били извършени от ответника. Моли за уважаване на исковете.
Исковете са с правно
основание чл.79, ал.1 вр. чл.200 и сл. от ЗЗД и чл.86 ЗЗД и са процесуално
допустими.
В срока и по реда на
чл.131 ГПК ответникът, оспорва предявените искове. Развива доводи, че между
страните не е налице облигационно отношение, както и че представените фактури и
стокови разписки не носят подпис на представител на лечебното заведение.
За да се произнесе по
основателността на иска, районният съд направи преценка на доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните,
въз основа на което прие за установени следните обстоятелства:
По делото са представени фактури: №**********/14.05.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на
стойност 1500 лв. с ДДС, №**********/14.05.2019г. за доставена тазобедрена
ендопротеза на стойност 1500 лв. с ДДС, N94000000611/15.05.2019г. за доставена
тазобедрена ендопротеза на стойност 1500 лв. с ДДС, №**********/16.05.2019г. за
доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1050 лв. с ДДС,
№**********/27.05.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1500
лв. с ДДС, №**********/07.06.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на
стойност 1358 лв. с ДДС, №**********/12.06.2019г. за доставена тазобедрена
ендопротеза на стойност 1358 лв. с ДДС, №**********/12.06.2019г. за доставена
тазобедрена ендопротеза на стойност 1435.60 лв. с ДДС, №**********/13.06.2019г.
за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност-1435.60 лв. с ДДС,
N94000000723/18.06.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1358
лв. с ДДС, №**********/01.07.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на
стойност 1435.60 лв. с ДДС, №**********/02.07.2019г. за доставена тазобедрена
ендопротеза на стойност 1358 лв. с ДДС, №**********/04.07.2019г. за доставена
тазобедрена ендопротеза на стойност 1435.60 лв. с ДДС, №**********/12.07.2019г.
за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1358 лв. с ДДС и
№**********/01.08.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност
1435.60 лв. С ДДС доставчик ищеца „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД
и получателя ответника-„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО БОТЕВ” АД за доставени системи за
тазобедрено ендропротезиране.
Приложени са и стокови разписки за продажби на стоки подробно
описани в разписките с доставчик ищеца „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД. За получател е
посочен д-р К., но липсва подпис на получил тези стоки.
От заключението на назначената по делото
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че от събраната и анализирана информация от счетоводните регистри на
„МБАЛ - Христо Ботев“ АД, счетоводни записвания по аналитична сметка на
контрагент 12705 „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ“ ООД гр.Пловдив се констатира, че процесиите фактури са отразени с
счетоводните регистри на ответника. Не са извършени плащания по фактури №
**********/14.05.2019г.,№**********/14.05.2019г.,№**********/15.05.2019г.,№**********/16.05.2019г.,№**********/27.05.2019г.№
**********/07.06.2019г., № **********/12.06.2019г., № **********/12.06.2019г.,
№ **********/13.06.2019г., № **********/18.06.2019г., №
**********/01.07.2019г., № **********/02.07.2019г., № **********/04.07.2019г.,
№ **********/12.07.2019г., на обща стойност 19 612,40 лева.
Според заключението по фактура № 10000001488/01.08.2019г. на стойност 1435,60 лева са
извършени плащания на 14.10.2019г. 1000,00 лева и на 03.01.2020 - 435,60 лева. Дължимите лихви за забава на
плащанията изчислени от датата на падежа на плащането по всяка фактура до
22.06.2020 са на обща стойност 1751,14 лева.
В съдебно заседание вещото лице
изготвило съдебно-счетоводната експертиза уточнява, че преведените от ответника
суми по сметка на ищеца са преведени по аналитичната сметка на ищеца, като е
посочено основание за плащане фактура №10000001488/01.08.2019 г. е преведена
сумата на два транша един превод от 1000лв. и друг от 435.60лв. Вещото лице
твърди, че на него са му предадени за единия превод извлечение от банковата
сметка в което пише, че е по споразумение, но е написана банковата сметка, на
която е преведена. Вещото лице твърди, че сумата от 1435.60 лв. е преведена от
ответника на ищеца и с тези суми ищецът е погасил други задължения.
По искане на процесуалният представител на ищеца по повод установяване на
отразяването на преведените суми и какво е погасено със сумата от 1435.60 лв. е
назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
От заключението на допълнителната
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че от
изплатената от „МБАЛ - Христо
Ботев" АД на 14.10.2019г. сума в размер на 1000.00 лева в счетоводните
регистри на „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ" ООД гр.Пловдив е отразено плащане по фактура
№ **********/08.06.2017г., основавайки се на воден от тях списък на платените фактури, като
фактура № ********** е била по ред в списъка и по дата на неизплатените фактури. Изплатената от „МБАЛ - Христо
Ботев" АД на 03.01.2020г. сума в размер на 1136,07 лв., част от която
435.60 лева МБАЛ е осчетоводил по процесната фактура/ в счетоводните регистри
на „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД гр.Пловдив
е отразено плащане по остатък от фактура № **********/31.07.2017г., като поредна в
описа неплатена фактура и са покрити разходи за адвокат по съдебно дело. Фактура №
10000001488/01.08.2019г. на стойност 1435.60 лева в счетоводните регистри на „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД гр.Пловдив
е отразена като незаплатена сума. Изплатената
от „МБАЛ - Христо Ботев” АД на 14.10.2019г. сума в размер на 1000.00 лева в счетоводните
регистри е отразена като частично плащане по ф.№ 10000001488/01.08.2019г.
Вещото лице е
посочило, че на 03.01.2020г. „МБАЛ - Христо
Ботев" АД е изплатило на „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД гр.Пловдив сума в
размер на 1136.07лв., част от която 435.60 лева МБАЛ е осчетоводил по фактура №
10000001488/01.08.2019г., с което плащане е отразено, че цялото задължение по фактурата е
покрито.
Фактури № **********/08.06.2017г.
и № **********/31.07.2017г., по които „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД гр.Пловдив е отразило плащането в
общ размер на 1435.60 лв, в счетоводните регистри на „МБАЛ - Христо Ботев" АД гр. Враца
са отразени като изплатени задължения, като плащанията са станали чрез
преводи по образувани изпълнителни дела и споразумение. Информацията в „МБАЛ - Христо
Ботев" АД гр. Враца от преводите по изпълнителни дела пристигала с голямо
закъснение и се получавали несъответствия. Практиката в счетоводната дейност на
двете дружества била в края на годината да уточняват остатъците по
задълженията. В експертизата е посочено, че тъй като от „МБАЛ - Христо Ботев" АД гр. Враца не разполагат с точна
информация на коя дата са покрити задълженията по фактури №
**********/08.06.2017г. и № **********/31.07.2017г. са приели да бъде
отразено, че
сумата по фактура № 10000001488/01.08.2019г. на стойност 1435.60 лева е
дължима, а двете счетоводства щели допълнително взаимно да уточнят плащанията
по задълженията при годишното изравняване.През годината двете счетоводства
нямат практика да поддържат и предоставят взаимна информация за направените
плащания и покрити задължения по издадените фактури, което е и причина за
констатираните несъответствия.
От събраната
и анализирана информация от счетоводните регистри на „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ“ ООД
гр.Пловдив и счетоводните регистри и становище на „МБАЛ - Христо Ботев“ АД, по
фактури № **********/14.05.2019г., № **********/14.05.2019г.,
№**********/15.05.2019г., № **********/16.05.2019г„ № **********/27.05.2019г.№ **********/07.06.2019г., № **********/12.06.2019г.,
№ **********/12.06.2019г., № **********/13.06.2019г., №
**********/18.06.2019г., № **********/01.07.2019г., № **********/02.07.2019г.,
№ **********/04.07.2019г., № **********/12.07.2019г., №
10000001488/01.08.2019г. задължението е на обща стойност 21048,00 лева. Дължимите лихви за забава на плащанията
изчислени от датата на падежа на плащането по всяка фактура до 22.06.2020г. са на обща стойност 1842,23 лева
При
така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл.
318, ал. 1 от ТЗ търговска е продажбата, която според разпоредбите на закона е
търговска сделка, с изключение на сделките с предмет вещ за лично потребление и
купувач-физическо лице, като настоящият случай не попада в последната хипотеза.
С факта на постигане на съгласие между страните договорът се счита сключен и
произвежда целеното правно действие, а именно за продавача възниква
задължението да предаде вещите, а за купувача да плати цената им. Поради
консенсуалния характер на сделката предаването на вещта и плащането на цената
не са елемент от фактическия състав на търговската продажба, а са относими към
изпълнението на произтичащите от договора задължения, като при липса на други
договорености - чл.327, ал.1 ТЗ поставя плащането в зависимост от предаването.
От гореизложеното е
видно, че уважаването на процесните искове е обусловено от установено от ищеца
наличие на валидно облигационно правоотношение между страните по силата на
сключен между тях договор за доставка на медицински изделия, обективиран във фактура:
№**********/14.05.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1500
лв. с ДДС, №**********/14.05.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на
стойност 1500 лв. с ДДС, N94000000611/15.05.2019г. за доставена тазобедрена
ендопротеза на стойност 1500 лв. с ДДС, №**********/16.05.2019г. за доставена
тазобедрена ендопротеза на стойност 1050 лв. с ДДС, №**********/27.05.2019г. за
доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1500 лв. с ДДС,
№**********/07.06.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1358
лв. с ДДС, №**********/12.06.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на
стойност 1358 лв. с ДДС, №**********/12.06.2019г. за доставена тазобедрена
ендопротеза на стойност 1435.60 лв. с ДДС, №**********/13.06.2019г. за
доставена тазобедрена ендопротеза на стойност-1435.60 лв. с ДДС,
N94000000723/18.06.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1358
лв. с ДДС, №**********/01.07.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на
стойност 1435.60 лв. с ДДС, №**********/02.07.2019г. за доставена тазобедрена
ендопротеза на стойност 1358 лв. с ДДС, №**********/04.07.2019г. за доставена
тазобедрена ендопротеза на стойност 1435.60 лв. с ДДС, №**********/12.07.2019г.
за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност 1358 лв. с ДДС и
№**********/01.08.2019г. за доставена тазобедрена ендопротеза на стойност
1435.60 лв. с ДДС с доставчик ищеца „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД и получателя ответника „МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО
БОТЕВ” АД, както и от установяването, че ищеца е изправна страна по договора
като е изпълнил своите задължения да достави съответната стока на ответника,
който я е приел.
В случая Фактурата /данъчна или обикновена/ е стоково – разчетен
документ, съдържащ определени реквизити, който се издава от доставчика
/продавача/ на купувача за продажба на стоково-материални ценности или от
изпълнителя на възложителя за изпълнение на работи и услуги. Съгласно Закона за
счетоводството тя представлява първичен счетоводен документ, носител на
информация за регистрирана за първи път стопанска операция, въз основа на който
се извършват счетоводните записвания от страните по сделките и в хронологичен
ред се изготвя систематизирана информация за стопанските операции. Според
задължителната практика на ВКС, обективирана в постановените по реда на чл.290 ГПК решения, послужили като основание за допускане на касационното обжалване -
решение № 46/27.03.2008 г. по т. д. № 454/2008 г., решение № 96/26.11.2009 г.
по т. д. № 380/2008 г., решение № 42/15.04.2010 г. по т. д. № 593/2009 г.
фактурата, наред с договора за продажба може да се приеме като
доказателство за сключен договор за търговска продажба на движими вещи, ако отразява
съществените елементи от съдържанието на сделката - вид на закупената стока,
стойност, начин на плащане, имена на купувача и продавача, респ. на техните
представители, време и място на сключване на продажбата.
В конкретния случай процесните фактури
съдържат всички необходими елементи от съдържанието на сделката - вид на
стоката–системи за тазобедрено ендопротезиране, стойност, имената на купувача и
продавача, време и място на съставянето им, начин на плащане и подпис за
доставчика. За установяване на доставка на медицинските изделия съгласно
сключения между страните договор са представени и стокови разписки.
Включването на фактурата в дневника за покупко-продажби на
ответника, както и фактът, че същият е ползвал данъчен кредит по нея,
представлява недвусмислено признание както за съществуването на
правоотношението по договор за търговска продажба на стоката, така и за
доставка на същата /решение №252/03.01.2013г. на Второ ТО на ВКС по т.д.№1067/2011г./.
Видно от заключението на назначената по
делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че процесните фактури са
отразени с счетоводните регистри на ответника, а задължението е на
обща стойност 21048,00 лева като дължимите лихви
за забава на плащанията изчислени от датата на падежа на плащането по всяка
фактура до 22.06.2020г. са на обща стойност 1842,23 лева
В
конкретния случай цената се дължи не защото е издадена фактура, а защото е
извършена доставка на стока. Страните са постигнали съгласие относно предмета и
цената. Предвид изложеното съдът приема, че ищецът е изпълнил задължението си
по договора за доставка на медицински изделия да предаде описаните във
фактурите стоки, предмет на договора, поради което и за ответника е възникнало
задължението за плащане на цената. Затова извършената търговска продажба
ангажира ответника като страна-купувач по тях. При тези съображения съдът
приема, че между страните е съществувало облигационно правоотношение с предмет
доставка на посочените във фактурите стоки и задължение за заплащане на
посочената във фактурите сума. В този смисъл са и постановените по реда на
чл.290 ГПК решение от 25.03.2013г. по т.д.№206/2012 г. на ВКС, решение от
30.01.2012 г. по т.д.№1120/2010г. на ВКС и решение от 03.01.2013 г. по
т.д.№1067/2011г. на ВКС.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ЗЗД, която разпоредба
намира приложение и при търговските сделки съобразно чл. 288 ТЗ, всяка от
страните по договора трябва да изпълнява задълженията си по него точно и
добросъвестно, съобразно изискванията на закона. Изпълнението на договорното
задължение представлява юридически факт, с който се погасява облигационното
правоотношение. Принципът на точното изпълнение е един от основните принципи на
изпълнението и се изразява в това, че изпълнението трябва да съответства на
съдържанието на задължението, на условията, установени с договора и правните
норми. Като не е изпълнил свое задължение да заплати доставените му стоки по
сключения между страните договор, ответникът се явява неизправна страна в
облигационното правоотношение. А липсата на ангажирани от ответника
доказателства за плащане на цената на предадените стоки сочи на основателност
на предявения иск за заплащане на претендираната сума от 21048.00 лева. Върху
тази сума се дължи законна лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 24.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
С оглед на всичко изложено и с оглед
заключенията на съдебно-счетоводната и допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза съдът намира, че ищецът действително е доставил на ответника и
последният е получил медицинските изделия, уговорени в договора и описани в
процесните фактури, поради което приема, че ответника дължи на
ищеца исковата сума.
С оглед на
установените срокове за заплащане на главницата, следва да се приеме, че
ответника е изпаднал в забава с изтичането им и дължи обезщетение за забавено
плащане в размер от 1842.23 лв., изчислени върху всяка една от главниците по
представените фактури от деня на забавата – денят следващ изтичането на
60-дневния период за плащане, съгласно договора до 24.06.2020 г.-датата на
предявяване на иска.
При този изход на
спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски в размер
на общо 2583.61 лв., представляващи заплатена държавна такса, възнаграждение за
вещо лице и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО БОТЕВ” АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, бул. Втори
юни № 66, ДА ЗАПЛАТИ НА “ОРТОМЕД
ТРЕЙДИНГ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул. Павел Калпакчиев №43-партер, сумата 21048.00 лева главница за извършена
доставка на медицински изделия въз основа на фактури №**********/14.05.2019г, №**********/14.05.2019г.,N94000000611/15.05.2019г.,№*********9/16.05.2019г.,№**********/27.05.2019г.,№**********/07.06.2019,
№**********/12.06.2019г.,№**********/12.06.2019г.,№**********/13.06.2019г.,N94000000723/18.06.2019г.,№**********/01.07.2019,
№**********/02.07.2019г.,№**********/04.07.2019г.,№**********/12.07.2019г.
и №**********/01.08.2019 г. и сумата 1842.23 лева лихва за забава, изчислена върху всяка една от
главниците по посочените фактури от деня на забавата – денят следващ изтичането
на 60-дневния период за плащане до 24.06.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 24.06.2020г. до окончателното изплащането на
задължението.
ОСЪЖДА “МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО БОТЕВ” АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, бул. Втори юни № 66, ДА ЗАПЛАТИ на „ОРТОМЕД ТРЕЙДИНГ” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. Павел
Калпакчиев №43-партер, направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни
разноски в размер на 2583.61 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с
въззивна жалба пред
Врачанския Окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия:............