Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260009
гр.Свищов, 25.01.2021 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 15.01.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Петя Братанова, като
разгледа докладваното от съдията НАХД 357 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Жалба
срещу Наказателно постановление № 20-0352-000639/2.09.2020
г. на Началник-група към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов.
Жалбоподателят Л.П.Д. обжалва Наказателно
постановление № 20-0352-000639/2.09.2020
г. на Началник-група към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов , с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 50,00лв. за нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП , за това че на 19.08.2020г., в 13,10 часа, като водач на МПС – товарен
автомобил „*****“ с транзитен рег.№ *****, държава България, собственост на „*****“
ЕООД, в гр.Свищов, по ул.”Георги Матев” в посока към ул.“Трети март“ управлява
, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с който е
оборудван автомобила. Жалбоподателят в
жалбата твърди, че не е извършил посоченото нарушение, а според него НП е
противоречащо на закона и постановено при съществени процесуални нарушения. АУАН
бил съставен без да присъстват свидетели, като в него е посочено името на
колегата на актосъставителя, без да го подпише. Счита , че проверката спрямо
него е тенденциозна и нарушението не е констатирано обективно. Моли
наказателното постановление да бъде отменено,като незаконосъобразно.
РУ на МВР Свищов не
взема становище по жалбата.
След като се запозна
с представените по делото доказателства, разпита свидетелите, съдът намери за
установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление № 20-0352-000639/2.09.2020 г. на Началник-група
към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов , издадено въз основа на АУАН №250770/19.08.2020г.
на жалбоподателя Л.П.Д. на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 50,00лв. за нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП , за това че на 19.08.2020г., в 13,10 часа, като водач на МПС – товарен
автомобил „*****“ с транзитен рег.№ *****, държава България, собственост на „*****“
ЕООД, в гр.Свищов, по ул.”Георги Матев” в посока към ул.“Трети март“ управлява
, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с който е
оборудван автомобила.
Съгласно показанията на разпитаните свидетели Б.Д.
–актосъставител и К.И.К. ***, на посочената в АУАН дата 19.08.2020г. , около 13,00
часа те били на смяна, извършвали проверки в гр.Свищов, когато край тях
преминал и ги заобиколил управлявания от жалбоподателя автомобил. Забелязали, че водачът е без колан.
Предвид обстоятелството, че колата била с транзитни номера, решили да го
последват и извършат проверка за срока на номерата. Последвали го с подаден
звуков и светлинен сигнал и той спрял на уличка , перпендикулярна на ул.“Трети
март“. При извършената проверка не установили нарушения по срока на транзитните
номера и застраховка, но актосъставителят констатирал , че водачът не е
поставил обезопасителен колан, което било забелязано още докато управлявания от
жалбоподателя автомобил преминал край полицейския. Според свидетелите , водачът
не е правил възражения, обяснил че в града не ползва колан, защото при един лек
сблъсък ще се отворят въздушните възглавници , а това му коствало излишни
разходи при положение , че дейността му е продажба на коли. АУАН също е подписан
без възражения, такива не са правени и в предвидения срок.
При установената фактическа обстановка съдът намира
жалбата за неоснователна.
В административнонаказателното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуални правила. АУАН и НП притежават необходимото
съдържание по чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. Нарушението е описано достатъчно ясно и конкретизирано. На жалбоподателя Д. е наложено
наказание по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП, отнасяща се неизползване на обезопасителен кола по време
на управление на МПС. И двамата свидетели обясниха, че жалбоподателят е
управлявал МПС без поставен задължителен обезопасителен колан, което те са
възприели непосредствено и ясно, което е станало преди самото спиране за
проверка. В тази насока твърденията от страна на жалбоподателя, че е бил с
обезопасителен колан и го е свалил, когато е спрял автомобила са несъстоятелни
и неподкрепени с доказателства. Неоснователни са и твърденията за нарушение на
нормата на чл.40 ал.1 от ЗАНН и АУАН му бил съставен без да присъстват свидетели. Съгласно
разпоредбата на чл. 40, ал. 1
от ЗАНН, актът за установяване на административно нарушение се
съставя в присъствието на нарушителя и на свидетелите, които са
присъствали при извършване или установяване на нарушението. В случая АУАН е
съставен в присъствие на жалбоподателя Д.,***- актосъставителят Б.Д. и св.К. са
очевидци и на извършване на нарушението и на констатирането му. Видно от
приложения АУАН №250770/19.08.2020г., същият
е подписан от нарушителя, актотъставителя и свидетеля.
Съдът намира, че не са
допуснати нарушения на процесуалните правила , както и че административото
нарушение е безспорно установено и доказано.
По тази разпоредба предвиденото наказание е
глоба от 50,00 лв., каквато административно-наказващият орган е наложил.
Предвид на това НП следва да се потвърди, като законосъобразно.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0352-000639/2.09.2020 г. на Началник-група към
ОДМВР В.Търново, РУ Свищов , с което на Л.П.Д. с ЕГН **********, с адрес *** на
основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00лв. за
нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП , за това че на 19.08.2020г., в 13,10 часа,
като водач на МПС – товарен автомобил „*****“ с транзитен рег.№ *****, държава
България, собственост на „*****“ ЕООД, в гр.Свищов, по ул.”Георги Матев” в
посока към ул.“Трети март“ управлява , като по време на движение не използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, като законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
Велико Търново в 14 дневен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: