Разпореждане по дело №2561/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 14499
Дата: 11 ноември 2022 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20227050702561
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………

гр. Варна,11.11.2022 г.

            Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 2561/2022 г. на АдмС - Варна, установи следното:

            Производството e образувано по молба вх. док. 16788/10.11.2022 г. от Н.А.К. ***, подадена чрез адв. И. Е., с която се иска съдът да изиска от Кмета на Район „Младост“ служебно подадената от К. жалба срещу мълчалив отказ по административна преписка по молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г. Сочи се, че жалбата е подадена на 08.11.2022 г. и е заведена с рег. № РД2202400МЛ, като след направена справка в Район „Младост“ при Община Варна е установено, че жалбата и преписката не са изпратени на съда.

Към молбата вх. док. 16788/10.11.2022 г. от Н.А.К. е приложена само молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г., но не и копие на жалбата.

            По аргумент от чл. 152, ал. 3 АПК, ако органът не изпълни задълженията си по ал. 1 - 3, съдът изисква преписката служебно въз основа на копие от жалбата или протеста. В случая обаче оспорващата не е приложила към молбата до съда копие от жалбата си срещу мълчаливия отказ, въз основа на което копие от жалбата съдът да изиска от органа изпълнение на задълженията му по чл. 152, ал. 1 - 3 АПК. Извън горното молбата до съда е подадена чрез пълномощник, а не е приложено пълномощно за удостоверяване на представителната власт на адв. И. Е..

Извършеното процесуално действие от Н.А.К. по подаване на молба вх. док. 16788/10.11.2022 г., с която се иска съдът да изиска от Кмета на Район „Младост“ служебно подадената от К. жалба срещу мълчалив отказ по административна преписка по молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г., се явява ненадлежно и следва на основание чл. 142б, ал. 1 АПК да се даде възможност на оспорващата да го поправи.

            На основание чл. 142б, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на Н.А.К., че извършеното от нея процесуално действие по подаване на молба с вх. док. 16788/10.11.2022 г. е нередовно, доколкото към молбата не е приложено копие от жалбата с рег. № РД2202400МЛ/08.11.2022 г. от К. срещу мълчалив отказ по административна преписка по молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г., въз основа на която жалба съдът да изиска от ответника изпълнение на задълженията му по АПК, както и доколкото не е приложено към молбата пълномощно на адв. И.Е..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Н.А.К., в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи копие от жалбата с рег. № РД2202400МЛ/08.11.2022 г. от К. срещу мълчалив отказ по административна преписка по молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г., въз основа на която жалба съдът да изиска от ответника изпълнение на задълженията му по АПК, както и да представи пълномощно на адв. И. Е..

УКАЗВА на Н.А.К., че при непредставяне на копие от посочената жалба в определения от съда срок, процесуалното действие по подаването на молбата ще се счита за неизвършено и съдът ще прекрати делото.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                    СЪДИЯ: