Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори април, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Емилия Стойкова, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 1248 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е.А.П. срещу електронен фиш
Серия К № 3939341 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал.
4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса,
чрез проц. представител адв. П. се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакувания електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил и да бъдат присъдени сторените
разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй
като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и
е подадена в срок.
Процесният електронен фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред
РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 02.09.2020 г., в с. Невестино на ВП II-62 км 12+000, в 10:48 часа, с техническо
средство за измерване – радарен скоростомер тип „Мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М” с идент. №
523/07 било заснето движение на
МПС - марка „Пежо“ модел „308“ с
рег. номер ***,
със скорост от 77 км/ч., като
разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ.
превишената стойност на скоростта е 27
км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш Серия К №3939341, в който като нарушител е било вписано името на Е.А.П.. В описателната част на фиша е вписано движение с
установена скорост от 74 км./ч. – превишаване с 24 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Невестино на ВП II-62 км 12+000, в посока гр. Кюстендил. С
електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП на
жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.
за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената
скорост с 50 км/ч.
От
представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият не е
регистриран на името на жалбоподателката, като същата в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн.
чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице,
извършило нарушението и респ. не е представила копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.
Видно от приложения Протокол от проверка №
6-21-19 техническото средство „TFR – 1М”
с идент. № 523/07 е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка
е установена от представените по делото писмени доказателства, както и
приложения снимков материал от заснет клип № 19923 с техническо средство „TFR – 1М” с радар
№ 523/07. Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата,
като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред
по делото.
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното: Посредством приложения снимков
материал към електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се
установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания автомобил,
и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените
доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш
фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция,
дадена от законодателя в разпоредбата актуална към момента на нарушението на
§6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно изявление,
записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на
чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично регламентирани реквизитите, които следва да
съдържа електронният фиш, а именно „териториалната структура на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш
е издаден в законоустановената форма и притежава всички предвидени в
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Описано е извършеното нарушение, нарушената
разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория В е
забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателката е наложената
глоба в размер на 100 лв. за превишаване с 24 km/h.
Относно разликата в скоростта на
движение, отразена в снимковия материал и електронния фиш, следва да се
отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че
грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е +/- 3
км/ч. Тоест при издаването на електронния фиш, отразявайки в същия като
установена скорост 74 км/ч, вместо 77 км/ч, административнонаказващият орган е
извадил 3 км/ч /независимо, че е ел. фиш е записано с знак за „%“/ в полза на
нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания
електронен фиш се явява издаден при спазване на всички процесуални правила и в
хода на процеса се доказа нарушението и неговото авторство, съдът следва да
потвърди изцяло електронен фиш Серия К № 3939341 на ОД на
МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл.
63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 3939341 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на Е.А.П. с ЕГН **********,
с адрес *** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: