Номер 362504.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100501994 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 21348/11.10.2020 от ГЕОРГИ НИКОЛОВ НИКОЛОВ за
изменение на постановеното определение № 3050/29.09.2020 досежно претендираните от него
разноски, сторени за това производството, по което искане съдът било пропуснал да се
произнесе.
Ответната страна по молбата С. Д. Н. е депозирала писмен отговор със становище за
неоснователност на жалбата.
СЪДЪТ намира отправеното искане за неоснователно по следните съображение.
С определението си под № 3050/29.09.2020 въззивният съд е отменил определението на
ВРС-XLІXс-в № 1482/24.01.2020 по гр.д.№ 12657/2019, с което е прекратено като недопустимо
производството по делото в частта по предявения от Г. Н. Н. против отв.Славена Д.Николова
отрицателен установителен иск с правно осн.чл.124 ал.1 ГПК, че отв.Славена Д.Николова не е
собственик 1/4ид.част от АТЕЛИЕ № 5, представляващо самостоятелен обект с идентиф.№
10135.1506.80.1.5 с адм.адрес гр.Варна ул.„Околчица" № 24, с площ от 120,83кв.м. и на 1/8ид.ч.
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентиф.№ 72709.516.904 с трайно предназначение на територията -
земеделска, целият с площ от 7305кв.м. по НА и с площ от 7001кв.м.по скица, находящ се в
землището на с.Тополи, общ.Варна, обл.Варна, като е постановено връщане на делото на ВРС
за продължаване на съдопроизводствените действия. Същевременно е отменено и
определението на ВРС-XLІXс-в № 5140/9.04.2020 по гр.д.№ 12657/2019, постановено по реда
на чл.248 ГПК, с което е осъден ищецът да заплати на отв.Славена Д.Николова сумата от
1735,87лв–разноски по делото за заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.4 ГПК.
Така с постановените съдебни актове е възстановена висящността на производството по
отношение отв.Славена Д.Николова.
1
С постановеното от ВОС определение не се слага край на производството и затова
направените разноски по ч.гр.дело не следва да бъдат присъждани самостоятелно. Същите
могат да бъдат претендирани в основното производство и произнасянето по тях следва да бъде
съобразено с изхода на спора по същество с оглед правилата на чл.78 ГПК.
Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение и затова СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 21348/ 11.10.2020 от ГЕОРГИ НИКОЛОВ
НИКОЛОВ за изменение на постановеното определение № 3050/29.09.2020 в частта относно
претендираните от него разноски, сторени за настоящото производството.
Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3