№ 35724
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110137288 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИЦ, бул. „ЦБ
III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р
ГВ“ № 12, ет.4, над партер, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 3127.29 лева,
представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна
/съдебна/ сметка **********, създадена към клиентски номер **********, за период от
01.03.2019 г. до 16.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.04.2023 г. до
изплащане на вземането; и сумата от 640.43 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 03.05.2019 г. до 16.10.2021 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени завление от ответницата от 25.11.2021 г., заверена
електронна справка № 805257/26.06.2023 г. от Агенция по вписванията за В. З. А..
Направено е искане за назначаване на комплекса техническа и счетоводна
експертиза.
В срока за отговор, ответницата по делото е депозирала такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени приемо-
предавателен протокол № 0805230/19.05.2022 г., контролен лист № 0243768/2018 г., писмо
от ищеца до ответницата.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
1
нея документи като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначи и поисканата от
ищеца комплексна експертиза.
Към настоящето дело следва да бъде приобщено и ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИЦ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени
срещу В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р ГВ“ № 12, ет.4, над партер, за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
21718/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 3127.29 лева, представляваща главница
за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка **********,
създадена към клиентски номер **********, за период от 01.03.2019 г. до 16.10.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането; и сумата от
640.43 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.05.2019 г. до 16.10.2021 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.200 г. за условията
и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответниците към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирали такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва иска с мотив, че е нелогично за исковия период да са потребени
сочените количества вода. Отбелязва, че в имота не се живее, като на 05.03.2019 г. е
извършена обстойна проверка и са снети показанията на индивидуалните водомери в
жилището, а именно 00803. Твърди се, че на 19.05.2022 г. е сменен водомера, а сваленият
такъв е бил с показания 00924.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност за
периода от 01.03.2019 г. до 06.04.2020 г.
2
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове, като присъди на
ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот,
отчитан договорна /съдебна/ сметка **********, създадена към клиентски номер
**********;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възраженията на ответника са с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от
процесния имот вода по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
Ответникът носи доказателствената тежест да установи наведените от него
възражения, включително и правоизключващите и правопогасяващите такива. В
доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже
погасяване на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: завление от ответницата от 25.11.2021 г.,
заверена електронна справка № 805257/26.06.2023 г. от Агенция по вписванията за В. З. А.,
приемо-предавателен протокол № 0805230/19.05.2022 г., контролен лист № 0243768/2018 г.,
писмо от ищеца до ответницата.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа
на СРС, 128 състав.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническо-счетоводна експертиза, изпълнима от
вещите лица ГНК, тел.08 и СНИ, тел.008, които след като се запознаят с доказателствата по
делото и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси, като се отрази изрично какъв е месечният размер на всяко едно задължение /за
главница и лихва/ и дали задълженията са формирани на база и/или след отчет на монтирани
в имота измервателни уреди.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800.00 лв., а именно
500.00 лв. за вещото лице Кацарски и 300.00 лв. за вещото лице ИЛ, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
3
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от
10.40 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4