№ 26528
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110128971 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. – 15.15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск правна квалификация чл. 561 КЗ за сумата 4904,83 лева,
представляваща регресно вземане за обезщетение за вреди на лек автомобил марка Тойота,
настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие от 19.10.2016 г. във ФРГ,
изплатено на пострадалия от Националното бюро на автомобилистите в Германия,
възстановено от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/,
в качеството му на Компенсационен орган, ведно с разноските по претенцията, която сума е
възстановена нас бюрото от ищеца.
Ищецът твърди, че на 19.10.2016 г. в гр. Офенбург, ФРГ, поради виновното и
противоправно поведение на ответника при управление на лек автомобил марка БМВ, е
настъпило ПТП, приу което е бил увреден лек автомобил марка Тойота. Поддържа, че към
тази дата автомобилът, управляван от ответника, не е бил застрахован по задължителна
1
застраховка Гражданска отговорност. Поддържа, че вредите са на стойност 2119,07 евро,
платени от немския компенсационен орган, а разноските за обработка на претенцията,
сторени от него, са 388,73 евро. Общата сума от 2507,80 евро с левова равностойност от
4904,83 лева била платена от националния компенсационен орган /НББАЗ/ в съответствие с
международните договори, по които е страна ищецът, като ищецът платил тази сума на
националния орган. Счита че с плащането в негова полза възниква регерсно вземане срещу
делинквента за възстановеното обезщетение и разходите.
В тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновното и противоправно
поведение на ответника и при управление на МПС, което обичайно се намира на
територията на Република България, са причинени вреди, че на увреденото от деликта лице
е изплатено обезщетение в размер на действителните вреди от съответния компенсационен
орган, възстановено от националния, ведно с разноските, което е платено на НББАЗ от
ищеца,
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че към датата на
ПТП за управлявания от него автомобил е бил налице сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” /вкл. че е плащал своевременно вноските по
премията/ или погасяване на задължението, за които не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2