Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 08.01.2020
г., по гр.дело № 6915 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 и ал. 4, и чл.
128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца О., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочи цената на предявения акцесорен иск за мораторна лихва за
забава в плащането на главницата до исковата молба, защото е оценяем, а цената му не е посочена, която да определи
съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с него сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да изложи всички обстоятелства, на
които е основал този иск, защото не са изложени, като посочи и факти, от които
да стане ясно, на коя дата ответникът е изпаднал в забава да му заплати
главницата от 468.72 лева и каква точно сума за мораторна
лихва за забава в плащането й твърди, че му дължи поради това от 20.12.2016 г.
до подаване на исковата му молба в съда на 23.12.2019 г. (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
3). да уточни и искането си към съда, като
в петитума на поправената си искова молба посочи и:
3.1). търсената с акцесорния иск за мораторна лихва
сума, която иска от съда да осъди ответника да му заплати за забава в плащането
на главницата от 468.72 лева от 20.20.2016 г. до
подаване на исковата му молба в съда на 23.12.2019 г.; и 3.2). банкова сметка ***, по която иска съда
да осъди ответника да му плати исковите суми (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК);
4). да представи и документ за внесена
по сметка на съда държавна такса за предявените искове в размер на 4 % върху
цената им, но не по-малко от 50 лева, защото такава такса се дължи за същите, а
документ за внасянето им не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: