РЕШЕНИЕ
№ 1738
Кюстендил, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Кюстендил - VII състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА |
| Членове: | АСЯ СТОИМЕНОВА ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА |
При секретар АНТОАНЕТА МАСЛАРСКА и с участието на прокурора МАРИЯНА ВЕРГИЛОВА СИРАКОВА като разгледа докладваното от съдия ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА канд № 20257110600333 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на С. С. С. от [населено място], против решение № 138 от 20.06.2025 г., постановено по анд № 438/2025 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е потвърдено наказателно постановление № 25-1139-000997 от 03.04.2025 г., издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил.
В касационната жалба се развиват съображения за неправилност на оспореното решение, като постантовено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяната му, както и отмяна на процесното наказателно постановление.
Ответникът - началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Б. Л., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Кюстендил изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.
Касационната жалба е подадена в установения в чл. 211, ал. 1 АПК срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:
С процесното наказателно постановление № 25-1139-000997 от 03.04.2025 г., на началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил, на С. С. С. са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 21, ал. 1 от същия закон. Административнонаказателната му отговорност е ангажирана за това, че на 24.11.2024 г. в 20.40 ч. в [населено място], общ. Кюстендил по ВП II-62, км. 4+730, в посока към [населено място] при разрешена за населено място скорост на движение от 50 км/ч, е управлявал лек автомобил „Порше Кайен“ с рег. [рег. номер], собственост на Л. Н. Б., със 106 км/ч. Нарушението е установено и заснето със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS“ 400. След анализ на снимковия материал, както и предвид декларация по чл. 188, ал. 1 от ЗДвП от 23.06.2025 г. на нарушителя-водач, е прието, че автомобилът е управляван от С.. За констатирано нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е съставен АУАН № 1324437/23.06.2025 г., а въз основа констатациите в него е издадено процесното НП.
За да постанови оспорения правен резултат, Районен съд - Дупница е приел, че не са допуснати съществени нарушения при съставяне на АУАН и при издаването на НП, които съдържат законоустановените реквизити. По същество районният съд е приел, че въз основа на събраните доказателства нарушението е установено по несъмнен и категоричен начин, като наложените наказания са правилно определени.
Решение е валидно, допустимо и правилно.
Административен съд – Кюстендил, в настоящия си касационен състав намира направените изводи от първоинстанционният съд за липса на съществени нарушения на процесуалните правила и за доказаност на административното нарушение за правилни и съответни на събраните по делото доказателства. Районният съд е събрал и анализирал относимите за правилното решаване на спора доказателства, обсъдил е фактите, имащи отношение към спорното право. Извел е мотивирани правни изводи, които се възприемат от касационния състав.
Оспореното решение е постановено при правилно прилагане на относимите разпоредби на ЗДвП. Извършеното от касатора деяние е безспорно доказано и съдържа от обективна и субективна страна признаците на административно нарушение, изразяващо се в несъобразяване на избраната от водача на автомобила скорост на движение в населено място. Деянието осъществява фактическия състав на визираната в диспозитива на НП законова норма на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП и е основание за реализирането на административнонаказателната отговорност, установена в същата разпоредба. Цитираната санкционна разпоредба регламентира кумулативно налагане на наказание „глоба“ и „лишаване от право на управление на МПС“, което е предвидено за най-тежко наказуемите състави и оправдава законодателно предвиденото предприемане на общата процедура за санкциониране на нарушителя. В случая, наложените наказания са съобразени с определените от закона, като глобата е правилно изчислена по правилата на посочената разпоредба.
Неоснователeн е доводът на касатора, че от снимковия материал не може да бъде опреден регистрационния номер на заснетия автомобил. От приложената снимка се вижда МПС, като може да се разчете и неговия регистрационен номер. На снимката са посочени още и координатите на местоположението, на което се е намирало МПС, измерената скорост, предвиденото в този участък ограничение на скоростта, датата и часа на установяване на нарушението, поради което не е налице неяснота по отношение на релевантните за случая обстоятелства.
Като е достигнал до този извод в посока потвърждаване на обжалваното НП, Районен съд - Кюстендил е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН, Административен съд – Кюстендил,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 138 от 20.06.2025 г., постановено по анд № 438/2025 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |