№ 43120
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110151793 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу Ю. В. Г..
Ищецът твърди, че на 22.05.2020г. около 21:00ч. в гр. Б., при движение по ул.
*** при № 58 ответникът загубил контрол над управлявания от него л. а. „***“ с рег.
№ *** и ударил паркирания л. а. „***“ с рег. № ***, в резултат от което му причинил
увреждания. След настъпване на ПТП, ответникът напуснал местопроизшествието
преди пристигането на органите на МВР. Към датата на събитието л. а. „***“ бил
зстрахован по застраховка „ГО на автомобилистите“ при ищцовото дружество, като на
собственика на увредения автомобил било изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение в размер от 1140,12лв. на 09.06.2020г. Счита, че с извършеното плащане
встъпил в правата на удовлетворения срещу причинителя на вредите и има право да
получи платеното обезщетение, заедно с лихвите и разноските, тъй като ответникът
напуснал местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата. Ответникът бил поканен да плати доброволно сумата, но същият не го
сторил и изпаднал в забава.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 1155,12лв., от които 1140,12лв. регресно
вземане за изплатеното застрахователно обезщетение и 15,00лв. ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане, както и сумата от 407,66лв. лихва за забава за периода 28.08.2021г.-
28.08.2024г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.
500, ал. 1, т. 3 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива
отговорността на водача на лек автомобил „***“ към датата на ПТП; настъпване на
застрахователно събитие (настъпването на пътно-транспортното произшествие и
1
неговия механизъм); че произшествието е настъпило поради противоправно поведение
на ответника, който управлявал МПС към момента на настъпване на ПТП;
причинените имуществени вреди и стойността им; причинна връзка между
произшествието и вредите; заплащането на застрахователно обезщетение и неговия
размер; че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато
посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон; че е поканил
ответника да плати сумата и същият е изпаднал в забава за плащането, както и размера
на лихвата за забава.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че произнасянето по останалите доказателствени искания следва
да бъде отложено за откритото съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2024г.
от 10:50ч., за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва, че
явяването в съдебното заседание не е задължително.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за откритото
съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2