О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 21.06.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
първи юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 145 по
описа за 2022г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.197, ал.2 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя И.И.И, против Решение 107 от 09.05.2022г., с което е потвърдено
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание
чл.121, ал.1 от ДОПК от 05.04.2022г., както и срещу самото постановление от
05.04.2022г.
С молба рег. №
ДА-01-1532/21.06.2022г. оспорващото дружество уточнява, че предмет на оспорване
е Решение 107 от 09.05.2022г. на директора на ТД на НАП – Варна. С обжалвания
акт административният орган е оставил без уважение жалба вх. № 16900-2/03.05.2022г.,
подадена от „Б.ф.п.“ ЕООД срещу Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.1 от ДОПК от 05.04.2022г.
Дружеството сочи, че решението е немотивирано. В постановлението били изложени
бланкетни мотиви по приложението на закона, непокриващи изискването на чл.196,
ал.1 от ДОПК. Твърди, че не са посочени каквито и да е обстоятелства,
обосноваващи необходимост от налагане на обезпечение върху имуществото на
длъжника. Аргументира становище, че дружеството е работещо, със сключени
контрагенти в страната и извън нея и блокирането на сумата го обрича на фалит.
Сочи, че налагането на запор върху банковата сметка на задълженото лице не се
явява допустима, а прекомерна гаранция за охрана интересите на фиска. По
изложените в жалбата доводи отправя искане за отмяна на наложената
обезпечителна мярка.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу
административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния
акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
„Б.ф.п.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя И.И.И и ответник - Директор на ТД на НАП - гр.Варна.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170,
ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалваното решение;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и спазени
изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл.121, ал.1
от ДОПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: „Б.ф.п.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя И.И.И;
ответник: Директор на ТД на НАП – гр.Варна.
Насрочва АД № 145/2022г.
по описа на ШАдмС за 06.07.2022г. от 11.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на оспорващия, че обезпечителната мярка се отменя, ако длъжникът представи
обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни
ценни книжа.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
спазени изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки по
чл.121, ал.1 от ДОПК.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
На ответната страна ведно с призовката
да се изпрати препис от жалбата и от молба рег. № ДА-01-1532/21.06.2022г.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: