Присъда по дело №934/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 144
Дата: 7 юни 2018 г. (в сила от 6 декември 2018 г.)
Съдия: Милен Стефков Михайлов
Дело: 20171100200934
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

№ ………

 

гр.С., 07.06.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  НО,  7 - ми състав  седми юни две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.

 

                                                                                        2. Д.П.

 

В присъствието на секретаря Ирен И., на прокурорите Варадинова и Л., разгледа докладваното от съдията наказателно дело НОХД № 934 по описа за 2017 год. и въз основа на закона и доказателствата по делото

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.М., с ЕГН: **********, роден на *******., в гр. Русе, с постоянен адрес:*** за НЕВИНОВЕН в това, че в периода от 30.07.2014 г. до 07.06.2016 г. в гр. С.,*** въпреки задълженията си, произтичащи от раздел III, т. 2. от длъжностната характеристика за длъжността Ректор на М.У.- С. ***/ и от чл. 44, ал.1, т.2 от Правилника за устройството и дейността на МУ – С. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на А.Й. А.- Г.С.на МУ-С., на когото с пълномощно от 14.12.2012 г. възложил разпореждането е обществено имущество - а именно да сключва договори, да подписва нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности и от това са последвали значителни щети на предприятието МУ - С. в общ размер на 290 501, 15 лева, представляващи стойността от съзнателно сключени от Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.неизгодни сделки: договор № Д - 76/30.07.2014 г. за доставка на автомобил с висока проходимост; договор № 56/22.04.2015 г. за правна помощ; договор № ГД 44/28.04.2015 г. за възлагане на проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт; договор № 112/27.10.2015 г. за правна помощ и договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. при липса на необходимост от сключването им, както следва:

1.       На 30.07.2014г. в гр. С.,***, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „А“ от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор № Д - 76/30.07.2014г„ сключен между МУ-С. и „МОТО-ПФОЕ” ЕООД, с предмет на договора - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван, при липса на необходимост от сключването му, поради наличието за нуждите на Ректората на МУ - С. на два леки автомобила: Ауди А6 с № CAJ011763 и шаси WAUZZZ4F8AN049979, закупен 31.01.2010г. и лек автомобил Ауди, модел А 4, с № ******, двигател № BFB115364, закупен на 13.12.2005г. и от това произлязла значителна вреда в размер на 177 108 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

2.       На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 56/22.04.2015 г. за научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Р. България, сключен между МУ- С. и адв. Е.Д.С.-Д., при липса на необходимост от сключването му и от това произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

3.       На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ- С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов устройствен акт на МУ- С.,*** и адв.И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

4.       На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на МУ-С./', упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 112/27.10.2015 г. за правна помощ, сключен между МУ-С. и адв. П.Д.П., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 10 200 лв. за учреждението, което представлява - МУ-С.;

5.       На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. "А” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - а именно договор № Д-94А/12.11.2015г„ сключен между МУ-С. и С.И.Ц. за привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ-С., при наличието на договор от 30.09.2013г. между МУ-С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, според който МУ-С. гарантира, че обучението на тези студенти след завършването на втората академична година продължава на територията на Република България и от това произлязла значителна вреда за учреждението, което то представлява - МУ - С. - на С.И.Ц. била изплатена сумата от 29 410, 20 лева, представляваща възнаграждение в размер на 10% от семестриалната такса за обучение на 41 /четиридесет и един/ студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария двегодишно предклинично обучение, които продължили обучението си в трети курс в Медицински факултет към МУ- С. и стойността на присвоените от Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.чужди пари - сумата от 45 782, 95 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, който разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД и „БСС К..” ЕООД, както следва :

1.       На 31.07.2015г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 15 272 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т.3 от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор

2.       На 27.05.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”-,

3.       На 07.06.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”, като престъплението е в особено големи размери и представлява особено тежък случай, поради което и на основание чл. 304 от НК го ОПРАВДАВА да е извършил престъпление по чл.219, ал.4, вр. ал.2 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.М., с ЕГН: **********, роден на *******., в гр. Русе, с постоянен адрес:*** за НЕВИНОВЕН в това в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК — Ректор на МУ-С./, съзнателно допуснал подчинено нему лице - Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.- да извърши престъпление, свързано с работата му, а именно: в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,*** А. А., в условията на продължавано престъпление със 146 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А” от НК — Г.С.на МУ- С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл. 32, ал.1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование и чл. 2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ разрешил да бъдат записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз, без да са държали писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - въпросните 146 граждани на ЕС облага - да бъдат приети за студенти на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили значителни вредни последици за МУ-С. в размер на 1 105 083, 20 лева - сума, явяваща се разликата между годишната такса за обучение срещу заплащане на български граждани, граждани от ЕС и ЕИП, определена в Протокол № 23/07.09.2010г. на Академичния съвет на МУ-С. и реално заплатените такси от 146 студенти, като деянието е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение и случаят е особено тежък, както следва :

 

1.    На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Х.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Х.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

2.     На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.К.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.К.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

3.    На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Е.З.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Е.З.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

4.    На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на

Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Ф.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Ф.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

5.    На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.Х.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.Х.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

6.    На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.П.от Гърция, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.П.от Гърция облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

7.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС — Н.А.-Т.от Англия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.А.-Т.от Англия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

8.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.З.от Гърция, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        С.З.от Гърция облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

9.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Х.Х.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Х.Х.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

10.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.А.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.А.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

11.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Й.Е.от Гърция, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Й.Е.от Гърция облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

-        На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.П.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.П.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

12.     На 20.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.П.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго — К.П.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

13.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.-М.О.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.-М.О.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

14.     На 03.04.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Х.Д.П.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.Х.П.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

15.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.А.М.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.А.М.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

16.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.С.М.от Великобритания, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.С.М.от Великобритания облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

17.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Л.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Л.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

18.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Д.Л.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Д.Л.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

19.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Х.К.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Х.К.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

20.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Й.С.К.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Й.С.К.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

21.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НКГ.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Г.С.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Г.С.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

22.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Б.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Б.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

23.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Х.Т.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Х.Т.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

24.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Л.Й.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Л.Й.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

25.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.А.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.А.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

26.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Н.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Н.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

27.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

28.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Е.Г.от Гърция, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Е.Г.от Гърция облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80лева;

29.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НКГ.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.Х.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Н.Х.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

30.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Ф.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - М.Ф.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

31.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Д.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117, 20 лева;

32.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/', упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117,20 лева;

33.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.И.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.И.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

34.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        А.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

35.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Р.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Р.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

36.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Л.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

37.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Н.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Н.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

38.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

39.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Л.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Л.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

40.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Л.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Л.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

41.     На 04.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

42.     На 04.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НКГ.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Р.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Р.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

43.     На 05.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Т.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Т.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ- С. в размер на 9117, 20 лева;

44.     На 14.01.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

45.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.П.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

46.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Д.Ф.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Д.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

47.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Ф.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

48.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

49.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - О.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - О.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

50.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

51.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

52.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.А.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.А.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

53.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.А.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.А.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

54.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

55.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117, 20 лева;

56.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

57.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

58.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

59.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго

-        Л.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

60.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Д.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        С.Д.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

61.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Ф.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

62.     На 06.01.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Р.И.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго -

Р.И.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

63.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

64.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Д.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

65.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

66.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

67.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.А.Р.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.А.Р.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

68.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Л.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Л.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

69.     На 05.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

70.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Б.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Б.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

71.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Г.Д.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Г.Д.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

72.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Х.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Х.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

73.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.Ф.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

74.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.В.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.В.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

75.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

76.     На 10.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго М.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

77.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Л.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Л.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

78.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

79.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Д.А.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Д.А.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

80.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Б.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Д.Б.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

81.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Д.Ф.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Д.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

82.     На 06.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        М.Р.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

83.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.М.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.М.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

84.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - И.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго И.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

85.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

86.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.О.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.О.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

87.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

88.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.В.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.В.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

89.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Р.Д.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.Р.Д.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117, 20 лева;

90.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ- С. в размер на 9117, 20 лева;

91.     На 05.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

92.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва ог името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

93.    На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.М.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

94.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

95.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.Л.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.Л.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

96.     На 21.01.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.К.Б.от Испания, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.К.Б.от Испания облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

97.     На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Г.Т.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Г.Т.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

98.     На 24.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

99.     На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - М.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

100. На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Н.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - К.Н.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

101. На 24.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

102. На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Г.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Г.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

103. На 24.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Д.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Д.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

104. На 02.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ- С. в размер на 9117, 20 лева;

105. На 29.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и друти документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 ог Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Р.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Р.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

106. На 08.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Д.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Д.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

107. На 08.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Н.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Н.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

108. На 23.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

109. На 26.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.А.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.А.Р.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

110. На 01.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

111. На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Л.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Л.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

112. На 15.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - М.Р.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

113. На 16.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

114. На 23.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Г.Д.Р.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Г.Д.Р.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

115. На 09.02.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Р.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Р.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

116. На 14.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Д.И.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Д.И.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

117. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.А.Г.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.А.Г.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

118. На 09.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

119. На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

120. На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Г.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Г.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

121. На 21.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

122. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

123. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. "А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

124. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. "А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н. Г.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н. Г.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

125. На 09.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Б.Д.Ф.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Б.Д.Ф.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

126. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - П.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

127. На 15.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Д.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Д.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

128. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н. А.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н. А.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

129. На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Л.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

130. На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго

-        С.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

131. На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        С.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

132. На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

133. На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, 6.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

134. На 25.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Ф.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

135. На 25.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. *** Т.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С. Т.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

136. На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.А.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.А.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

137. На 07.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.А.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.А.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

138. На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

139. На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.А.Г.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.А.Г.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

140. На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Р.от Италия облага — да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

141. На 21.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Р.Н.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Р.Н.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

142. На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Д.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.Д.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

143. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.М.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.М.П.от Италия облага — да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

144. На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Е.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

145.      На 25.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. "А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева, поради което и на основание чл. 304 от НК го ОПРАВДАВА да е извършил престъпление по чл.285 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.М., с ЕГН: **********, роден на *******., в гр. Русе, с постоянен адрес:*** за НЕВИНОВЕН в това на 29.09.2014 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1 от НК, б. „а” от НК — ректор на М.У.— С./, съзнателно да е сключил неизгодна сделка - договор ГД № 89/29.09.2014 г. за правна помощ и процесуално представителство, сключен между М.У.- С. и адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това да е произлязла значителна вреда в размер на 28 800 лв. за учреждението, което представлява - М.У.– С., поради което и на основание чл. 304 от НК, го ОПРАВДАВА да е извършил престъплението по чл. 220, ал.1 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й. А., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** за НЕВИНОВЕН в това, че в периода от 30.07.2014 г. до 12.11.2015 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление с 5 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодни сделки: договор № Д - 76/30.07.2014 г. за доставка на автомобил с висока проходимост; договор № 56/22.04.2015 г. за правна помощ; договор № ГД 44/28.04.2015 г. за възлагане на проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт; договор № 112/27.10.2015 г. за правна помощ и договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. при липса на необходимост от сключването им и от това са произлезли значителни вреди в общ размер на 244 718, 20 лв. за учреждението, което представлява - М.У.- С., като случаят е особено тежък, както следва :

1.       На 30.07.2014г. в гр. С.,***, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „А “ от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор № Д - 76/30.07.2014г., сключен между МУ-С. и „МОТО-ПФОЕ” ЕООД, с предмет на договора - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван, при липса на необходимост от сключването му, поради наличието за нуждите на Ректората на МУ- С. на два леки автомобила: Ауди А6 с № CAJ011763 и шаси WAUZZZ4F8AN049979, закупен 31.01.2010г. и лек автомобил Ауди, модел А 4, с № ******, двигател № BFB115364, закупен на 13.12.2005г. и от това произлязла значителна вреда в размер на 177 108 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

2.       На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 56/22.04.2015 г. за научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Р. България, сключен между МУ-С. и адв. Е.Д.С.-Д., при липса на необходимост от сключването му и от това произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

3.       На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК-Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов устройствен акт на МУ-С.,*** и адв.И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

4.       На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и. за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 112/27.10.2015 г. за правна помощ, сключен между МУ-С. и адв. П.Д.П., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 10 200 лв. за учреждението, което представлява - МУ-С.;

5.       На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК-Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ — С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - а именно договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. за привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ- С., при наличието на договор от 30.09.2013г. между МУ-С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, според който МУ-С. гарантира, че обучението на тези студенти след завършването на втората академична година продължава на територията на Република България и от това произлязла значителна вреда за учреждението, което то представлява - МУ - С. - на С.И.Ц. била изплатена сумата от 29 410, 20 лева, представляваща възнаграждение в размер на 10% от семестриалната такса за обучение на 41 /четиридесет и един/ студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария двегодишно предклинично обучение, които продължили обучението си в трети курс в Медицински факултет към МУ- С., поради което и на основание чл. 304 от НК го ОПРАВДАВА да е извършил престъпление по чл. 220, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й. А., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** за НЕВИНОВЕН в това, че в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление със 146 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл. 32, ал1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование и чл.2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ разрешил да бъдат записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз, без да са държали писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - въпросните 146 граждани на ЕС облага - да бъдат приети за студенти на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили значителни вредни последици за МУ-С. в размер на 1 105 083, 20 лева - сума, явяваща се разликата между годишната такса за обучение срещу заплащане на български граждани, граждани от ЕС и ЕИП, определена в Протокол № 23/07.09.2010г. на Академичния съвет на МУ-С. и реално заплатените такси от 146 студенти, като деянието е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение и случаят е особено тежък, както следва :

 

1.       На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Х.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Х.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

2.       На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.К.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.К.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

3.       На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Е.З.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Е.З.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

4.       На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на

Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Ф.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Ф.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

5.       На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.Х.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.Х.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

6.       На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.П.от Гърция, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.П.от Гърция облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

7.       На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС — Н.А.-Т.от Англия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.А.-Т.от Англия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

8.       На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.З.от Гърция, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        С.З.от Гърция облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

9.       На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Х.Х.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Х.Х.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

10.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.А.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.А.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

11.     На 08.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Й.Е.от Гърция, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Й.Е.от Гърция облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

12.     На 18.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.П.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        А.П.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

13.     На 20.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.П.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго — К.П.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

14.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.-М.О.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.-М.О.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

15.     На 03.04.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Х.Д.П.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.Х.П.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

16.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.А.М.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.А.М.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

17.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.С.М.от Великобритания, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.С.М.от Великобритания облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

18.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Л.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Л.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

19.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Д.Л.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Д.Л.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

20.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Х.К.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Х.К.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

21.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Й.С.К.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Й.С.К.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

22.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Г.С.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Г.С.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

23.     На 05.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Б.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Б.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 7161, 60 лева;

24.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Х.Т.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Х.Т.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

25.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Л.Й.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Л.Й.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

26.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.А.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.А.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

27.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Н.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Н.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

28.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

29.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Е.Г.от Гърция, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Е.Г.от Гърция облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80лева;

30.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.Х.от Кипър, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Н.Х.от Кипър облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

31.     На 24.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Ф.от Кипър, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - М.Ф.от Кипър облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 3580,80 лева;

32.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Д.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117, 20 лева;

33.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/', упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117,20 лева;

34.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.И.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.И.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

35.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        А.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

36.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Р.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Р.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

37.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Л.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

38.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Н.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Н.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

39.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

40.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Л.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Л.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

41.     На 29.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Л.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Л.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

42.     На 04.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

43.     На 04.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Р.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Р.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

44.     На 05.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Т.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Т.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ- С. в размер на 9117, 20 лева;

45.     На 14.01.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

46.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.П.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

47.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Д.Ф.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Д.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

48.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Ф.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

49.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

50.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - О.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - О.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

51.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

52.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

53.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.А.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.А.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

54.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.А.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.А.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

55.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

56.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117, 20 лева;

57.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

58.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

59.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

60.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго

-        Л.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

61.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Д.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        С.Д.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

62.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Ф.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

63.     На 06.01.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Р.И.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго -

Р.И.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

64.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

65.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Д.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

66.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

67.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

68.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.А.Р.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.А.Р.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

69.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Л.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Л.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

70.     На 05.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

71.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Б.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Б.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

72.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Г.Д.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Г.Д.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

73.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Х.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Х.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

74.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.Ф.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

75.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.В.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.В.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

76.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

77.     На 10.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго М.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

78.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Л.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Л.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

79.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

80.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Д.А.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Д.А.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

81.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Б.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Д.Б.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

82.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Д.Ф.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Д.Ф.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

83.     На 06.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        М.Р.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

84.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.М.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.М.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

85.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - И.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго И.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

86.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

87.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.О.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.О.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

88.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - В.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - В.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

89.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.В.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.В.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

90.     На 12.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Р.Д.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.Р.Д.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9 117, 20 лева;

91.     На 02.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ- С. в размер на 9117, 20 лева;

92.     На 05.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

93.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва ог името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

94.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.М.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

95.     На 03.12.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

96.     На 22.11.2013 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н.Л.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н.Л.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

97.     На 21.01.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.К.Б.от Испания, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.К.Б.от Испания облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

98.     На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Г.Т.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Г.Т.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

99.     На 24.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

100.   На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - М.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

101.   На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.Н.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - К.Н.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

102.   На 24.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

103.   На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. е пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Г.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Г.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

104.   На 24.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Д.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Д.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

105.   На 02.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ- С. в размер на 9117, 20 лева;

106.   На 29.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и друти документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 ог Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Р.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Р.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

107.   На 08.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Д.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Д.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

108.   На 08.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Е.Н.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Е.Н.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117,20 лева;

109.   На 23.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

110.   На 26.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - К.А.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.А.Р.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

111.   На 01.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

112.   На 21.11.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Л.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Л.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

113.   На 15.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - М.Р.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

114.   На 16.12.2014 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

115.   На 23.01.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Г.Д.Р.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Г.Д.Р.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

116.   На 09.02.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Р.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Р.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 9117, 20 лева;

117.   На 14.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Д.И.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Д.И.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

118.   На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.А.Г.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.А.Г.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

119.   На 09.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.Б.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Л.Б.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

120.   На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.Б.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - С.Б.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

121.   На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - А.Г.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Г.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

122.   На 21.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.С.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.С.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

123.   На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - М.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

124.   На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. "А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.П.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

125.   На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. "А ” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н. Г.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н. Г.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

126.   На 09.11.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Б.Д.Ф.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Б.Д.Ф.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

127.   На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - П.М.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - П.М.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

128.   На 15.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Д.Д.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Д.Д.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ- С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

129.   На 08.12.2015 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Н. А.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Н. А.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

130.   На 27.01.2016 година в гр. С. като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Л.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Л.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

131.   На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице !по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго

-        С.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

132.   На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - С.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        С.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-С. в размер на 4 558, 60 лева;

133.   На 05.02.2016 година в гр. С. като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-С. гражданина на ЕС - Ф.Ч.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.Ч.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

134.   На 27.01.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, 6.”А” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-София гражданина на ЕС - Ф.С.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.С.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

135.   На 25.02.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - Ф.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго

-        Ф.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

136.   На 25.02.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-София *** Т.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - София Т.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

137.   На 27.01.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-София гражданина на ЕС - Ф.А.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.А.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

138.   На 07.12.2015 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - П.А.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - П.А.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

139.   На 05.02.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - А.К.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.К.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

140.   На 27.01.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - М.А.Г.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - М.А.Г.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ- София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

141.   На 05.02.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - А.Р.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - А.Р.от Италия облага — да бъде приет за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

142.   На 21.12.2015 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А ” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - Р.Н.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Р.Н.от Италия облага - да бъде приет за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

143.   На 27.01.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-София гражданина на ЕС - К.Д.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.Д.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

144.   На 08.12.2015 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записан за студент на МУ-София гражданина на ЕС - Ф.М.П.от Италия, без да е положил писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - Ф.М.П.от Италия облага — да бъде приет за студент на МУ- София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

145.   На 08.12.2015 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-София гражданина на ЕС - Е.М.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, е цел да набави за другиго - Е.М.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева;

146.   На 25.02.2016 година в гр. София като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. "А ” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл.32, ал1, т.4 от ЗВО, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от ЗВО и чл.2, ал.1 от Наредбата разрешил да бъде записана за студент на МУ-София гражданина на ЕС - К.К.от Италия, без да е положила писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - К.К.от Италия облага - да бъде приета за студент на МУ-София без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили вредни последици за МУ-София в размер на 4 558, 60 лева, поради което и на основание чл. 304 от НК го ОПРАВДАВА да е извършил престъплението по чл.282, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й.А., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** за НЕВИНОВЕН в това, че в периода от 31.07.2015 г. до 07.06.2016 г. в гр. София,***, в условията на продължавано престъпление с 3 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А” от НК — Г.С.на М.У.- София/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ-София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, да е присвоил чужди пари - сумата от 45 782, 95 лева, собственост на МУ-София, поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД и „БСС К..” ЕООД, както следва :

1.       На 31.07.2015г. в гр. София,*** А.Й.А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.’’А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ - София с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ - София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 15 272 лева, собственост на МУ-София, поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-София и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т.З от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-София на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор

2.       На 27.05.2016г. в гр. София,*** А.Й.А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/, упълномощен от Р.на МУ-София с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ - София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-София, поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-София, които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-София въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-София и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-София има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-София

3.       На 07.06.2016г. в гр. София,*** А.Й.А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- София ***/ упълномощен от Р.на МУ - София с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-София и от името и за сметка на МУ - София нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-София, поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-София, които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-София въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-София и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-София има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-София”, поради което и на основание чл. 304 от НК го ОПРАВДАВА да е извършил престъпление по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

ВЪЗЛАГА на основание чл. 190 от НПК направените по делото разноски в тежест на държавата.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.

 

                           

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

             2.

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД 934/2017г. на СГС, НО, 7-ми състав

 

Софийски градска прокуратура е внесла обвинителен акт по сл.д. № 321 / 2016 г., по описа на СО - СГП , пр. пр. № 15727 / 2016 г., по описа на СГП срещу В.И.М. за това, че в периода от 30.07.2014 г. до 07.06.2016 г. в гр. С.,*** въпреки задълженията си, произтичащи от раздел III, т. 2. от длъжностната характеристика за длъжността Р. на М.У.- С. ***/ и от чл. 44, ал.1, т.2 от Правилника за устройството и дейността на МУ – С. не е упражнил достатъчен контрол върху работата на А.Й. А.- Г.С.на МУ-С., на когото с пълномощно от 14.12.2012 г. възложил разпореждането е обществено имущество - а именно да сключва договори, да подписва нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности и от това са последвали значителни щети на предприятието МУ- С. в общ размер на 290 501, 15 лева, представляващи стойността от съзнателно сключени от Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.неизгодни сделки: договор № Д - 76/30.07.2014 г. за доставка на автомобил с висока проходимост; договор № 56/22.04.2015 г. за правна помощ; договор № ГД 44/28.04.2015 г. за възлагане на проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт; договор № 112/27.10.2015 г. за правна помощ и договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. при липса на необходимост от сключването им, както следва:

1.            На 30.07.2014г. в гр. С.,***, в качеството му на длъжностно лице !по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „А“ от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор № Д - 76/30.07.2014г„ сключен между МУ-С. и „М.П.” ЕООД, с предмет на договора - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван, при липса на необходимост от сключването му, поради наличието за нуждите на Р.ата на МУ- С. на два леки автомобила: Ауди А6 с № CAJ011763 и шаси WAUZZZ4F8AN049979, закупен 31.01.2010г. и лек автомобил Ауди, модел А 4, с № ******, двигател № BFB115364, закупен на 13.12.2005г. и от това произлязла значителна вреда в размер на 177 108 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

2.            На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 56/22.04.2015 г. за научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Р. България, сключен между МУ-С. и адв. Е.Д.С.-Д., при липса на необходимост от сключването му и от това произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

3.            На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт на МУ- С.,*** и адв.И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

4.            На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на МУ-С./', упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 112/27.10.2015 г. за правна помощ, сключен между МУ-С. и адв. П.Д.П., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 10 200 лв. за учреждението, което представлява - МУ-С.;

5.            На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. "А” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - а именно договор № Д-94А/12.11.2015г„ сключен между МУ-С. и С.И.Ц. за привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ-С., при наличието на договор от 30.09.2013г. между МУ-С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, според който МУ-С. гарантира, че обучението на тези студенти след завършването на втората академична година продължава на територията на Република България и от това произлязла значителна вреда за учреждението, което то представлява - МУ - С. - на С.И.Ц. била изплатена сумата от 29 410, 20 лева, представляваща възнаграждение в размер на 10% от семестриалната такса за обучение на 41 /четиридесет и един/ студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария двегодишно предклинично обучение, които продължили обучението си в трети курс в Медицински факултет към МУ- С. и стойността на присвоените от Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.чужди пари - сумата от 45 782, 95 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, който разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД и „БСС К..” ЕООД, както следва :

1.            На 31.07.2015г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 15 272 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т.З от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор

2.            На 27.05.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”-,

3.            На 07.06.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”, като престъплението е в особено големи размери и представлява особено тежък случай, - престъпление по чл.219, ал.4, вр. ал.2 от НК.

 

Както и за това, че в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК — Р. на МУ-С./, съзнателно допуснал подчинено нему лице - Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.- да извърши престъпление, свързано с работата му, а именно: в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,*** А. А., в условията на продължавано престъпление със 146 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А” от НК — Г.С.на МУ- С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл. 32, ал.1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование и чл. 2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ разрешил да бъдат записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз, без да са държали писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - въпросните 146 граждани на ЕС облага - да бъдат приети за студенти на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили значителни вредни последици за МУ-С. в размер на 1 105 083, 20 лева - сума, явяваща се разликата между годишната такса за обучение срещу заплащане на български граждани, граждани от ЕС и ЕИП, определена в Протокол № 23/07.09.2010г. на Академичния съвет на МУ-С. и реално заплатените такси от 146 студенти, като деянието е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение и случаят е особено тежък /подробно изброени в Обвинителния акт/ – престъпление по чл. 285 от НК.

 

Както и за това, че на 29.09.2014 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1 от НК, б. „а” от НК — Р. на М.У.— С./, съзнателно да е сключил неизгодна сделка - договор ГД № 89/29.09.2014 г. за правна помощ и процесуално представителство, сключен между М.У.- С. и адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това да е произлязла значителна вреда в размер на 28 800 лв. за учреждението, което представлява - М.У.– С., престъпление по чл. 220, ал.1 от НК.

 

Със същия обвинителен акт СГП обвинява подсъдимия А.Й. А.в това, че в периода от 30.07.2014 г. до 12.11.2015 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление с 5 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодни сделки: договор № Д - 76/30.07.2014 г. за доставка на автомобил с висока проходимост; договор № 56/22.04.2015 г. за правна помощ; договор № ГД 44/28.04.2015 г. за възлагане на проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт; договор № 112/27.10.2015 г. за правна помощ и договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. при липса на необходимост от сключването им и от това са произлезли значителни вреди в общ размер на 244 718, 20 лв. за учреждението, което представлява - М.У.- С., като случаят е особено тежък, както следва :

1.            На 30.07.2014г. в гр. С.,***, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „А “ от НЮ - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор № Д - 76/30.07.2014г., сключен между МУ-С. и „М.П.” ЕООД, с предмет на договора - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван, при липса на необходимост от сключването му, поради наличието за нуждите на Р.ата на МУ- С. на два леки автомобила: Ауди А6 с № CAJ011763 и шаси WAUZZZ4F8AN049979, закупен 31.01.2010г. и лек автомобил Ауди, модел А 4, с № ******, двигател № BFB115364, закупен на 13.12.2005г. и от това произлязла значителна вреда в размер на 177 108 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

2.            На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 56/22.04.2015 г. за научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Р. България, сключен между МУ-С. и адв. Е.Д.С.-Д., при липса на необходимост от сключването му и от това произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

3.            На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК-Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов устройствен акт на МУ-С.,*** и адв.И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

4.            На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и. за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 112/27.10.2015 г. за правна помощ, сключен между МУ-С. и адв. П.Д.П., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 10 200 лв. за учреждението, което представлява - МУ-С.;

5.            На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК-Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ — С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - а именно договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. за привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ- С., при наличието на договор от 30.09.2013г. между МУ-С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, според който МУ-С. гарантира, че обучението на тези студенти след завършването на втората академична година продължава на територията на Република България и от това произлязла значителна вреда за учреждението, което то представлява - МУ - С. - на С.И.Ц. била изплатена сумата от 29 410, 20 лева, представляваща възнаграждение в размер на 10% от семестриалната такса за обучение на 41 /четиридесет и един/ студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария двегодишно предклинично обучение, които продължили обучението си в трети курс в Медицински факултет към МУ- С. - престъпление по чл. 220, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

 

В това, че в това, че в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление със 146 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл. 32, ал1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование и чл.2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ разрешил да бъдат записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз, без да са държали писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - въпросните 146 граждани на ЕС облага - да бъдат приети за студенти на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили значителни вредни последици за МУ-С. в размер на 1 105 083, 20 лева - сума, явяваща се разликата между годишната такса за обучение срещу заплащане на български граждани, граждани от ЕС и ЕИП, определена в Протокол № 23/07.09.2010г. на Академичния съвет на МУ-С. и реално заплатените такси от 146 студенти, като деянието е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение и случаят е особено тежък /подробно изброени в Обвинителния акт/ - престъпление по чл.282, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

 

Както и в това  че в периода от 31.07.2015 г. до 07.06.2016 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление с 3 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А” от НК — Г.С.на М.У.- С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, да е присвоил чужди пари - сумата от 45 782, 95 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД и „БСС К..” ЕООД, както следва :

1.            На 31.07.2015г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.’’А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 15 272 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т.З от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор

2.            На 27.05.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.

3.            На 07.06.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.” - престъпление по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

В производството пред СГС двамата подсъдими М. и А.дават подробни обяснения и не се признават за виновни.

 

В хода по същество представителите на СГП поддържат обвинението срещу подсъдимите във фактическите и правни рамки, изложени в обвинителния акт.

 

Прокурор Варадинова излага подробни съображения относно виновността на подсъдимия А.Й. А., като счита че в хода на съдебното следствие безспорно е доказано, че от обективна и субективна страна същият е извършил деянията в които е обвинен. Същата излага подробни съображения за всеки един от признаците на престъпленията, както от обективна, така и от субективна страна, като моли подсъдимият да бъде признат за виновен по всяко едно от обвиненията и да му бъде наложено наказание към средния размер.

 

Прокурор Варадинова моли също така, ако съдът счете, че подсъдимият А.не е извършил съзнателно престъплението по чл.220, ал.2 вр. с ал.1 от НК, при същите факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът да преквалифицира деянието, като приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо престъпление, а именно за престъпление по чл.219 НК, като съставът на чл.219, ал.3 НК е по-благоприятен за дееца, от този по чл.220,ал.2 НК, като по-леко наказуем.

 

Прокурор Л. от своя страна поддържа изцяло обвинителния акт и счита, че в хода на съдебното следствие от събраните писмени и гласни доказателства се установява по безспорен и категоричен начин участието на подсъдимия М. по възведените с обвинителния акт престъпления, като прави разбор на доказателствата, излага подробни съображения за всеки един от признаците на престъпленията в които подсъдимият М. е обвинен, като прави искане същият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание към средния размер.

 

Защитникът на подсъдимия М., адв. В. моли неговият подзащитен да бъде признат за невиновен, тъй като не е извършил нито едно от деянията в които е обвинен. Сочи се, че обвинителният акт съдържал множество неясноти и аритметични неточности, които са пречка пред подсъдимия да разбере в какво е обвинен и да защити своите права и законни интереси. Защитникът прави подробен разбор на доказателствата, като обосновава своята теза, че всички действия на подсъдимия са били насочени единствено и само в полза на МУ – С. и от тях не е произлязла вреда. Адв. В. излага съображения относно обективната и субективната страна на всяко едно от деянията, като в заключение отново моли подсъдимият М. да бъде признат за невиновен по всички обвинения.

 

Защитникът на подсъдимия А., адв. П. моли съдът да признае нейния подзащитен за невиновен. Същата прави изключително подробен анализ на доказателствата, като прави въз основа на тях съответните изводи за невиновност на подсъдимия по всеки пункт на обвинителния акт. Същата сочи, че действията на А.са били в интерес на МУ – С., същият е действал при стриктно спазване на служебните си задължения и в изпълнение на решенията на Р.и на Академичния съвет. В заключение защитата моли за оправдателна присъда.

 

Подсъдимият М. лично в своя защита заявява, че поддържа казаното от неговия адвокат. Сочи, че от събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите на СГП, се установява, че той е действал в интерес на МУ – С., като е сключвал само сделки, които са донесли печалба на Университета, включително и по отношение на договорите за правна помощ. Сочи, че за издръжката на студените от предклиничните центрове МУ – С. не е имал никакви разходи, а е реализирал приход от 1000 и 1500 евро, а ако е следвало да ги издържат в чужбина, издръжката щяла да е между 16 000 и 26 000 евро. Сочи, че автомобилът с висока проходимост е бил ползван изцяло за нуждите на МУ – С. и закупуването му е било в изпълнение на решение на Академичния съвет.

 

Подсъдимият А.лично в своя защита заявява, че поддържа казаното от неговия защитник. Казва също така, че в нито един момент не са му били поверени пари, които да пази или управлява.

 

В последната си дума подсъдимият М. съда да присъди по справедливост.

 

В последната си дума подсъдимият А.заявява, че не се признава за виновен, а с действията си само е допринесъл за университета. Моли съда да вземе предвид добрите намерения и готовността с която е изпълнил служебните си задължения в интерес на МУ – С. и прави искане да бъде оправдан по всички обвинения.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното:

 

От Фактическа страна

 

Подсъдимият В.И.М. е с ЕГН: **********, роден на ***г., в гр. ***, българин, с българско гражданство, с висше образование, неосъждан, с постоянен адрес:***. За времето от 25.02.2008г. до 15.04.2016г. заемал длъжността „Р.“ на МУ - С..

 

Подсъдимият А.Й. А.е с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, работещ. За времето от 01.08.2008г. до 23.08.2016г. заемал длъжността „Главен секретар“ на МУ - С..

 

М.У.- С. ***/ е юридическо лице със седалище - гр. С., второстепенен разпоредител с бюджетни средства към Министерство на образованието и науката. Органи на управление на Медицинския университет са: Общо събрание, Академичен съвет и Р.. Р.ът на висшето училище е изпълнителен орган на Академичния съвет и носи управленска отговорност.

 

М.У.- С. се състои от основни, обслужващи и спомагателни звена, като Факултетите по медицина, Дентална медицина, Фармация и Обществено здраве, заедно с Филиал - Враца, Медицински колеж - С. и Център за езиково обучение, физическо възпитание и спорт са основни звена.

 

В Медицинския университет се провеждало обучение в образователни и квалификационни степени „професионален бакалавър“, „бакалавър“ и „магистър“ и в образователна и научна степен „доктор“. Последната институционална акредитация на МУ - С., валидна за срок от шест години е дадена от Националната агенция за оценяване и акредитация на 25.07.2013г.

 

С пълномощно от 14.12.2012 г. подс. В.И.М. упълномощил Главния секретар на МУ-С., подс. А.Й. А.да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, /л.158 от т.1/. Въз основа на това упълномощаване част от правомощията на Р.на МУ-С., са се осъществявали от подс. А., в това число подписване на писма, заповеди, нареждания и други документи, касаещи управлението на МУ- С.. Пълномощното било изрично оттеглено на 01.08.2016 г. /т. 13, стр. 125/

 

С Протокол № 13/от 25.02.2014 г. Академичният съвет е приел по звена бюджета на МУ - С. за 2014г. В частта, касаеща капиталовите разходи за 2014г. в §52-04 от Приложение № 9, АС е отпуснал целево на Р.ата на МУ-С. 200 000 лева за придобиване на транспортни средства през 2014г. В изпълнение на това решение подсъдимият М. изготвил заявка - с вх. № ВК-34/15.01.2014г. до Главния секретар на МУ - С. - подс. А. А.за закупуване на автомобил е висока проходимост 4x4. В заявката подробно били описани изискванията на които трябва да отговаря автомобила и същата била администрирана на 15.01.2014г. от Главния секретар на МУ - С. - подс. А., като е резолюция „За изпълнение” била изпратена на свид. М.Г., заемаща към този момент длъжността „Ръководител на обществени поръчки” в МУ - С..

 

В изпълнение на резолюцията и заявката, свид. Г. организирала провеждането на обществена поръчка, като на 30.04.2014г. било изготвено Решение РК 36-821/30.04.2014г. за откриване на процедура за обществена поръчка с изходящ № 2097/30.04.2014г. Същото било подписано от подс. А. А.. Направено било и обявление до Агенцията за обществени поръчки с изх. № 2098/30.04.2014г. По обособена позиция № 1 било предвидено „Доставка на автомобил с висока проходимост 4x4 за нуждите на Р.ата на МУ - С. – 1 брой. До участие били допуснати офертите на „Б.Х.“ ЕАД, „Д.А.“ ЕАД и „М.П.“ ЕООД, съгласно Решение № РК 36-1113/27.06.2014г., подписано от подс. М.. С Протокол № 3 било извършено класиране, като на първо място била класирана офертата на „М.П.“ ЕООД за закупуване на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” за сумата 147 590 лв. без ДДС или 177 108 лв. с ДДС. //Том 11, стр. 166/

 

В резултат на проведената процедура на 30.07.2014г. в гр. С.,***, подс. А.сключил - договор № Д - 76/30.07.2014г., между МУ-С. в качеството си на „Възложител“и „М.П.” ЕООД в качеството на „Изпълнител“, с предмет - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван МУ придобил от М.П.ЕООД лек автомобил с висока проходимост - Range Rover Sport HSE DYNAMIC на стойност 177 108.00лв. Договорът за доставка на моторното превозно средство бил подписан от подс. А. А.в качеството му на Г.С.на МУ и съгласно посоченото по-горе пълномощно от 14.12.2012 г. издадено от подс М.. Автомобилът бил доставен на 08.12.2014г., съгласно Приемо – предавателен протокол /Том 11, стр. 24/. Сумата по договора била платена, като за целта било изготвено и Предложение № 395 за поемане на финансово задължение на стойност 147 590 лв. без ДДС или 177 108 лв. с ДДС / Том 11, стр. 140/. Предложението било изготвено от Л.Ж.– експерт в отдел Обществени поръчки и съгласувано с Финансов контрольор и Главен счетоводител на 30.07.2014г. Били издадени и съответните фактури.

 

Към 31 декември на 2014г. М.У.- С. - Р.ат разполагал с два автомобила - лек автомобил Ауди, модел А 4 с peг. № ******, закупен на 13.12.2005г. за 18 940.00 лв. и лек автомобил Ауди, модел А6, двигател CAJ011763, закупен на 31.01.2010г. за 89 500.00 лв. До 01.01.2017г. бюджетните организации не начислявали амортизации. Към 18.12.2017г. процесните МПС имат съответна остатъчна стойност 1047 лева и 2110,80 лв.

 

На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, между МУ - С., представлявано от подсъдимия М., наричано за краткост „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ и адв. Е.Д.С.-Д., наричана за краткост „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ се сключил договор ГД № 56/22.04.2015 г. Договорът има за предмет : „Изпълнителят да предостави на възложителя научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване, устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Република България, сравнително правно проучване на съществувалите и действащите в Република България научни организации и специализирани висши училища, проучване на постановени актове на национални, международни и европейски юрисдикции, свързани със статуса на висшите училища в Република България“. Договорът бил подписан от подс. А. А.в качеството му на пълномощник, упълномощен с посоченото по-горе пълномощно. Сумата по договора била изплатена както следва : 8400 лв. без ДДС / 10080 лв. с ДДС/ на 22.05.2015 година по издадена Фактура № **********/05.05.2015. и окончателно плащане от 5600 лв. без ДДС /6720 лева с ДДС/ на 12.10.2015 година за което била издадена Сметка за изплатени суми / т. 2, стр. 199-203/. Предметът на Договора бил предаден с Предавателно приемателен протокол от 07.10.2015г. /т. 2, стр. 197/

 

На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, между МУ - С., представлявано от подсъдимия М., наричано за краткост „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ и адв. И.Г.А., наричан „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ е сключен договор ГД № 44/28.04.2015 г. Договорът имал за предмет: „Да се предостави на Възложителя проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ, както и/или проект за изменение и допълнение на действащ/и нормативен/вни акт/ове, уреждащ статута му“. Договорът е подписан от подс. А. А.в качеството му на пълномощник на подсъдимия М., упълномощен с посоченото по-горе пълномощно. Сумата по договора била изплатена на два пъти с платежни нареждания от 21.05.2015 г. и 12.10.2015 година. Предметът на договора бил предаден на 05.10.2015г. с Предавателно Приемателен протокол /т. 2, стр. 208/.

 

На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, между МУ - С., представлявано от подс. М. и адв. П.Д.П., наричан „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ е сключен договор ГД № 112/27.10.2015 г. /л.15 от т.4/. Договорът имал за предмет: „Изпълнителят да извършва цялостна правна помощ във връзка с дейността на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ, а именно: устни и писмени К..ации, включително: становища по документация за участие в процедури по ЗОП, търгове и конкурси; своевременна информация за актуалните изменения на законодателството в областта на висшето образование, осигуровки, счетоводство и други области, ангажиращи ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ със задължения за регистрации или акредитации или други действия, които висшето училище трябва да осъществи, за да бъде дейността му законосъобразна; да извършва представителство пред физически и юридически лица, държавните, общински и съдебни органи; да дава становища и/или да изготвя договори, книжа и документи; да предприема всякакви правни и фактически действия, необходими за защита на интересите на възложителя.“ Срокът на действие на договора бил една година, считано от 02.11.2015г. Договорът е подписан от подс. А. А.в качеството му на длъжностно лице - Г.С.на МУ-С., по силата на пълномощно от 14.12.2012 г., издадено от подс. В.М. в качеството му на Р. на МУ – С.. По договора били представени отчети, като същите били подписани от подсъдимия М. и така работата по договора била надлежно приета.

 

В изпълнение на Договора адв. П. предприела необходимите правни и фактически действия във връзка с ползването на имот в гр. Китен, община Приморско от МУ - С.. В резултат на действията на адв. П. на 23.12.2016 г. от Областния управител на област Бургас се е получила Заповед № РД-10-241/21.12.2016 г., че на МУ-С. се  предоставя безвъзмездно правото за управление върху имот частна държавна собственост с идентификатор 37023.501.582 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Китен, община Приморско, актуван с Акт за частна държавна собственост № 7772/21.10.2016 г. На 13.01.2017 г. в МУ-С. се получават от Областния управител на Област Бургас четири екземпляра от договор № Д-04-1/10.01.2017 г. за безвъзмездно предоставяне право на управление върху имот – частна държавна собственост, а именно поземлен имот с площ 5784 кв. м. по КККР на гр. Китен, община Приморско, след което имотът е приет от МУ – С. за ползване.

 

На 29.09.2014г. бил сключен ГД № 89/29.09.2014 г. за правна помощ и процесуално представителство, между М.У.- С., представляван от подсъдимия В.М. и адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А.. Договорът имал за предмет: „Изпълнителят да предоставя правна помощ по специфични юридически въпроси в областта на административното /в това число здравното/, данъчното, административнонаказателното, търговското и трудовото право, касаещи системата на здравеопазването и възникнали в търговската и медицинската практика на Възложителя, без да участва в процедури по провеждане на обществени поръчки. При дела със значителна сложност и специфика да представлява Възложителя пред съдебните инстанции, за което възложителя предоставя пълномощно за всяко конкретно възлагане и сключва отделни договори за правна помощ с възнаграждение, определено по Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения“. Договорът бил сключен за срок от една година и продължен с още една, с анекс от 01.10.2015г. За срока на действие на договора на адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А. били изплатени 28 800 лв., За всяко плащане била издавана фактура, сметка за изплатени суми, както и Контролен лист за извършване на предварителен контрол от Финансов контрольор с който плащането било одобрявано. За времето на действие на договора адв. А.и адв. Д.са осъществили процесуално представителство по адм. Д № 1013/20016г., адм. Д. № 4561/2016г.и са давали правни К..ации за което са съставяли ежемесечен отчет.

 

Във връзка с изпълнение на договора, адв. А.и адв. Д.са обжалвали Ревизионен акт № МДТ-РД-01-07-76/03.11.2014 г., издаден от приходните органи на СО за незаплатени такси битови отпадъци (ТБО) и лихвите по тях за 15 недвижими имота за периода 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г., управлявани от Медицинския университет-С.. По жалбата е образувано адм. д. № 2583/2015 г.,  а с Решение № 6576 от 29.10.2015 г. АССГ е отменил ревизионния акт в обжалваната част, като по този начин задълженията на МУ-С. са намалени с 710 782,94 лева. След обжалване на делото от Столична община, с Решение № 10901/14.09.2017 г. Върховния административен съд решава делото в полза на МУ-С.,*** възстанови авансово изплатените от МУ-С. суми в размер на 1 776 957 лева.

 

В МУ-С. по щатно разписание за периода 2014-2016 година имало 2 щатни бройки за юрисК... И на двете бройки са били назначени свидетелите Р.Т.А. и М.Н.Г. – главен юрисК.. за Р.ата на МУ - С.. Двамата юрисК..и били изключително натоварени. В началото на 2009 година натовареността им не била голяма, но постепенно се увеличавала. Ежедневната работа на юристите включвала обработване на преписки, процесуално представителство, участие в комисии за обществени поръчки и съгласуване на всички договори. Обемът на работа през процесния период 2014-2016г. бил толкова голям, че това довело до забавени преписки и постановяване на „Мълчалив отказ“, поради невъзможност молбите да бъдат своевременно обработвани, тъй като двама юристи обслужвали 12 звена на МУ – С.. Въпреки, че св. Г. не подавала писмени доклади до Ръководството на МУ – С. за тяхната свръх натовареност, тя многократно в устни разговори заявявала това обстоятелство пред Р.на МУ-С., тъй като й се налагало да дава обяснения за забавените преписки. Поради натовареността на юристите, от ръководството на Университета регулярно били наемани външни юристи, които да К..ират юрисК..ите и да ги подпомагат в тяхната работа. Преди наемането на адв. Д.и адв. А.за сумата от1 200 лева, МУ – С. имал сключен договор с адв. С.за сумата от 1600 лева.

 

На свое заседание, проведено на 07.09.2010 година Академичния съвет на МУ-С. взел решение, с което определил студентите български граждани, които са приети платено обучение, по професионално направление „Медицина“, „Дентална медицина“ и „Фармация, да заплащат сумата от 7414, 20 лева, на година. Таксите за платено обучение на български граждани останала непроменена и до края на 2016 година.

 

На 05.12.2012 година подс. М., в качеството му на Р. на МУ-С., сключил договор за образователен франчайз между МУ-С. и Casa College-Никозия, Кипър (л. 18-31 от т.4), с предмет на договора записване и обучение на студенти от Р Кипър в МУ-С.. Цената определена за един студент през първите две години от обучението е определена в Анекс № 1, неразделна част от договора (л.32-34 от т.4) и е по 1500 евро на студент за година.

 

На 31.05.2013 година се провело конферентно гласуване на членовете на АС на МУ- С., на което било решено таксата за студентите обучаващи се в Кипър да бъде по 1500 евро за всяка от двете години.

 

През месец март 2013 година били проведени преговори между подс. В.М., в качеството му на Р. на МУ-С. и италиански инвеститори по повод стартиране на процедура по откриване на филиална или факултетна структура на МУ-С. на територията на конфедерация Швейцария. По този повод с писмо изх.№ 2274-14.05.2013 година (л.152-154 от т.1) подс. М. направил запитване до Министъра на образованието и науката, в което молил за становище относно законосъобразността на проекта за откриване на филиал или факултетна структура.

 

С писмо изх. № 0421-107/17.06.2013 година (л.148-151 от т.1), Министъра на образованието и науката, аргументирано и мотивирано обяснил на подс.М., че реализирането на описания проект с италианската страна би било незаконосъобразно, поради несъответствие с разпоредбата на чл.175, ал.1 от Закона за здравето, съгласно който подготовката и придобиването на образователно-квалификационната степен „магистър“ по специалностите от професионални направления „Медицина“, „Дентална медицина“ и „Фармация се организира и провежда във факултети на висши училища, получили акредитация по Закона за висшето образование /ЗВО/. Изрично в параграф втори на т.ІІ от писмото на МОН е записано, че договорките с италианския партньор при набирането на студенти не освобождават МУ-С. от спазване на нормативната уредба свързана с приема на студенти. А тя е категорична в разпоредбите на чл. 68, ал.7 от ЗВО „Приемането на студенти, докторанти и специализанти - граждани на държави - членки на Европейския съюз и на Европейското икономическо пространство, се извършва при условията и по реда, определени за българските граждани“ и чл.2, ал. 1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ /Наредбата/ „Приемането на студенти се извършва чрез писмени конкурсни изпити по биология и химия, провеждани по ред, определен от висшето училище.“. Обучението по тези специалности не следва да се провежда извън основните звена и филиали на висшето училище, тъй като това би го направило незаконосъобразно с разпоредбите на чл.39, ал.1 от ЗВО. В последния абзац на писмото изрично било посочено, че гражданите на държави-членки на ЕС и Европейското икономическо пространство, заплащат такси за обучението си при условията и по реда, определени за българските граждани.

 

Подсъдимият М. с писмо изх.№ 2647/31.05.2013 година (л. 212-213 от т.2) поискал от Министъра на образованието да внесе в Министерски съвет предложение за изменение на таксите, които се събират от чуждестранните студенти по ПМС № 113/10.05.2013 година, в частта им за МУ-С.. Предложено било да се въведат две нови такси - 1500 евро за студентите приети във Центъра в Никозия, Кипър и 1000 евро за студентите приети в департамента на МУ-С. в Киасо, Швейцария. Бил изпратен отговор от МОН с изх.№ 0421- 120/07.06.2013г., (л.59-60 от т.4), в който е посочено, че предложените такси не съответстват на разпоредбата на чл.95, ал.7 от ЗВО, тъй като не следва да бъдат по-малки от диференцираните нормативи за издръжка на обучението, съгласно Постановление № 162/2001 година.

 

След като провел посочената по-горе кореспонденция, подс. М. решил да открие Център за предклинично обучение към Медицински факултет, Факултет по дентална медицина и Фармацевтичен факултет. Този център следвало да извършва обучение на студенти по трите специалности. Ето защо подс. М. написал писмо с изх.№ 3153/19.06.2013г. (л.57-58 от т.4) до МОН, в което молил за становище. В отговор изх.№ 0421-139/20.06.2013 г. (л.55-56 от т.4) МОН отговорило, че законът за висшето образование регламентира изрично реда за откриване, преобразуване и преименуване на висши училища, филиали и факултети – с акт на Народното събрание или Министерски съвет по предложение на Министъра на образованието и науката. По отношение на обслужващите звена обаче, /каквито са центровете, секторите, библиотеките, лабораториите, опитните станции, издателските комплекси, производствените бази и други относително обособени структури/ от МОН информирали, че това е в правомощията на Академичния свет и тяхната структура и функции се определят с правилник за дейността на съответното висше училище.

 

В изпълнение на решението си за откриване на Център за предклинично обучение на 30.09.2013г. между МУ- С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия бил сключен договор за създаване на Център за предклинично обучение към Медицински факултет, Факултет по дентална медицина и Фармацевтичен факултет на МУ-С. ***, Конфедерация Швейцария (л.37-53 от т.4). Договорът от страна на МУ-С. бил подписан от подс. М.. Според дефинициите „студент” и „студент-стипендиант” в договора - това са лица, граждани на държави членки от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство, които са записани за обучение в МУ-С.. Според договора първата и втората академична година обучението на студентите и студентите-стипендианти на МУ-С. ***. Според т.8.7. от договора МУ-С. гарантирал на ЧЕСД-Италия и/или на ИН Кампус, че всички студенти и студент-стипендианти, които са преминали първата и втората година на обучение в Центъра в град Киасо, щели да продължат да бъдат студенти и студенти- стипендианти на МУ-С. *** при условие, че са издържали успешно изпитите си. Съгласно т.9.1 от договора студентите записани за студенти на Университета, заплащат по 1000 евро за всяка от първите две години на обучението им. Според т.9.4. и т. 9.8. от договора от ЧЕСД-Италия се задължавали да заплащат таксата в размер на 8000 евро на година за обучението на студентите и студент-стипендиантите, чието обучение продължавало на територията на РБ, след завършване на втората академична година.

 

Студент-стипендиантите, които следвало да се обучават в Никозия, Кипър и Центъра за предклинично обучение в Киасо, Швейцария били записани за студенти в МУ-С. със заповеди, подписани от подс. А., като в периода от 08.11.2013г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, били записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз. Посочените студенти се обучавали на английски език по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“. Приемането на посочените чужди граждани ставало въз основа на успешно издържан входящ изпит /тест/ на английски език, който се състоял от две части – писмен и устен. Писменият изпит включвал два текста с научна насоченост, базирана на спецификата на медицинските специалности. Устният изпит включвал конкретни въпроси от областта на биологията,химията, анатомията и физиологията. Изпитът бил провеждан в съответствие с изготвени от Организатор на Учебната дейност в Център за езиково обучение, физическо възпитание и спорт „Указания за провеждане на входящ тест на английски език за прием в МУ – С.“, като било издавано и съответното учебно помагало. Приетите студенти в Киасо и Кипър са били обучавани по учебния план за специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ по предварително изготвени учебни програми за лекциите и упражненията. Редът за приемане и обучение на студенти, включително и за тези на английски език се уреждал от ежегодно приет от Академичния съвет Правилник за подготовка и провеждане на съответната учебна година /Приложени по делото за всяка учебна година/. Таксите за обучение на английски език за студентите, които се обучавали в Република България била 8 000 евро на година, студентите, обучавани в Киасо – Швейцария заплащали 1000 евро на година /одобрено с решение на Академичния съвет на МУ-С. от 24.06.2013 г.  по Протокол № 10/, а тези в Кипър – 1500 евро на година /съгласно Протокол № 8/31.05.2013 г. Академичния съвет на МУ-С./.

 

На 02.11.2015г. подс. А.подписал договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД, с който на дружеството било възложено да извършва дейности по промотиране на МУ-С. на територията на държави от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство. Според чл. 1, ал.1 от договора на изпълнителя „БСС К..” ЕООД се полага възнаграждение, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.. В договора било уговорено Възложителят чрез Деканатите на Медицинския факултет, Фармацевтичен факултет, Факултет по дентална медицина, Факултета по обществено здраве и МК – С. да заплаща на изпълнителя възнаграждение в размер на 10 процента от съответната годишна или семестриална такса, заплатена от записаните в резултат на изпълнение на договора студенти / чл. 5 от Договора/.

 

Свид. С.Ц., като представител на „БСС К..” ЕООД, подала Молба от 16.05.2016г. /т. 1, стр. 168/, адресирана до Декана на Медицински факултет с искане да й бъде заплатена сумата по договора във връзка с изпълнените задачи – привлечени 41 студенти в специалност „Медицина“. На молбата бил поставен печат МУ – С., Деканат – Обща канцелария с подпис на Декан на МФ и резолюция „ДА“. Към молбата бил представен и списък на записаните студенти и внесените от тях такси. С оглед на така подадената молба, Д.И. – ръководител на „Сектор чуждестранни студенти“ изготвила Предложение № 360 за поемане на финансово задължение /т.1 , стр. 177/ за сумата от 32 823, 80 лв. Предложението било подписано от нея, съгласувано с проф. З.– зам. Декан Чуждестранни студенти и подписано от Финансов контрольор и Главен счетоводител. Към него бил приложени и Контролен лист № 723 от Ж. Ж. – финансов контрольор, която извършила проверка и дала положително становище за дължимостта на сумите. Във връзка с постъпилата молба от проф. З.бил изготвен и Доклад в който били посочени студентите и внесените от тях суми. До подсъдимия А.била изготвена молба с вх. № 3795/31.05.2016г. /т. 1, стр. 183/ към която бил предложен доклад със счетоводна справка. На молбата подсъдимият А.поставил резолюция „Разрешавам заплащането съгласно договора“ и дата 31.05.2016г. Сумата била изплатена на 07.06.2016г. /стр. 184, т.1/. В отделно приложена Справка /т.1. стр. 182/ е видно, че сумата, получена от БСС К.. ООД за 29, завършили изнесеното обучение в Киасо – Швейцария възлизала на 22 687,63 лв., видно от  съответната Справка.

 

По същия договор била издали фактура № 5/20.05.2016г. са сумата от 11 734, 98 лева, относно студенти, записани в специалност „Дентална медицина“ /т. 1, стр. 217/ от които 10 студента били завършили трети курс в гр. Киасо – Швейцария. Сумата, получена от БСС К.. ЕООД за тези 10 студента възлизала на 7823, 32 лева, за което е налична Справка /т.1, стр. 225/. Плащането било извършено на 27.05.2016г. с платежно нареждане /стр. 227/.

 

На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., в качеството си на Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. сключил договор № Д-94А/12.11.2015г. /т.1, л.188/, с „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ МУ-С. и С.И.Ц. - „ИЗПЪЛНИТЕЛ“. Договорът имал за предмет: „Възложителят упълномощава и предоставя права на представителство на МУ - С. на територията на държави от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство на Изпълнителя /без териториите на Република Австрия, Федерална република Германия и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия/ и му възлага да извършва на територията на страните от и извън ЕС и ЕИП изпълнението на задачи и дейности за прехвърляне на студенти от тези страни в МУ – С.“. Възлага му също така да извършва задачи и дейности с цел привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ-С.“ /чл. 1(1) от Договора/. Заплащането се осъществявало чрез Деканатите на Медицинския факултет, Факултета по дентална медицина и Фармацевтичния факултет при Му – С. /чл. 8(1) от Договора/.

 

На 18.12.2015г. свид. С.И.Ц. подала молба до Декана на МФ – С. с вх. № 9524/18.12.2015г. за изплащане на възнаграждение по договора / т. 1, стр. 186/ за привлечени от нея 36 студенти, 31 от които, завършили в гр. Киасо – Швейцария две годишно предклинично обучение, които продължат обучението си в ІІІ курс на МУ С.. Към молбата бил приложени и списък на студентите. Било изготвено Предложение за поемане на финансово задължение № 750 /т. 1, стр. 193/ от Д.И. – ръководител на „Сектор Чуждестранни студенти/ за сумата от 24 252, 29 лв., утвърдено от Декан на МФ. Същото било съгласувано с проф. З.– зам. Декан Чуждестранни студенти и подписано от Финансов контрольор и Главен счетоводител. Към него бил приложен и Контролен лист № 109 за извършване на предварителен контрол от Финансовия контрольор Ж., която дала изцяло положително становище за плащането. До подсъдимия А.било изпратено писмо от Декана д-р М. и Главния счетоводител с молба да разреши изплащане на сума в размер на 24 252, 29 лв. на С.Ц. по Договор № Д 94А/12.11.2015г. с приложени към молбата Доклад със счетоводна справка. Подсъдимият А.сложил резолюция на молбата „Плащанията ще се извършат след 04.01.2016г.“. Била издадена Сметка за изплатени суми от 02.02.2016г. за сумата от 24 252, 29 лв. и след направени удръжки била изплатена чиста сума в размер на 22 173,63 лв. /стр. 200, т.1/, преведени на 03.02.2016г. /т.1, стр. 203/

 

На 29.12.2014г. подс. А.подписал договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, с който на дружеството били възложени изключителни права за територията на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия за извършване на дейности по осъществяване на рекламиране и промотиране на МУ-С. с цел привличането на студенти в МУ-С.. Според чл. 16, т.3 от договора изпълнителят „И.Х.” ООД: „е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор ”.

 

По инициатива на Медицински университет-С. и Медицински университет-Пловдив Р.ът на МУ-С. подсъдимият М. се свързал със св. Ц., тъй като с фирма „И.Х.” ООД вече имали отношения и я познавали, като поискал да бъде организирана среща на  възпитаници на МУ-С. и МУ-Пловдив, реализирали успешна кариера във  Великобритания, с действащи студенти от МУ-С. и МУ-Пловдив, с български дипломати в Лондон, с други посланици, с българи работещи и живеещи в Англия, които да се срещнат с Р.и, Зам. Р.и, Декани и университетски преподаватели за провеждане на разговори и дискусии за качеството на българското медицинско образование и възможностите които то дава.

 

За реализиране на идеята фирма „И.Х.” ООД предложила събитието да се проведе в Посолството на България в Лондон,  а мероприятието да бъде наречено „Минало, настояще, бъдеще” за представяне на българските медицински университети от С. и Пловдив, на което мероприятие са били поканени бивши наши студенти, наши настоящи студенти и кандидати за студенти в българските медицински университети и техните родители.

 

От страна на МУ-С. в мероприятието приели да участват Р.ът акад. проф. д-р В.М. и Декана на факултета по Дентална медицина проф.  д-р А.Ф., а от МУ-Пловдив в срещата са участвали Зам.Р.по учебната дейност проф. д-р М.К.-Т., Началникът на „Учебен отдел” д-р Е.И.-Б.и инспекторът в „Учебен отдел” г-жа А.Г..

 

На 22.08.2015г. било организирано в посолството на България във Великобритания в Лондон  посоченото мероприятие под надслов: „Минало, настояще,бъдеще”. Мероприятието било организирано по идея на МУ – С.. На мероприятието били поканени бивши студенти на медицинските университети в С. и Пловдив, настоящи студенти, както и всички кандидат-студенти, желаещи да учат в медицинските университети в С. и Пловдив. Ръководителите на МУ- С. и МУ-Пловдив наградили бивши и настоящи студенти, университетите били презентирани, имало речи, етно програма и кетъринг. Управителят *** „И.Х.” ООД свид. С.Ц. изготвила писмен доклад за мероприятието в Лондон, в който подробно описала организацията и провеждането на мероприятието, както и разходите за него, които според нея следвало да се разделят между МУ-С. и МУ-Пловдив. Въз основа на този доклад свид. Ц.С. - административен секретар в Р.ата на МУ-С. изготвила доклад вх.№ ВК-675/30.07.2015г. до подс. А., с който поискала от него разрешение за изплащане от МУ-С. в полза на И.Х.” ООД на сумата от 4548 лева за рекламен банер и рекламни материали, изготвени от „И.Х.” ООД за мероприятието в Лондон и за сумата от 16324 лева за организацията на мероприятието от 22.08.2015г. в Лондон, като 5600 лева от последната сума били набрани от МУ-С. от спонсорство. Подс. А.поставил подпис и резолюция: „Съгласен. 30.07.15” на доклада с вх.№ ВК-675/30.07.2015г. В резултат на това на 31.07.2015г. от МУ-С. били издадени фактура № **********/31.07.2015г. за сумата от 16324 лева и фактура № **********/31.07.2015г. за сумата от 4548 лева, след което сумите били преведени в полза на „И.Х.” ООД.

 

По доказателствата:

 

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на следните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства :

 

А. Гласни :

 

Показанията на свидетелите Л.Й.К., Р.Т.А., М.Н.Г., Р.Ч. – дадени в съдебно заседание, както и прочетените частично по реда на чл. 281 от НПК, К.Х., Ч.А., М.М., В.К.М.,*** И.Ц., Н.Л.Ф., П.М.П., М.Б.Г., В.В.Л., А. Д., С.И.Ц., С.Н., С.Г.Н.  - дадени в съдебно заседание, както и прочетените в цялост по реда на чл. 281 от НПК, Д.Т.И., Р.И.М., Ц.С.С. и Ж.С.Ж. – дадени в съдебно заседание, както и прочетените частично по реда на чл. 281 от НПК, както и обясненията на подсъдимите М. и А..

 

Б. Писмени :

 

От досъдебното производство :

 

ТОМ І :

1.            Бележка доход по договор с А. Чифтци – стр. 103 и 104 – неотносимо

2.            Писмо от Министерството на образованието до М. – стр. 148

3.            Писмо от МУ С. до Министерството на образованието.- стр. 152

4.            Пълномощно от В.М. за А. А..- стр. 157 – неотносимо

5.            Пълномощно от В.И.М. ЗА А.Й. А.от 14.12.2012г. – стр. 158

6.            Пълномощно от В.И.М. ЗА А.Й. А.от 22.02.2011г.

7.            Молба от С.Ц. от 16.05.2016г.– управител на БСС К.. ЕООД да й бъде изплатена сумата по договор. – стр. 168

8.            Списък на студентите – стр. 169

9.            ДОГОВОР № Д – 91 / 02.11.2015г. БСС К.. и МУ – 170

10.          Предложение за поемане на финансово задължение № 360 – стр. 177

11.          Контролен лист І 723 – 178

12.          Доклад от проф.- В.З.за внесени такси от чуждестранни студенти. – 179

13.          СПРАВКА за общите изплатени суми на БСС К.. за периода 2014. 30.06.2016т. – 22 697, 63 – стр. 182

14.          Писмо с искане на разрешение за изплащане на сумата. А.– резолюция – стр. 183

15.          Платежно нареждане в полза на БСС К.. ЕООД за сумата от 32 823, 80 лв. – стр. 184

16.          Фактура по договор Д 91 на стойност 32 823,80 лв. на ДСС К.. ЕООД – стр. 185

17.          Молба от Ц. за изплащане на суми от 18.12.2015г.

18.          Списък на студентите – 187

19.          ДОГОВОР № Д 94а/12.11.2015г. между МУ и Ц.– стр. 188

20.          Предложение за поемане на финансов ангажимент № 750 – стр. 193

21.          Контролен лист № 109 – стр. 194

22.          Писмо с искане за плащане – Резолюция от А.– стр. 195

23.          Доклад за внесени такси – 196

24.          Молба за разрешаване на плащането – 198

25.          Сметка за изплатени суми – 22 173,63 лв. на Ц..- 199

26.          Справка за изплатени хонорари м. февруари 2016 – стр. 200

27.          Уведомление за банкова сметка на Ц. – 201

28.          СПРАВКА за изплатени суми  на Ц. за 2014-2016г. – 202

29.          Платежно нареждане в полза на Ц. – 203

30.          Справка за изплатени суми на студенти в гр. Киасо Швейцария на Ц. – 205

31.          Сметка за изплатени суми – 11 734, 98 по Договор Д 94 – стр. 206

32.          Списък на студентите Дентална медицина – стр. 207

33.          Списък на студентите по договор № 94 – 208

34.          ДОГОВОР Д – 94/12.11.2015г. – 209

35.          Фактура № 5/20.05.2016г.в полза на БСС К.. ЕООД – изплатени 11 734,98 лв. от МУ -216

36.          Списък студенти дентална Медицина – 217

37.          Справка за изплатени суми на БСС К.. ЕООД съгласно фактура № 5 от 20.05.2016г. – 225

38.          Платежно нареждане за превод на сумата 11734,98 – 227

39.          Искане за плащане  по договор Д 91 – 228

40.          Контролен лист № 403/20.05.2016г. – 229

41.          Списък на студенти, записани от БСС К.. по договор Д 91 – 230

42.          Платежно нареждане за сумата от 10854,86 лв за Ц. – стр. 231

43.          Искане за плащане – 232

44.          Контролен лист № 126/02.03.2016г. – 233

45.          Заповед № РД 09-744/01.01.2016г. за назначаване на проверка – Вътрешен одит. - 236

 

ТОМ ІІ :

 

1.            Платежни документи с които е плащано по договори за юридически услуги № ГД 89/29.09.2014, № Д – 56/22.04.2015г., № ГД 44/28.04.2015г. и ГД – 112/27.10.2015г. – стр. 1- 205

2.            Решение на Академичния съвет от 20.11.2012г. – стр. 215

3.            Протокол № 5 от заседание на академичния съвет от 20.11.2012г.  – 218

4.            Решение на академичния съвет от 19.02.2013г. – стр. 222

5.            Решение на академичния свет от 09.04.2013г. – 235

6.            Протокол 7 и 8 – стр. 238

7.            Решение на академичния съвет от 18.06.2013г.  и протокол към него - 249

8.            Решение на академичния съвет от 15.10.2013г. и Протокол към него – 272

9.            Решение на академичния съвет от 23-06.2015г. и протокол – 282

10.          Решение на академичния съвет от 22.03.2016г. и протокол – 293

11.          Списък на студентите, записани през 2012-2016г.  -303

 

ТОМ ІІІ :

 

1.            Писмо до Медицински университет-С.     1

2.            Предавателно-приемателен протокол        2-6

3.            Копие на писмо до Медицински университет-С. 3-4

4.            Договор №Д-91/02.11.2015г.           5-12

5.            Договор от 16.02.2015г.       12-18

6.            Договор №Д-94А/12.11.2015г.        19-23

7.            Договор №Д-94/12.11.2015г.           24-30

8.            Договор от 22.05.2014г.       31-36

9.            Договор №Д-23/09.06.2014г.           37-42

10.          Договор №Д-48/29.12.2014г.           43-48

11.          Договор №Д-58/29.12.2014г.           49-55

12.          Договор за набиране на студенти   56-64

13.          Договор №Д-49/17.05.2016г.           65-70

14.          Отговор от Медицински университет-С.  71

15.          Информация от гл. юрисК.. на Мед.          университет-С. 72

16.          Прикрепено писмо   73

17.          Към писмо на СГП №6367/30.09.2016г.     74

18.          Заверени копия от документи         75-77

19.          Справки         78-81

20.          Заверени копия от документи         82-93

21.          Писмо до Медицински университет-С.     94

22.          Протокол №25/23.06.2015г. 95

23.          Заверено копие от приемателно-предавателен протокол            96

24.          Писмо до Л.С.           97

25.          Справка за записаните студенти -изх.№1532/12.10.2016г. 98-99

26.          Справка за записаните студенти -изх.№1533/12.10.2016г. 100-102

27.          Справка за записаните студенти -изх.№1530/12.10.2016г. 103-104

28.          Справка за записаните студенти -изх.№1531/12.10.2016г. 105-106

29.          Справка за записаните студенти -изх.№1534/12.10.2016г. 107

30.          Справка за записаните студенти -изх.№1535/12.10.2016г. 108-109

31.          Справка за записаните студенти -изх.№1536/12.10.2016г. 110

32.          Справка за записаните студенти -изх.№1537/12.10.2016г. 111-112

33.          Справка за записаните студенти -изх.№1538/12.10.2016г. 113

34.          Справка за записаните студенти -изх.№1539/12.10.2016г. 114-115

35.          Справка за записаните студенти -изх.№1540/12.10.2016г. 116-117

36.          Справка за записаните студенти -изх.№1541/12.10.2016г. 118-119

37.          Справка за записаните студенти -изх.№1542/12.10.2016г. 120-121

38.          Справка за записаните студенти -изх.№1543/12.10.2016г. 122

39.          Справка за записаните студенти -изх.№1544/12.10.2016г. 123-124

40.          Справка за записаните студенти -изх.№1545/12.10.2016г. 125-126

41.          Справка за записаните студенти -~изх.№1546/12.10.2016г. 127-128

42.          Справка за записаните студенти -изх.№1547/12.10.2016г. 129-130

43.          Справка за записаните студенти -изх. №1548/12.10.2016г. 131-132

44.          Справка за записаните студенти -изх.№1527/12.10.2016г. 133-135

45.          Справка за записаните студенти -изх.№1528/12.10.2016г. 136

46.          Справка за записаните студенти -изх.№1529/12.10.2016г. 137

47.          Писмо до отдел «Финанси» на МУ Р.ат 138

48.          Справка за записаните студенти -изх.№1565/13.10.2016г. 139

49.          Справка за записаните студенти -изх.№1566/13.10.2016г. 140-141

50.          Справка за записаните студенти -изх.№1567/13.10.2016г. 142-144

51.          Писмо до Медицински университет-С.     145

52.          Справка за изплатени комисионни на посредници         146

53.          Списък на студенти записани в периода 01.01.14г-30.06.16г.147-149

54.          Справки за набрани чуждестранни студенти        150-155

55.          Писмо до Медицински университет-С.     156

56.          Справки за сключени договори с фирми   157-159

57.          Справка за изплащане на комисионни      160-161

58.          Справки за изплатени суми на Ц.   162-164

59.          Справки за сключени договори с фирми   165-167

60.          Справка за имената на чуждестранни студенти   168-171

61.          Писмо до Медицински университет-С.     172

62.          Справки за привлечени чуждестранни студенти 173-175

63.          Писмо до Медицински университет-С.     176

64.          Справки за сключени договори с фирми   177-179

65.          Заверени копия от документи         180-190 – фактури и платежни И.Х., Доклад от С.

66.          Албум 191-226

 

Том ІV :

 

1.            Писмо на СГП-СО до МУ-С.          1-2

2.            Приемателно предавателен протокол        3

3.            Договор№ ГД-89 от 29.09.2014г.    4-6

4.            Анекс към договор № ГД-89           7-8

5.            Научноизследователски договор Д/22.04.2015 стр. 9-13

6.            Граждански договор № ГД- 44 ОТ 28.04.2015г.    14

7.            Договор за правно обслужване ГД № 112/27.10.2015г. - 15-16

8.            Приемателно-предавателен протокол        17

9.            Договор за образователен франчайз с Каза Колидж – Кипър – стр. 18

10.          Съдържание   19-31

11.          Анекс №1 към договор за образователен франчайз          32-34

12.          Приложение№1-Финансови условия         35-36

13.          Договор между МУ-С. за КИАСО Швейцария     37 -49

14.          Приложение №1 - Финансови условия      50-51

15.          Анекс към договор между МУ-С. и CESD            52-53

16.          Входящ номер 0421-139 от 16.06.2013г. на МОН 54

17.          Писмо на МОН- Р. България           55-56

18.          Писмо на МУ-С.       57-58

19.          Писмо на МОН         59-60

20.          Препис-извлечение от протокол№ 10        61 -63

21.          Копие на страница от държавен вестник  64

22.          Копия на документи 65

23.          Копия на писма на НАОК-МС       66-72

24.          Търговски регистър на кантон Тичиио      73-74

25.          Документ на италиански език         75-76

26.          Извлечение от удостоверение за актуално състояние      77-79

27.          Документ на италиански език         80-83

28.          Протокол № 8 от 31.05.2016г.         84-88

29.          Договор сключен на 30.03.2016г. между МУ-С.   89-107

30.          Приложение № 1 - Финансови условия     10 8-109

 

ТОМ V :

 

1.            Писмо до М.У.рег.№6814/2016г.,отговор  1-2

2.            Заверени копия от документи         3-11

3.            Писмо до М.У.рег.№7092/2016г.,отговор  12-13

4.            Справка на записаните студенти в МУ,записани след 22.08.2015г.       14-16

5.            Списък на чуждестранните студенти записани след 22.08.2015г           18-31

6.            Списък на чуждестранните студенти във ФДМ през уч. 2015- 2016г.   32-38

7.            Справка чуждестранните студенти записани след 22.08.2015г. 39-40

8.            Чужденци в Медицински Колеж    41

9.            Списък на студентите - английски език 2015/2016г.       42

10.          Списък на студентите,записани по договор с С.Ц. за учебната 2015/2016г      49-50

11.          Списък на студентите,записани по договор с фирма „И.Х.“ за учебната 2015/2016г  51-52

12.          Списък на студентите,записани по договор с фирма“БСС К..“ за учебната 2015/2016г         53-54

13.          Списък на студентите,записани по договор с фирма“Д.“ за учебната 2015/2016г.      55-56

14.          Списък на чуждестранните студенти през уч. 2015-2016г.         57-59

15.          Справка на посредниците привлекли чуждестранни студенти  60-62

16.          Справка на студентите,записани по договор с фирма „И.Х.“-63

17.          Копие от Доклад       64-67

18.          Копия от чужд език  68-103

19.          Писмо до М.У.рег.№7797/2016г.,отговор  104-105

20.          Заверени копия от документи         106-109

21.          Писмо до М.У.рег.№8063/16г.,отговор-110-111

22.          Длъжностна характеристика на Длъжността „Р.“ – стр. 112

23.          Длъжностна характеристика на Длъжността „Главен Секретар“ – стр. 114

24.          Писмо до Районен съд Пещера,отговор     118-119

25.          Характеристика на А. А.– 125

26.          Характеристика за В.М. – стр. 133

 

ТОМ VІ. Заповеди за записване на чуждестранни студенти.

 

ТОМ VІІ. Договор Д – 47/29.12.2014г. между Му и И.Х. - 21

 

ТОМ VІІІ : Копия на статии от медиите – неотносими.

 

ТОМ ІХ : ОДИТЕН ДОКЛАД

 

ТОМ Х :

 

1.            Справка за наличните автомобили – стр. 7

2.            Пътни листи за периода 2014-2016 г. - стр. 9

 

ТОМ ХІ – ДОКУМЕНТИ ПО ОБЩЕСТВЕНА ПОРЪЧКА ЗА АВТОМОБИЛИ, в това число :

 

1.            Договор за покупка на автомобил Рейндж Роувър – стр. 124

2.            Предложение № 395 за поемане на финансово задължение /утвърдено от М./ - 140

3.            Решение на М. за окончателна покупка на автомобилите – стр. 164

4.            Обявление за обществена поръчка – 223

5.            Решение РК36-821/30.04.2014г. за откриване на обществена поръчка – 242

6.            Заявка от М. за закупуване на автомобил 4х4 с резолюция от А.– 357

 

ТОМ ХІІ – Граждански договори – неотносими.

 

1.            Протокол за избор на М. за Р. от 21.02.2008г. – стр. 124

2.            Трудов договор № 50 от 25.02.2008г. – М. – Р.

 

ТОМ ХІІІ :

 

1.            Становище от М. по одитния доклад – стр. 3

2.            Заповед за прекратяване на трудовия договор на М. като Р. – стр. 32 до 15.04.16

3.            Оттегляне на пълномощното на А.– 01.08.2016г. – стр. 125

4.            Длъжностна характеристика на А.– стр. 130

5.            Счетоводна политика – стр. 446

6.            Правилник за документооборота на МУ - 478

 

ТОМ ХІV : Приложения към Одитен доклад в това число :

 

1.            Справка за отговорни длъжностни лица – стр. 3

 

ТОМ ХV : Приложения към Одитен доклад

 

ТОМ ХVІ : Приложения към Одитен доклад

 

ТОМ ХVІІ :

 

1.            Справки за сключени граждански договори за 2014 г.    42

2.            Справки за сключени граждански договори за 2015 г.    20

3.            Справки за сключени граждански договори за 2016 г.    24

4.            Справка № 3237/13.07.2016 г. за юридическите длъжности по структурни звена       1

5.            Граждански договори на М.Г.         3

6.            Писмо № 5716/24.08.2016 г. - заверени копия на длъжностни характеристики           16

7.            Граждански договори с И.К.П.и Р.П.        28

8.            Граждански договор и отчет на Д.Ц.         40

9.            Договори и отчети на А. Р.***в     43

10.          Договори и отчети на адв. Е.С.-Д.и адв. И.А.25

11.          Граждански договор и отчети на К.В.М.   6

12.          Граждански договори и отчети на В.К.М. 16

 

ТОМ ХVІІІ : Приложения към Одитен доклад – Граждански договори

 

ТОМ ХІХ :

 

1.            Решения и протоколи от заседания на Академичния съвет на МУ - С., проведени на 18.06.2013 г., 24.06.2013 г., 15.10.2013 г.   29

2.            Писмо изх. № 0421-139/ 20.06.2013 г. на МОН до МУ - С. относно разпоредбите на ЗВО     2

3.            Писма от НАОА относно изменения в капацитета за специалности „Медицина“      6

4.            Договор от 30.09.2013 г. между МУ - С. и Сдружение „Международен Кампус за поделения на чуждестранни студенти“ и ЧЕСД Италия 37

5.            Списък на обучаваните студенти в Швейцария през учебната 2014/ 2015 г. и документи относно внесени такси за обучение           33

6.            Списък на обучаваните студенти в Швейцария през учебната 2015/ 2016 г. и документи относно внесени такси за обучение           23

7.            Протокол № 32/ 22.03.2016 г. от заседание на Академичния Съвет на МУ - С. относно откриване на център за предклинично обучение в гр. Кьолн, Германия          1

8.            Писма вх. № 4933/ 22.07.2016 г., № 5339/ 16.08.2016 г. от одитния екип до Р.на МУ - С. и отговори на писмата от Р.на МУ - С.         13

9.            Писма вх. № 17-358/ 16.06.2016 г. от проф. д-р М.Е.Г.    19

10.          Договор от 30.03.2016 г. между МУ - С. и StudiMed GmbH, гр. Кьолн, Германия      21

11.          Попълнени анкети от произволно избрани чуждестранни студенти по предварително изготвен въпросник от одитния екип        32

12.          Писмо на МОН изх. № 9104-72/ 14.09.2012 г. до всички Р.и на висшите училища относно сключени договори с посредници за набиране на студенти       2

13.          Справки от отделните факултети на МУ - С. за изплатени възнаграждения за 2014 г. по сключени договори с посредници за набиране на студенти       6

14.          Справки от отделните факултети на МУ - С. за изплатени възнаграждения за 2015 г. по сключени договори с посредници за набиране на студенти       6

15.          Справки от отделните факултети на МУ - С. за изплатени възнаграждения за периода 01.01.2016 г. до 30.06.2016 г. по сключени договори с посредници за набиране на студенти 7

16.          3 бр. работни документи за изплатени суми по сключени договори с предмет „посредничество за университетско обучение“ за 2014 г., 2015 г. и към 30.06.2016 г.           6

17.          Справка за сключени договори с фирми с предмет „посредничество за университетско обучение на чуждестранни студенти“ и изплатени суми от МУ - С. - Р.ат за периода от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.  47

18.          Сключени договори с предмет „промотиране и рекламиране на МУ - С. за набиране на студенти“, списъци със записани студенти в Медицински Факултет по всеки един от посредническите договори, копия на издадени фактури и извършени плащания по тях за одитирания период           194

 

 

ТОМ ХХ : Договори с предмет „Промотиране и рекламиране на МУ – С. за набиране на студенти.

 

Б. 2. От съдебното производство

 

1.    Справки за съдимост на двамата подсъдими

2.    „Правилник за устройството и дейността на МУ - С.

3.    Заповед № 69 от 17.02.2012г. на Председателя на Общото събрание,

4.    Препис извлечение от протокол от отчетно изборното Общо събрание на М.У.– С.,

5.    Трудов договор № 69 от 17.02.2012г.,

6.    Заповед № 87 от 15.04.2016г. на Председателя на Общото събрание на Медицински университет, допълнително споразумение № 326 от 01.08.2008г., към Трудов договор и Заповед №  РК 361564 от 23.08.2016г.,

7.    Договор, подписан от Р. М. на 07.10.2016г. с адвокатско дружество „Д. и партньори “, на стойност близо 70 000лв.,

8.    Писмени доказателства по делото представените от М.У.документи по опис, с писмо вх.№21813/14.02.2018г., а именно :

резултат получен в следствие на изпълнение на договор № ГД-44 от 28.04.2015г.,

Съпроводително писмо от 30.09.2015г. от адвокат А.с приложен към него доклад за изпълнение предмета на договора и 10 броя приложения към доклада,

предавателно-приемателен протокол от 05.10.2015г., с който възложителя приема изпълнението по договора,

резултат получен в следствие на изпълнението на Научноизследователски договор № Д-56 от 22.04.2015г.,

Съпроводително писмо от 30.09.2015г. от изпълнителя доц. Е.Д., с приложен към него доклад за изпълнение предмета на договора и 2 броя приложения към него,

Предавателно-приемателен протокол от 07.10.2015г., с който възложителя приема изпълнението по договора,

длъжностна характеристика на длъжността юрисК..,

Съдебните актове, по които са се явявали адв. Е.Д.и адв. И.А.,

Справка за степента на амортизация на лек автомобил Ауди, модел А 4 с peг. № ****** и лек автомобил АУДИ, модел А6, с двигател CAJ011763,

Съдебно решение от Италианския съд по искова молба № 13331 от 2014г., подадена от М.У.С., на италиански и на български език, Договор № А-82/07.10.2016г.,

писмо подписано от проф. Б., информация за обучението в М.У.- С. на чуждестранни студенти на английски език,

списъци на приетите за обучение чуждестранни студенти в гр. Киасо,

списъци на приетите за обучение чуждестранни студенти в „Каса колеж“ - Никозия, Република Кипър,

„Указания за провеждане на входящ тест на английски език за прием в МУ- С.“, изготвени от Организатор по учебната дейност в Център за езиково обучение, физическо възпитание и спорт, в който се провеждат приемните изпити,

примерно Учебно помагало за самоподготовка и полагане на приемни изпити по биология и химия, което МУ - С. е изпращал на кандидатите за прием в Центъра за предклинично обучение в гр. Киасо, Конфедерация Швейцария и в Република Кипър и Правилник за подготовка и провеждане на учебната 2014/2015 г.

9.  Писмени доказателства по делото представените от М.У.документи по опис, с писмо вх.12922/30.01.2018г., а именно :

препис-извлечение от протокол от заседание на АС на МУ-С. от 01.07.2014г., за утвърждаване на Правилника за подготовка и провеждане на учебната 2014/2015г.,

Правилник за подготовка и провеждане на учебната 2013/2014г.,

Препис- извлечения от протоколи от заседанията на академичен съвет на М.У.- С. от 18.06.2013г. за приемане на правилника и от 15.10.2013г. за разрешаване на прием на студенти за обучение срещу заплащане,

Правилник за подготовка и провеждане на учебната 2015/2016г.,

Препис извлечения от протоколи от заседанията на Академичен съвет на М.У.- С. от 26.05.2015г. за приемане на правилника и от 06.10.2015г. за разрешаване на прием на студенти за обучение срещу заплащане,

Правилник за подготовка и провеждане на учебната 2015/2016г. след изменението му прието на заседание на АС на МУ-С. от 11.02.2016г.,

Препис извлечение от протокола от заседанието на Академичен съвет на М.У.- С. от 11.02.2016г. за приемането на измененията на правилника,

Заверено копие от Заповед № РД – 10 - 241 от  21.12.2016 година, на Областния управител гр.Бургас,

заверено копие на договор Д 04 - 1 от 10.01.2017г. за безвъзмездно предоставяне право на управление върху имот частна държавна собственост в гр. Китен, община Приморско,

заверени копия от служебна бележка с изх. № 359 от 11.01.2017г. на МУ С., протокол № 6 от 19.02.2013г. на Академичния съвет на МУ С., протокол № 8 от 31.05.2013г. от конферентно гласуване на членовете Академичния съвет на МУ С., протокол № 5 от 20.11.2012г. от заседание на Академичния съвет на МУ С.,

копие на протокол № 10 от 24.06.2013г. от конферентно гласуване на членовете Академичния съвет на МУ С. и копие на протокол № 7 от 09.04.2013г. на Академичния съвет на МУ С.,

10.          Оригинал на вестник „Труд“ от 29.08.2017г. Протокол № 13, с Приложение № 9 към него от Заседанието на Академичния съвет.

 

Б. 3. Секретни :

 

ПАПКА 1 :

 

1.            Справка – секретна – неотносима – стр. 1

2.            Одитен доклад – същия като по делото – явен – стр. 11

 

ПАПКА 2 : Опис на документите в Папка 1.

 

 

При анализа на посочените доказателства, настоящата инстанция постави в основата на своите фактически изводи писмените доказателства по делото, доколкото повдигнатите обвинения са свързани с подписаните от обвиняемите договори, тяхното изпълнение и разпоредените и извършени във връзка с тях плащания.

 

В съдебното заседание, съдът предяви процесните документи, авторството на които беше потвърдено от подсъдимите както следва :

 

1.            Пълномощно от В.И.М. ЗА А.Й. А.от 14.12.2012г. – стр. 158, т. І., подписът е потвърден от подсъдимия М.

2.            Договор№ ГД-89 от 29.09.2014г. стр. 4-6 т. ІV – Д.и А.подписът е потвърден от подсъдимия М.

3.            Договор за образователен франчайз с Каза Колидж – Кипър – стр. 18 – том ІV подписът е потвърден от подсъдимия М.

4.            Договор между МУ-С. с БУЛСТАТ за КИАСО Швейцария-стр. 37 -49, т. ІV подписът е потвърден от подсъдимия М.

5.            Писмо на МУ-С. – стр. 57-58 – том ІV подписът е потвърден от подсъдимия М.

6.            ДОГОВОР № Д 94а/12.11.2015г. между МУ и Ц.– стр. 188, т. І подписът е потвърден от подсъдимия А.7.       Договор №Д-48/29.12.2014г. – стр.- 43-48 – Том ІІІ – И.Х. подписът е потвърден от подсъдимия А.8.       Договор №Д-91/02.11.2015г. – стр. 5-12 – Том ІІІ е СПИСЪК към него 111 – БСС К.. подписът е потвърден от подсъдимия А.9.            Научноизследователски договор ГД 56/22.04.2015 стр. 9-13 т. ІV – с Д.подписът е потвърден от подсъдимия А.10.   Граждански договор № ГД- 44 ОТ 28.04.2015г.    14, т. ІV – с адв. А.подписът е потвърден от подсъдимия А.11.       Договор за правно обслужване ГД № 112/27.10.2015г. -15-16, т ІV – с адв. П.П.подписът е потвърден от подсъдимия А.12.           Договор Д 76/30.07.2014 г. за покупка на автомобил Рейндж Роувър – стр. 124, т. ХІ подписът е потвърден от подсъдимия А.13.     Заявка от М. за закупуване на автомобил 4х4 с резолюция от А.– 357, т. ХІ подписът е потвърден от подсъдимия А.14.      Договор от 30.09.2013 г. между МУ - С. и Сдружение „Международен Кампус за поделения на чуждестранни студенти“ и ЧЕСД Италия       37, т. ХІХ /т. 8.7. – продължават 3тата година в БГ/ подписът е потвърден от подсъдимия А.15.           Писмо с резолюция за плащане – т. І, стр. 183 и 198 т. ІІІ – стр. 185 подписът е потвърден от подсъдимия А.С оглед на така заявеното от двамата подсъдими, че не оспорват авторството на посочените документи, съдът намери, че е безпредметно да назначава Съдебно-графологична експертиза, която да установи, дали подписите под документите са положени от подсъдимите М. и А.и прие за установено това обстоятелство.

 

При анализ на писмените доказателства настоящият състав намери следното :

 

От събраните в том І доказателства се установява обстоятелството, че подсъдимият М. е упълномощил подсъдимия А.с процесното пълномощно от 14.12.2012г., както и съдържанието на същото, очертаващо пределите на представителната власт : да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности. 

 

Установява се също и съдържанието на кореспонденцията, проведена между МУ – С. и  Министерството на образованието, а именно че с писмо изх.№ 2274-14.05.2013 година (л.152-154 от т.1) подс. М. направил запитване до Министъра на образованието и науката, в което молил за становище относно законосъобразността на проекта за откриване на филиал или факултетна структура на МУ - С.. С писмо изх. № 0421-107/17.06.2013 година (л.148-151 от т.1), Министъра на образованието и науката, отговорил на Р.на МУ подс. М., че реализирането на описания проект с италианската страна би било незаконосъобразно, поради несъответствие с разпоредбата на чл.175, ал.1 от Закона за здравето, съгласно който подготовката и придобиването на образователно-квалификационната степен „магистър“ по специалностите от професионални направления „Медицина“, „Дентална медицина“ и „Фармация се организира и провежда във факултети на висши училища, получили акредитация по Закона за висшето образование /ЗВО/. Изрично в параграф втори на т.ІІ от писмото на МОН е записано, че договорките с италианския партньор при набирането на студенти не освобождават МУ-С. от спазване на нормативната уредба свързана с приема на студенти. А тя е категорична в разпоредбите на чл. 68, ал.7 от ЗВО „Приемането на студенти, докторанти и специализанти - граждани на държави - членки на Европейския съюз и на Европейското икономическо пространство, се извършва при условията и по реда, определени за българските граждани“ и чл.2, ал. 1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ /Наредбата/ „Приемането на студенти се извършва чрез писмени конкурсни изпити по биология и химия, провеждани по ред, определен от висшето училище.“. Обучението по тези специалности не следва да се провежда извън основните звена и филиали на висшето училище, тъй като това би го направило незаконосъобразно с разпоредбите на чл.39, ал.1 от ЗВО. В последния абзац на писмото изрично е посочено, че гражданите на държави-членки на ЕС и Европейското икономическо пространство, заплащат такси за обучението си при условията и по реда, определени за българските граждани.

 

Установяват се също така и отношенията между МУ С. и дружеството БСС К.. ЕООД и св. Ц.,  както и извършените плащания, отчетената работа и процедурата по изплащане на възнагражденията и комисионните по договорите. Въз основа на посочените доказателства се установява, че на 02.11.2015г. подс. А.е подписал договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД, с който на дружеството било възложено да извършва дейности по промотиране на МУ-С. на територията на държави от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство. Според чл. 1, ал.1 от договора на изпълнителя „БСС К..” ЕООД се полага възнаграждение, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.. В договора било уговорено Възложителят чрез Деканатите на Медицинския факултет, Фармацевтичен факултет, Факултет по дентална медицина, Факултета по обществено здраве и МК – С. да заплаща на изпълнителя възнаграждение в размер на 10 процента от съответната годишна или семестриална такса, заплатена от записаните в резултат на изпълнение на договора студенти / чл. 5 от Договора/.

 

От тези доказателства се установява също така, че свидетелката С.Ц., като представител на „БСС К..” ЕООД, подала Молба от 16.05.2016г. /т. 1, стр. 168/, адресирана до Декана на Медицински факултет с искане да й бъде заплатена сумата по договора във връзка с изпълнените задачи – привлечени 41 студенти в специалност „Медицина“. На молбата бил поставен печат МУ – С., Деканат – Обща канцелария с подпис на Декан на МФ и резолюция „Да“. Към молбата бил представен и списък на записаните студенти и внесените от тях такси. С оглед на така подадената молба, Д.И. – ръководител на „Сектор чуждестранни студенти“ изготвила Предложение № 360 за поемане на финансово задължение /т.1 , стр. 177/ за сумата от 32 823, 80 лв. Предложението било подписано от нея, съгласувано с проф. З.– зам. Декан Чуждестранни студенти и подписано от Финансов контрольор и Главен счетоводител. Към него бил приложени и Контролен лист № 723 от Ж. Ж. – финансов контрольор, която извършила проверка и дала положително становище за дължимостта на сумите. Във връзка с постъпилата молба от проф. З.бил изготвен и Доклад в който били посочени студентите и внесените от тях суми. До подсъдимия А.била изготвена молба с вх. № 3795/31.05.2016г. /т. 1, стр. 183/ към която бил предложен доклад със счетоводна справка. На молбата подсъдимият А.поставил резолюция „Разрешавам заплащането съгласно договора“ и дата 31.05.2016г. Сумата била изплатена на 07.06.2016г. /стр. 184, т.1/. В отделно приложена Справка /т.1. стр. 182/ е видно, че сумата, получена от БСС К.. ООД за 29, завършили изнесеното обучение в Киасо – Швейцария възлизала на 22 687,63 лв., видно от Справка.

 

Установяват се и плащанията по процесния договор за които била издали фактура № 5/20.05.2016г. са сумата от 11 734, 98 лева, относно студенти, записани в специалност „Дентална медицина“ /т. 1, стр. 217/ от които 10 студента били завършили трети курс в гр. Киасо – Швейцария. Сумата, получена от БСС К.. ЕООД за тези 10 студента възлизала на 7823, 32 лева, за което е налична Справка /т.1, стр. 225/. Плащането било извършено на 27.05.2016г. с платежно нареждане /стр. 227/.

 

От събраните доказателства се установява също така, че на 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., в качеството си на Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. сключил договор № Д-94А/12.11.2015г. /т.1, л.188/, с „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ МУ-С. и С. И.Ц. - „ИЗПЪЛНИТЕЛ“. Видно от текста на договора, същият имал за предмет: „Възложителят упълномощава и предоставя права на представителство на МУ - С. на територията на държави от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство на Изпълнителя /без териториите на Република Австрия, Федерална република Германия и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия/ и му възлага да извършва на територията на страните от и извън ЕС и ЕИП изпълнението на задачи и дейности за прехвърляне на студенти от тези страни в МУ – С.“. Възлага му също така да извършва задачи и дейности с цел привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ-С.“ /чл. 1(1) от Договора/. Заплащането се осъществявало чрез Деканатите на Медицинския факултет, Факултета по дентална медицина и Фармацевтичния факултет при Му – С. /чл. 8(1) от Договора/.

 

Доказва се, че на 18.12.2015г. свид. С.И.Ц. подала молба до Декана на МФ – С. с вх. № 9524/18.12.2015г. за изплащане на възнаграждение по договора / т. 1, стр. 186/ за привлечени от нея 36 студенти, 31 от които, завършили в гр. Киасо – Швейцария две годишно предклинично обучение, които продължат обучението си в ІІІ курс на МУ С.. Към молбата бил приложени и списък на студентите. Било изготвено Предложение за поемане на финансово задължение № 750 /т. 1, стр. 193/ от Д.И. – ръководител на „Сектор Чуждестранни студенти/ за сумата от 24 252, 29 лв., утвърдено от Декан на МФ. Същото било съгласувано с проф. З.– зам. Декан Чуждестранни студенти и подписано от Финансов контрольор и Главен счетоводител. Към него бил приложен и Контролен лист № 109 за извършване на предварителен контрол от Финансовия контрольор Ж., която дала изцяло положително становище за плащането. До подсъдимия А.било изпратено писмо от Декана д-р М. и Главния счетоводител с молба да разреши изплащане на сума в размер на 24 252, 29 лв. на С.Ц. по Договор № Д 94А/12.11.2015г. с приложени към молбата Доклад със счетоводна справка. Подсъдимият А.сложил резолюция на молбата „Плащанията ще се извършат след 04.01.2016г.“. Била издадена Сметка за изплатени суми от 02.02.2016г. за сумата от 24 252, 29 лв. и след направени удръжки била изплатена чиста сума в размер на 22 173,63 лв. /стр. 200, т.1/, преведени на 03.02.2016г. /т.1, стр. 203/

 

Посочените обстоятелства съдът приема за установени, като кредитира събраните в том І писмени доказателства изцяло, тъй като същите кореспондират помежду си, а така също и със събраните гласни доказателства.

 

Съдът кредитира и събраните в т. ІІ доказателства относно сключването на договорите за юридически услуги № ГД 89/29.09.2014, № Д – 56/22.04.2015г., № ГД 44/28.04.2015г. и ГД – 112/27.10.2015г., и извършените плащания по тях, заедно с процедурата по плащането. В тази връзка съдът намери за установено, че на 22.04.2015 г. в гр. С.,***, между МУ - С., представлявано от подсъдимия М., наричано за краткост „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ и адв. Е.Д.С.-Д., наричана за краткост „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ се сключил договор ГД № 56/22.04.2015 г. Договорът бил подписан от подс. А. А.в качеството му на пълномощник, упълномощен с посоченото по-горе пълномощно.

 

От анализ на текста на договора съдът установи неговия предмет и обхват : „Изпълнителят да предостави на възложителя научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване, устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Република България, сравнително правно проучване на съществувалите и действащите в Република България научни организации и специализирани висши училища, проучване на постановени актове на национални, международни и европейски юрисдикции, свързани със статуса на висшите училища в Република България“.

 

Установява се също така, че сумата по договора била изплатена както следва : 8400 лв. без ДДС / 10080 лв. с ДДС/ на 22.05.2015 година по издадена Фактура № **********/05.05.2015. и окончателно плащане от 5600 лв. без ДДС /6720 лева с ДДС/ на 12.10.2015 година за което била издадена Сметка за изплатени суми / т. 2, стр. 199-203/. Предметът на Договора бил предаден с Предавателно приемателен протокол от 07.10.2015г. /т. 2, стр. 197/.

 

Установява се също така, че на 28.04.2015 г. в гр. С.,***, между МУ - С., представлявано от подсъдимия М., наричано за краткост „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ и адв. И.Г.А., наричан „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ е сключен договор ГД № 44/28.04.2015 г. , както и неговия предмет „да се предостави на Възложителя проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ, както и/или проект за изменение и допълнение на действащ/и нормативен/вни акт/ове, уреждащ статута му“. Договорът е подписан от подс. А. А.в качеството му на пълномощник на подсъдимия М., упълномощен с посоченото по-горе пълномощно.  Установява се и плащането по договора – сумата била изплатена на два пъти с платежни нареждания от 21.05.2015 г. и 12.10.2015 година. Предметът на договора бил предаден на 05.10.2015г. с Предавателно Приемателен протокол /т. 2, стр. 208/.

 

От приложените в т. ІІ доказателства съдът формира своите фактически изводи и за това, че на 27.10.2015 г. в гр. С.,***, между МУ - С., представлявано от подс. М. и адв.П.Д.П., наричан „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ е сключен договор ГД № 112/27.10.2015 г. /л.15 от т.4/. Договорът е подписан от подс. А. А.в качеството му на длъжностно лице Г.С.на МУ-С., по силата на пълномощно от 14.12.2012 г., издадено от подс. В.М. в качеството му на Р. на МУ – С..

 

Установява се и предметът на договора : Изпълнителят да извършва цялостна правна помощ във връзка с дейността на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ, а именно: устни и писмени К..ации, включително: становища по документация за участие в процедури по ЗОП, търгове и конкурси; своевременна информация за актуалните изменения на законодателството в областта на висшето образование, осигуровки, счетоводство и други области, ангажиращи ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ със задължения за регистрации или акредитации или други действия, които висшето училище трябва да осъществи, за да бъде дейността му законосъобразна; да извършва представителство пред физически и юридически лица, държавните, общински и съдебни органи; да дава становища и/или да изготвя договори, книжа и документи; да предприема всякакви правни и фактически действия, необходими за защита на интересите на възложителя.“

 

Съдът установи също така, че срокът на действие на договора бил една година, считано от 02.11.2015г. По договора били представени отчети, като същите били подписани от подсъдимия М. и така работата по договора била надлежно приета. По договора били платени следните суми : сумата от 2550 лв. на 10.02.2016г. / стр. 104, т. 2/ за което била издадена сметка за изплатени суми от същата дата и попълнен Контролен лист № 92 с който плащането било одобрено, както и сумата от 2550 лв. на 13.05.2016г. /т. 2, стр. 99/ за което била издадена и съответната Сметка за изплатени суми с дата 12.05.2016г. за същата сума. За посочената сума бил издаден Контролен лист № 294 от 13.05.2016г. за извършване на предварителен контрол от Финансов контрольор с който плащането било одобрено. В тази връзка съдът намира за недоказано твърдението на прокуратурата, че по този договор била платена сума в размер на 10 200 лева, тъй като такива доказателства по делото не са приложени. Това обстоятелство кореспондира и с обясненията на подсъдимите, че на адв. П. е била изплатена само сума в размер на 5100 лева.

 

От събраните в т. ІІ доказателства съдът установи и че на 29.09.2014г. бил сключен ГД № 89/29.09.2014 г. за правна помощ и процесуално представителство, между М.У.- С., представляван от подсъдимия В.М. и адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А..

 

Анализът на текста на договора показва, че същият е имал за предмет: „Изпълнителят да предоставя правна помощ по специфични юридически въпроси в областта на административното /в това число здравното, данъчното, административнонаказателното, търговското и трудовото право, касаещи системата на здравеопазването и възникнали в търговската и медицинската практика на Възложителя, без да участва в процедури по провеждане на обществени поръчки. При дела със значителна сложност и специфика да представлява Възложителя пред съдебните инстанции, за което възложителя предоставя пълномощно за всяко конкретно възлагане и сключва отделни договори за правна помощ с възнаграждение, определено по Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения“. При съпоставка на посочения в договора предмет и задълженията на юрисК..ите на МУ – С., съдът действително установи сходство, доколкото техните правомощия по отношение на К..ациите и процесуалното представителство се припокриват.

 

 От посочените доказателства се установява също така, че процесният Договор бил сключен за срок от една година и продължен с още една, с анекс от 01.10.2015г. За срока на действие на договора на адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А. били изплатени 28 800 лв., За всяко плащане била издавана фактура, сметка за изплатени суми, както и Контролен за извършване на предварителен контрол от Финансов контрольор с който плащането било одобрявано. За времето на действие на договора адв. А.и адв. Д.са осъществили процесуално представителство по адм. Д № 1013/20016г., адм. Д. № 4561/2016г.и са давали правни К..ации за което са съставяли ежемесечен отчет.

 

От събраните в т. ІІ доказателства се установяват и фактите и обстоятелствата, свързани с откриването на Центрове за предклинично обучение на МУ – С. в Кипър и Киасо – Швейцария. В тази връзка съдът кредитира Решение на Академичния съвет от 20.11.2012г. от което се установява, че съветът е оторизирал подсъдимия М. да води преговори за откриване на предклинични центрове на МУ – С. в Кипър и Киасо.

 

Съдът установи също така, че във връзка с намеренията на подсъдимия М. да открие предклинични центрове, същият е провел кореспонденция с МОН, като с писмо изх.№ 2647/31.05.2013 година (л. 212-213 от т.2) поискал от Министъра на образованието да внесе в Министерски съвет предложение за изменение на таксите, които се събират от чуждестранните студенти по ПМС № 113/10.05.2013 година, в частта им за МУ-С.. Предложено било да се въведат две нови такси - 1500 евро за студентите приети във Центъра в Никозия, Кипър и 1000 евро за студентите приети в департамента на МУ-С. в Киасо, Швейцария.

 

Събраните в т. ІІ доказателства съдът кредитира изцяло, доколкото същите кореспондират помежду си, а така също и с казаното от разпитаните по делото свидетели.

 

От събраните в т. ІІІ доказателства се установяват обстоятелства, свързани със сключените от МУ – С. Договори, включително и тези с подсъдимата Ц. и БСС К.., които се съдържат и в т. І., както и записаните студенти, за които са приложени съответните справки. В т. ІІІ се намира и Доклад от Ц.С. – Административен секретар /стр. 185/, адресира до главния секретар на МУ – подсъдимия А.с който поискала от него разрешение за изплащане от МУ-С. в полза на И.Х.” ООД на сумата от 4548 лева за рекламен банер и рекламни материали, изготвени от „И.Х.” ООД за мероприятието в Лондон и за сумата от 16324 лева за организацията на мероприятието от 22.08.2015г. в Лондон, като 5600 лева от последната сума били набрани от МУ-С. от спонсорство. Подс. А.поставил подпис и резолюция: „Съгласен. 30.07.15” на доклада с вх.№ ВК-675/30.07.2015г. В резултат на това на 31.07.2015г. от МУ-С. били издадени фактура № **********/31.07.2015г. за сумата от 16324 лева и фактура № **********/31.07.2015г. за сумата от 4548 лева, след което сумите били преведени в полза на „И.Х.” ООД.

 

Посочените доказателства съдът кредитира изцяло, доколкото произхождат от МУ – С. и кореспондират с целия събран доказателствен материал.

 

От събраните в т. ІV доказателства съдът установи обстоятелствата, свързани със откритите от МУ – С. предклинични центрове в Кипър и Киасо, като в тази връзка съдът кредитира и сключените за това договори между страните.

 

От събраните доказателства се установява, че на изпратеното от подсъдимият М. писмо изх.№ 2647/31.05.2013 година (л. 212-213 от т.2) /посочено по-горе/ бил изпратен отговор от МОН с изх.№ 0421- 120/07.06.2013г., (л.59-60 от т.4), в който е посочено, че предложените такси не съответстват на разпоредбата на чл.95, ал.7 от ЗВО, тъй като не следва да бъдат по-малки от диференцираните нормативи за издръжка на обучението, съгласно Постановление № 162/2001 година.

 

От събраните в този том доказателства се установява и кореспонденцията между подсъдимия М. и МОН относно решението на М. за откриване на предклинични центрове за обучение. В тази връзка съдът кредитира писмо с изх.№ 3153/19.06.2013г. (л.57-58 от т.4) до МОН, изпратено от М. в което той моли за становище. В отговор изх.№ 0421-139/20.06.2013 г. (л.55-56 от т.4) МОН отговорило, че законът за висшето образование регламентира изрично реда за откриване, преобразуване и преименуване на висши училища, филиали и факултети – с акт на Народното събрание или Министерски съвет по предложение на Министъра на образованието и науката. По отношение на обслужващите звена обаче, /каквито са центровете, секторите, библиотеките, лабораториите, опитните станции, издателските комплекси, производствените бази и други относително обособени структури/ от МОН информирали, че това е в правомощията на Академичния свет и тяхната структура и функции се определят с правилник за дейността на съответното висше училище.

 

От събраните доказателства се установява също така, че на 30.09.2013г. между МУ- С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия бил сключен договор за създаване на Център за предклинично обучение към Медицински факултет, Факултет по дентална медицина и Фармацевтичен факултет на МУ-С. ***, Конфедерация Швейцария (л.37-53 от т.4). Договорът от страна на МУ-С. бил подписан от подс. М..

 

Анализът на текста на договора показва, че същият съдържа дефиниция на понятията „студент” и „студент-стипендиант” в договора - това са лица, граждани на държави членки от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство, които са записани за обучение в МУ-С.. В тази връзка съдът прави извод, че лицата, записани в тези Центрове за предклинично обучение са станали студенти на МУ – С. още от датата на записването си.

 

Този извод съдът на прави и въз основа на записаното в договора, че първата и втората академична година обучението на студентите и студентите-стипендианти на МУ-С. ***, а разпоредбите на т.8.7. от договора МУ-С. гарантират на ЧЕСД-Италия и/или на ИН Кампус, че всички студенти и студент-стипендианти, които са преминали първата и втората година на обучение в Центъра в град Киасо, имат възможност да продължат да бъдат студенти и студенти- стипендианти на МУ-С. *** при условие, че са издържали успешно изпитите си. Съгласно т.9.1 от договора студентите записани за студенти на Университета, заплащат по 1000 евро за всяка от първите две години на обучението им.

 

В договора били уредени и таксите, които следвало да се заплащат. Според т.9.4. и т. 9.8. от договора от ЧЕСД-Италия се задължавали да заплащат таксата в размер на 8000 евро на година за обучението на студентите и студент-стипендиантите, чието обучение продължавало на територията на РБ, след завършване на втората академична година, което се подкрепя и от останалите писмени доказателства по делото.

 

Събраните в т. ІV доказателства съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви и кореспондиращи с казаното от разпитаните по делото свидетели.

 

От събраните в т. V доказателства се установява броят на записаните в МУ – С. студенти, включително и тези, записани по договорите със св. Ц., И.Х. ООД и БСС К.. ООД. В посочения том се съдържат и Длъжностните характеристики на длъжността „Р.“ и „Главен секретар“ от които съдът установи правомощията, правата и задълженията на всеки един от подсъдимите за времето, когато са заемали съответните длъжности. В този том съдът кредитира и Характеристиката за двамата подсъдимия от която се установяват техните добри характеристични данни.

 

Съдът кредитира и събраните в т. VІ доказателства, доколкото същите представляват Заповеди за записване на посочените 146 чуждестранни студенти, издадени от подсъдимия М. и подписани от подсъдимия А., както потвърди и самият той в съдебно заседание, и доказват тези обстоятелства. Записването на посочените студенти се установява и от приложените писмени справки по делото.

 

Относно доказателствата в т. VІІ съдът намери, че същите са извън предмета на доказване и не допринасят за изясняване на предмета на делото, поради което не кредитира същите, доколкото съдържат договори, които не са предмет на обвинението.

 

Относно доказателствата в т. VІІ съдът не кредитира същите, доколкото те представляват статии от медиите, които настоящата инстанция намира, че не представляват доказателства, събрани по реда на НПК и не следва да бъдат взети предвид от съда при формиране на изводите му от фактическа страна.

 

Относно находящия се в т. ІХ, ХІV, ХV и ХVІ Одитен Доклад и приложения към него, съдът намира, че той касае въпроси по съществото на делото, които обаче са от компетентността на съда по съществото на делото, поради което и не следва да бъде взет предвид при формиране на вътрешното убеждение на състава, тъй като по същите въпроси съдът ще се произнесе въз основа на всички писмени и гласни доказателства, събрани в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, а приложените към т. ХVІІІ граждански договори – част от одитния доклад се съдържат и в останалия доказателствен материал по делото и бяха вече обсъдени от настоящия състав.

 

Съдът кредитира находящите се в т. Х справка за наличните автомобили, собственост на МУ – С., както и пътните листи за периода 2014-2016г. от които се установява, че автомобилите са били ползвани по предназначение, изключително за нуждите на университета. Установява се също така, че МУ – С. е разполагало с три автомобила - лек автомобил Ауди, модел А 4 с peг. № ******, закупен на 13.12.2005г. за 18 940.00 лв. и лек автомобил Ауди, модел Абе двигател CAJ011763, закупен на 31.01.2010г. за 89 500.00 лв., както и Автомобил Range Rover Sport HSE DYNAMIC на стойност 177 108.00лв., закупен на 08.12.2014г.

 

Съдът кредитира изцяло и намиращите се в т. ХІ документи, свързани с проведената Обществена поръчка за закупуване на Автомобил Range Rover Sport HSE DYNAMIC на стойност 177 108.00лв., закупен на 08.12.2014г., в това число и находящия се в същия том Договор за покупка на автомобила, Заявката от подсъдимия М. за закупуване на автомобила с поставена резолюция от подсъдимия А., както и останалите документи, свързани с провеждането на поръчката. С оглед събраните доказателства съдът прави извод, че за закупуването на процесния високопроходим автомобил е била проведена Обществена поръчка, съобразно закона и закупен автомобилът за когото офертата е била класирана на първо място.

 

От събраните доказателства се установява, че в изпълнение на резолюцията и заявката, свид. Г. организирала провеждането на обществена поръчка, като на 30.04.2014г. било изготвено Решение РК 36-821/30.04.2014г. за откриване на процедура за обществена поръчка с изходящ № 2097/30.04.2014г. Същото било подписано от подс. А. А.. Направено било и обявление до Агенцията за обществени поръчки с изх. № 2098/30.04.2014г. По обособена позиция № 1 било предвидено „Доставка на автомобил с висока проходимост 4x4 за нуждите на Р.ата на МУ - С. – 1 брой. До участие били допуснати офертите на „Б.Х.“ ЕАД, „Д.А.“ ЕАД и „М.П.“ ЕООД, съгласно Решение № РК 36-1113/27.06.2014г., подписано от обв. М.. С Протокол № 3 било извършено класиране, като на първо място била класирана офертата на „М.П.“ ЕООД за закупуване на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” за сумата 147 590 лв. без ДДС или 177 108 лв. с ДДС. //Том 11, стр. 166/

 

От събраните доказателства се установява, че в резултат на проведената обществена поръчка на 30.07.2014г. в гр. С.,***, подс. А.сключил - договор № Д - 76/30.07.2014г., между МУ-С. в качеството си на „Възложител“и „М.П.” ЕООД в качеството на „Изпълнител“, с предмет - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван МУ придобил от М.П.ЕООД лек автомобил с висока проходимост - Range Rover Sport HSE DYNAMIC на стойност 177 108.00лв. Договорът за доставка на моторното превозно средство бил подписан от подс. А. А.в качеството му на Г.С.на МУ и съгласно посоченото по-горе пълномощно от 14.12.2012 г. издадено от подс М.. Автомобилът бил доставен на 08.12.2014г., съгласно Приемо – предавателен протокол /Том 11, стр. 24/. Сумата по договора била платена, като за целта било изготвено и Предложение № 395 за поемане на финансово задължение на стойност 147 590 лв. без ДДС или 177 108 лв. с ДДС / Том 11, стр. 140/. Предложението било изготвено от Л.Ж.– експерт в отдел Обществени поръчки и съгласувано с Финансов контрольор и Главен счетоводител на 30.07.2014г. Били издадени и съответните фактури.

 

Съдът не кредитира находящите се в т. ХІІ граждански договори, доколкото същите са извън предмета на обвинението и като такива са неотносими. От посочените в този том доказателства обаче съдът кредитира Протоколът за избор на подсъдимия М. за Р. от 21.02.2008г., тъй като това е относимо към предмета на доказване обстоятелство и подписания съответно на това Трудов договор № 50/2008г.

 

От събраните в т. ХІІІ писмени доказателства се установява прекратяването на трудовия договор на подсъдимия М. със съответната заповед, считано от 15.04.2016г., както и оттегляне на пълномощията на А.с дата 01.08.2016г., а така също и длъжностната характеристика за длъжността, заемана от подсъдимия А., доколкото всички посочени доказателства са относими към предмета на доказване и допринасят за изясняване на обективната истина.

 

От събраните в т. ХVІІ доказателства съдът кредитира справките за сключените граждански договори, Справката за юридическите длъжности по структурни звена от които се установява, че в МУ-С. по щатно разписание за периода 2014-2016 година имало 2 щатни бройки за юрисК... И на двете бройки са били назначени свидетелите Р.Т.А. и М.Н.Г. – главен юрисК.. за Р.ата на МУ - С.. В този том са приложени и отчетите на адв. Д.и А., които са относими към предмета на доказване.

 

Съдът кредитира изцяло и събраните в т. ХІХ писмени доказателства, доколкото в него се съдържат Решенията и протоколите от заседанията на Академичния съвет. От посочените доказателства се установява, че таксите за обучение на английски език за студентите, които се обучавали в Република България била 8 000 евро на година, студентите, обучавани в Киасо – Швейцария заплащали 1000 евро на година. Същите са одобрени с решение на Академичния съвет на МУ-С. от 24.06.2013 г.  по Протокол № 10/, а тези в Кипър – 1500 евро на година /съгласно Протокол № 8/31.05.2013 г. Академичния съвет на МУ-С./*** били приети и били обучавани 146 граждани на Европейския съюз. Посочените студенти се обучавали на английски език по специалностите Медицина и Дентална медицина и били записани със Заповеди, подписани от подсъдимия А./том VІ/.

 

Съдът кредитира и находящите се в т. ХХ Договори за промотиране и рекламиране на МУ, доколкото от същите се установява каква е била обичайната практика за набиране на чуждестранни студенти в МУ.

 

По отношение на събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства съдът намира следното :

 

От приложените Протоколи е видно, че Академичния съвет със съответните решения е утвърдил правилниците за подготовка и провеждане на учебните 2013/2014г., 2014/2015г, и 2015/2016г. Също със свои решения Академичният съвет е разрешил и прием на студенти за обучение срещу заплащане. Към съдебното дело са приложени и съответните правилници за учебните 2013/2014г., 2014/2015г, и 2015/2016г. от чиито разпоредби се установява процедурата за кандидатстване, приемане и обучение на студентите, както на български езика, така и на английски език. По този начин съдът прие за установено, че в МУ – С. е било провеждано обучение както на български, така и на английски език.

 

В посочените правилници изрично на т. 8 е уредено обучението в гр. Никозия, Република Кипър в център за предклинично обучение, като е предвидена и възможност след успешно завършеното обучение същите да продължат образованието си от трети курс на МУ – С., като е уредена и възможността за прехвърляне на студенти от един университет в друг.

 

Съдът кредитира и „Указания за провеждане на входящ тест на английски език за прием в МУ- С.“, изготвени от Организатор по учебната дейност в Център за езиково обучение, физическо възпитание и спорт и примерно Учебно помагало за самоподготовка и полагане на приемни изпити по биология и химия, което МУ - С. е изпращал на кандидатите за прием в Центъра за предклинично обучение в гр. Киасо, Конфедерация Швейцария и в Република Кипър и Правилник за подготовка и провеждане на учебната 2014/2015 г. От посочените доказателства се установява редът за приемане на чужди граждани, а именно въз основа на успешно издържан входящ изпит /тест/ на английски език, който се състоял от две части – писмен и устен. Писменият изпит включва два текста с научна насоченост, базирана на спецификата на медицинските специалности. Устният изпит включва конкретни въпроси от областта на биологията,химията, анатомията и физиологията.

 

Към приложените доказателства е наличен и „Правилник за устройството и дейността на М.У.– С.“ от който е видна структурата на МУ – С.. В тази връзка се установява, че Р.ът е изпълнителният орган, който изпълнява решенията на Академичния съвет.

 

Съгласно чл. 40 от същия сред правомощията на Академичния съвет са да определя образователната политика на МУ - С., приема мандатната, взема решения за създаване, преобразуване или закриване на департаменти, катедри и обслужващи звена на МУ - С.; приема и контролира общия бюджет на МУ – С. и ежегодно в рамките на общия бюджет на МУ - С., утвърждава бюджета на основните звена; утвърждава вътрешни правила и правилници за определени учебни,научни или други дейности на МУ - С., за устройството и дейността на университетските звена и колежите, и други нормативни документи;

 

Според посочения правилник сред правомощията на Р.на МУ С. са да ръководи, организира, контролира и координира цялостната дейност на МУ-С.; сключва договори, подписва протоколи и други документи, свързани с дейността на МУ - С., на равнище университет; решава окончателно всички въпроси, свързани с приемането,отписването и преместването на студенти, докторанти и специализанти; ръководи съгласно приети от АС основни принципи работата по съставянето на проектобюджета на МУ - С. и се грижи за законосъобразното и целесъобразното използване на средствата и материалните ресурси; ръководи изграждането и поддържането на материалната база на МУ -С.; организира изготвянето и утвърждаването на вътрешни нормативни актове;

 

Съдът кредитира и 2.  Заповед № 69 от 17.02.2012г. на Председателя на Общото събрание, Препис извлечение от протокол от отчетно изборното Общо събрание на М.У.– С., Трудов договор № 69 от 17.02.2012г. и Заповед № 87 от 15.04.2016г. на Председателя на Общото събрание на Медицински университет, допълнително споразумение № 326 от 01.08.2008г., към Трудов договор и Заповед №  РК 361564 от 23.08.2016г. Същите са относими към длъжностното качество на подсъдимия М. и доказват, че същият през процесния период е бил Р. на МУ – С..

 

От Писмените доказателства по делото представените от М.У.документи по опис, с писмо вх.№21813/14.02.2018г., се установява изпълнението на ГД – 44 / 28.04.2015г. сключен между МУ – С. и адв. А., а така също и резултата от същия – „Доклад относно позитивноправната уредба на висшето образование в Република България и предложенията за изменения в нея“. От Предавателно-приемателен протокол се установява, че резултатът от работата е приет на 05.10.2015г.

 

От същите доказателства се установява и изпълнението на Договор № Д – 56 от 22.04.2015г. Към доказателствата е приложен резултата, получен в следствие на договора а именно Доклад от доц. Е.Д.с приложения към него. Работата е приета с Предавателно-приемателен протокол от 07.10.2015г.

 

От представените доказателства съдът установи и обстоятелството, че в резултат на сключените договори за правна помощ, адв. А.и адв. Д.са обжалвали Ревизионен акт № МДТ-РД-01-07-76/03.11.2014 г., издаден от приходните органи на СО за незаплатени такси битови отпадъци (ТБО) и лихвите по тях за 15 недвижими имота за периода 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г., управлявани от Медицинския университет-С.. По жалбата е образувано адм. д. № 2583/2015 г.  а с Решение № 6576 от 29.10.2015 г. АССГ е отменил ревизионния акт в обжалваната част, като по този начин задълженията на МУ-С. са намалени с 710 782,94 лева. След обжалване на делото от Столична община, с Решение № 10901/14.09.2017 г. Върховния административен съд решава делото в полза на МУ-С.,*** възстанови авансово изплатените от МУ-С. суми в размер на 1 776 957 лева.

 

От приложените доказателства се установява също така и резултатът от действията на адв. П., като в тази връзка съдът цени Заверено копие от Заповед № РД – 10 - 241 от  21.12.2016 година, на Областния управител гр.Бургас, и заверено копие на договор Д 04 - 1 от 10.01.2017г. за безвъзмездно предоставяне право на управление върху имот частна държавна собственост в гр. Китен, община Приморско. При анализа на гласните доказателства съдът ще изложи допълнителни съображения в тази насока, но към настоящия момент следва да се отбележи, че приложените документи потвърждават казаното от свидетелите, че адв. П. е била ангажирана по проблем с посочените в договора имоти и го е разрешила своевременно.

 

Съдът кредитира и заверено копие от служебна бележка с изх. № 359 от 11.01.2017г. на МУ С., от която е видно, че на адв. П. е била заплатена сумата от 5100 лева, което се потвърждава и от посочените по-горе платежни нареждания и потвърждава още веднъж извода на съда, че по сключения от нея договор е изплатена сумата от 5100 лева, а не както твърди прокуратурата 10 200 лева.

 

В събраните в съдебно заседание доказателства е налична и Длъжностна характеристика на длъжността юрисК.., каквато се намира и в кориците на досъдебното производство. От същата се установяват функциите и юрисК..ите, които в частта относно предоставянето на К..ации, указване на правна помощ и процесуално представителство съвпадат с предмета на договор ГД № 89/29.09.2014 г.

 

Съдът кредитира и Протокол № 5 от 20.11.2012г. от който се установява, че Академичният съвет оторизира подсъдимия М. да води преговори за откриване на филиали на МУ – С. в Кипър и Швейцария.

 

Съдът кредитира и протокол № 6 от 19.02.2013г. на Академичния съвет на МУ С., от който е видно какъв е бил бюджетът на МУ – С. по пера и са утвърдени таксите за обучение на студенти – 8000 евро, но за студенти извън ЕС.

 

От Протокол № 7 от 09.04.2013г. се установява, че Академичният съвет потвърждава резултатите от проведените преговори чрез фирма ЧЕСД – Италия както и договора за разкриване на филиал на МУ – С. в Швейцария, гр. Киасо и одобрява сключените договори.

 

От протокол № 8 от Конферентното гласуване на Академичния съвет от 31.05.2013г. е видно, че Ас е одобрил такси в размер на 1500 евро за студентите, обучаващи се в Кипър – Никозия в специалност Медицина, Фармация и Дентална медицина, а за тези в Швейцария – гр. Киасо такса от 1000 евро.

 

С Протокол № 10 от 24.06.2013г. е утвърдена структурата на МУ – С. в гр. Киасо, като в тази насока и съдът го кредитира.

 

От приложените доказателства съдът кредитира и списъците на приетите за обучение чуждестранни студенти в гр. Киасо и в Република Кипър като относими към предмета на доказване.

 

Съдът кредитира и Протокол № 13, с Приложение № 9 към него от Заседанието на Академичния съвет от който е видно, че Академичният съвет е приел по звена бюджета на МУ - С. за 2014г. В частта, касаеща капиталовите разходи за 2014г. в §52-04 от Приложение № 9, АС е отпуснал целево на Р.ата на МУ-С. 200 000 лева за придобиване на транспортни средства през 2014г. и в изпълнение на това решение е сключеният от МУ – С. договор № Д - 76/30.07.2014г., между МУ-С. в качеството си на „Възложител“и „М.П.” ЕООД в качеството на „Изпълнител“, с предмет - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”.

 

От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства съдът изключи Договора, подписан от Р. М. на 07.10.2016г. с адвокатско дружество „Д.и партньори“ на стойност около 70 000 лева, доколкото същият попада извън процесния период и извън предмета на делото.

 

Съдът намира за неотносимо и Съдебно решение от Италианския съд по искова молба № 13331 от 2014г., подадена от М.У.С., на италиански и на български език, Договор № А-82/07.10.2016г., доколкото същото не е постановено в Република България и не касае предмета на настоящото дело, което е от наказателен характер.

 

Съдът изключи и писмо подписано от проф. Б. съдържащо информация за обучението в М.У.- С. на чуждестранни студенти на английски език, доколкото същото съдържа правен анализ и становища, които са обект на произнасяне от настоящия състав.

 

Съдът  цени приложеният Оригинал на вестник „Труд“ от 29.08.2017г. само с оглед личностната характеристика на подсъдимия М..

 

Съдът намира, че секретните материали, находящи се в Папка 1 са неотносими към предмета на делото, а Одитния доклад е аналогичен с явния такъв, приложен по делото. В Папка 2 се съдържа опис на документи, който не изяснява фактическата обстановка.

 

От приложените по делото Справки за съдимост на двамата подсъдими, съдът установи тяхното чисто съдебно минало.

 

При анализа на гласните доказателства, съдът намери, че същите подкрепят и допълват установеното от съда при анализа на писмените доказателства и доказателствени средства, като с оглед казаното от свидетелите и тяхното служебно качество, настоящият състав прецени, че може да обособи свидетелските показания в няколко групи :

 

В първата група съдът включи показанията на св. Л.Й.К. /стр. 285 от съдебното производство/, показанията на св. В.К.М. /стр. 332 от съдебното производство/ и на св. Д.Т.И. /стр. 368 от съдебното производство/, както и прочетените по реда на чл. 281 от НПК. От показанията на тези свидетелки се установяват съществени обстоятелства от значение за предмета на делото. Съдът кредитира казаното от св. К., която е била Ръководител на учебен отдел в Р.ата на МУ – С. и в това си качество е отговаряла за приема на български и чуждестранни студенти. От нейните показания се установява, че в МУ – С. са се обучавали студенти както на български, така и на английски език, като конкретно студентите, обучавани в Предклиничните центрове в Киасо и Кипър са полагали изпит - тест на английски език по биология и химия, провеждан в Центъра за езиково обучение, както и съдържанието на теста – комбиниран, съдържащ елементи както по биология, така и по химия. В тази връзка нейните показания кореспондират с посочените по-горе и анализирани от съда писмени доказателства, включително и Указания за провеждане на входящ тест на английски език за прием в МУ- С. и учебното помагало към него, поради което и съдът кредитира нейните показания в тази връзка.

 

Съдът кредитира и казаното от тази свидетелка, че приемът на студенти става в Р.ата, както и че й е известна проведена кореспонденция с МОН, от където отговорили, че за спомагателните звена не се налага акредитация. Казаното от тази свидетелка кореспондира с писмените доказателства по делото и относно таксите, заплащани от чуждестранните студенти – 1500 евро от тези в Кипър и 1000 евро от тези в Киасо – Швейцария за първите две години от обучението. Свидетелката потвърждава, че след завършване на обучението студентите са можели да избират дали да продължат обучението си в МУ – С. или в друг университет, като ако продължат обучението си в С. заплащат 8000 евро на година.

 

Свидетелката потвърждава и това, което беше установено и от настоящия състав при анализ на писмените доказателства, че договорите за обучение на студенти в Кипър и Швейцария са били одобрени от Академичния съвет, включително и по отношение на таксите, като кредитира казаното от нея, че за обучението на тези студенти за първите две години МУ – С. не е правил разходи.

 

Свидетелката дава и подробни показания за проведеното в Лондон мероприятие „Минало, Настояще, Бъдеще“ с участието на МУ – С. и организирано с помощта на фирма И.Х. ООД, като сочи, че разходите са били платени от И.Х. ООД,  в последствие възстановени.

 

Свидетелката дава показания и за наличните автомобили, като сочи, че джипът е бил ползван за нуждите на МУ – С., включително и в планинските бази на Университета в Банско.

 

Доколкото казаното от тази свидетелка напълно се припокрива с наличните писмени доказателства по делото, съдът дава вяра на нейните показания в цялост.

 

Съдът кредитира и казаното от проф. М., която е била Р. на МУ – С. след подсъдимия М.. Същата потвърждава, че са използвани посредници за привличане на чуждестранни студенти, което кореспондира с казаното от другите свидетели и с писмените доказателства по делото. В същото време свидетелката заявява, че чуждестранните студенти са били приемани с писмен изпит за ниво на английски език, което обаче не кореспондира с останалия събран доказателствен материал, който сочи за тест на английски език, но с въпроси по химия и биология, поради което и съдът не кредитира казаното от нея в тази насока.

 

Съдът кредитира и казаното от св. И. по отношение на служебните й задължения, свързани с административното обслужване на студентите, както и прочетените показания в цялост от досъдебното производство от които се установява, че  същата е била Ръководител на сектор Чуждестранни студенти и й е известен договора между МУ С., Ин Кампус и ЧЕСД Италия. Тази свидетелка посочва, че всички студенти се записват от нейния отдел със заповед на Р.а. Съдът кредитира казаното от същата, че студентите в Киасо стават студенти на МУ – С. още от първата година и плащат 1000 евро за първите две години. Свидетелката потвърждава и че тя е изготвила Предложение № 750 за поемане на финансов ангажимент, като заявява, че без подписите на всички длъжностни лица, подписали предложението сумата не може да бъде изплатено.

 

От казаното от тази свидетелка се установява също така, че Ц. е направила искане за плащане на комисионна за 31 студенти за зимния семестър на 2015-2016г. Всички студенти са в трети курс. Те заплащат по 7823,32 лева на семестър такса, а на комисионера се плаща 10 процента върху всички такси. Общата сума е 24 252,29 лв. Плащането било  разрешено от проф. А.. Същата свидетелка посочва и причината Ц. да получи комисионна за записаните студенти в трети курс от Киасо, а именно че не е получила такава за приемането им в първи курс. Същата свидетелка потвърждава, че тя е подписала и Предложение № 360 Тук става дума за 41 студента – 11 в първи и втори курс, а останалите 29 студенти прехвърлени от Киасо. Платена е сума 22 687, 57 лв. комисионна. Всички плащания са с разрешението на А.. Доколкото казаното от тази свидетелка на досъдебното производство е подробно и последователно, а същевременно показанията й са дадени на по-близка до случилото се дата, съдът кредитира изцяло дадените от тази свидетелка и прочетени в цялост показания от Досъдебното производство.

 

Доколкото казаното и от трите свидетелки кореспондира напълно с писмените доказателства по делото а и с останалите свидетелски показания, съдът ги кредитира изцяло.

 

Във втората група съдът включи показанията на Р.Т.А. /стр. 293/ и М.Н.Г. /стр. 294/, които са били юрисК..и в МУ – С.. От казаното от същите се потвърждава записаното в тяхната длъжностна характеристика, като настоящия състав установява сходство между техните задължения и задълженията на адвокатите по сключените договори за правна помощ по отношение на правните К..ации и процесуалното представителство. Съдът обаче кредитира казаното от тези двама свидетели, че са били изключително натоварени, често са изоставали от поставените срокове, а св. Г. сочи, че е уведомявала за това Р.М. макар и устно. И двамата свидетели сочат, че с оглед на тяхната голяма натовареност е била необходима юридическа помощ, както с оглед обема на работа, така също и с оглед сложността и предмета на някои от делата – в тази връзка свидетелите сочат за данъчното дело срещу МУ – С., спечелено от адв. А.и адв. Д., както и за действията на адв. П. във връзка с успешното осигуряване на ползване на държавен имот за нуждите на МУ – С.. Свидетелите посочват, че са провеждали К..ации с ангажираните от МУ – С. адвокати при необходимост. Доколкото казаното от тези двама свидетели кореспондира напълно с казаното от другите свидетели и с писмените доказателства по делото, съдът ги кредитира изцяло.

 

В третата група съдът включи показанията на свидетелите Р.Ч. /стр. 326/, К.Х. /стр. 292/, Ч.А./стр. 2928 И М.М. /стр. 291/, като кредитира същите само относно това, че в МУ – С. е съществувала практика за привличане на чуждестранни студенти чрез ползване на посредници, срещу комисионна в размер на 10 процента от внесената от студентите такса. Доколкото сключените с тези свидетели договори и тяхното изпълнение са извън предмета на делото, за останалите обстоятелства съдът не кредитира нито техните показания, нито наличните в тази връзка писмени доказателства.

 

В четвъртата група съдът включи показанията на свидетелите С.И.Ц. /стр. 292/, С. Д.Ц. /стр. 366/, В.В.Л. /стр. 301/, а така също и на свидетелките Р.И.М. /стр. 301/ И Ц.С.С. /стр. 302/. Показанията на посочените свидетели са относими към проведеното и организирано събитие „Минало, Настояще, Бъдеще“ в Лондон от фирма И.Х. ООД. В тази връзка съдът кредитира показанията на тези свидетели, относно отношенията им с МУ – С., а именно наличие на сключен договор № Д-48/29.12.2014г. за посредничество, съгласно който дружеството получавало комисионна в размер на 10 процента от таксата на привлечените студенти.

 

Съдът кредитира казаното от двамата свидетели Ц.и Л., че процесното събитие е организирано по инициатива на Медицински университет-С. и Медицински университет-Пловдив, като Р.ът на МУ-С. подсъдимият М. се свързал със св. Ц., тъй като с фирма „И.Х.” ООД вече имали отношения и я познавали, като поискал да бъде организирана среща на  възпитаници на МУ-С. и МУ-Пловдив, реализирали успешна кариера във  Великобритания, с действащи студенти от МУ-С. и МУ-Пловдив, с български дипломати в Лондон, с други посланици, с българи работещи и живеещи в Англия, които да се срещнат с Р.и, Зам. Р.и, Декани и университетски преподаватели за провеждане на разговори и дискусии за качеството на българското медицинско образование и възможностите които то дава.

 

Съдът кредитира казаното от св. Ц., че за реализиране на идеята фирма „И.Х.” ООД предложила събитието да се проведе в Посолството на България в Лондон,  а мероприятието да бъде наречено „Минало, настояще, бъдеще” като за представяне на българските медицински университети от С. и Пловдив, на което мероприятие са били поканени бивши наши студенти, наши настоящи студенти и кандидати за студенти в българските медицински университети и техните родители.

 

От страна на МУ-С. в мероприятието приели да участват Р.ът акад. проф. д-р В.М. и Декана на факултета по Дентална медицина проф.  д-р А.Ф., а от МУ-Пловдив в срещата са участвали Зам.Р.по учебната дейност проф. д-р М.К.-Т., Началникът на „Учебен отдел” д-р Е.И.-Б.и инспекторът в „Учебен отдел” г-жа А.Г..

 

От показанията на тези свидетели се установява, че събитието било организирано на 22.08.2015г. Ръководителите на МУ- С. и МУ-Пловдив наградили бивши и настоящи студенти, университетите били презентирани, имало речи, етно програма и кетъринг. Всичко казано от свидетелката Ц. кореспондира с представения и приложен по делото писмен доклад за мероприятието в Лондон, в който подробно е описана организацията и провеждането на мероприятието, както и разходите за него, които според тази свидетелка следвало да се разделят между МУ-С. и МУ-Пловдив. Доколкото казаното от тези свидетели напълно кореспондира с писмените доказателства по делото, съдът ги кредитира изцяло.

 

Показанията на свидетелките М. и С. са относими към подписването на Финансово предложение № 470 и към общата организация на дейността в МУ – С. в която връзка и съдът ги кредитира.

 

В петата група съдът включи показанията на свидетелите Н.Л.Ф. /стр. 298/, П.М.П. /стр. 298/ и М. Б. Г. /стр. 299/. Техните показания са относими към закупуването на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”. Показанията на св. Ф. са относими само към закупуване на автомобил Опел Зафира, който обаче не е инкриминиран, като няма отношение към закупуването на джипа. В същото време неговите показания изясняват въпроса с автопарка, ползван от МУ – С. и в тази връзка настоящата инстанция ги кредитира.

 

От показанията на св. П., който е бил шофьор в МУ – С. се установява наличието на два автомобила Ауди – А4 и А 6, които били на много километри, както и нуждата от закупуване на автомобил с висока проходимост. Същият свидетел сочи, че поради наличие на високопланински бази, достъпът до тях с наличните два леки автомобила е бил силно затруднен. Същият свидетелства и за това, че автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic” е ползван изцяло за нуждите на МУ – С.. Доколкото казаното от този свидетел напълно кореспондира с писмените доказателства, съдът кредитира неговите показания в цялост.

 

Показанията на свидетелката Г. имат отношение към провеждането на Обществената поръчка за закупуване на автомобила, доколкото същата е била Ръководител на отдел Обществени поръчки в МУ – С.. От нейните показания се установява начинът на провеждане на обществена поръчка, както и закупуването и заплащането на автомобила. Същата потвърждава, че заявката е била изготвена от подсъдимия М., а резолюцията била поставена от А.. Същата отново потвърждава необходимостта от автомобил с висока проходимост с оглед достъп до базите на МУ – С., както и че закупуването му е в изпълнение на решение на Академичния съвет и в рамките на отпуснатия за това бюджет. Казаното от тази свидетелка напълно кореспондира с писмените доказателства по делото, както и с казаното от останалите свидетели, поради което и съдът ги кредитира в цялост.

 

В шестата група съдът включи показанията на свидетелите С.И.Ц. /стр. 328/, С.Н.К. /стр. 330/ и Ж.С.Ж. /стр. 302 и стр. 325 - дадени пред съда и прочетените частично по реда на чл. 281 от НПК/. Св. Ц. дава подробни показания за провеждането на изнесеното обучение от МУ – С., както и за нейните отношения с Университета, намерените студенти и получените комисионни. Съдът кредитира казаното от нея за получени комисионни в размер на 10 процента от внесените такси, както за студентите, записани с нейното посредничество в първи курс на МУ – С., така и за тези, които е получила в следствие на записаните студенти в трети курс, които преди това са завършили в Киасо. Съдът кредитира казаното от тази свидетелка относно това, че студентите са придобивали студентски права още в първи курс, поради което са можели да продължат обучението си както в С., така и в друг медицински университет, като нейните усилия са били насочени към това да ги привлече да продължат образованието си в трети курс в С. за което са и получените от нея комисионни. Доколкото казаното от нея кореспондира с писмените доказателства по делото, а и с казаното от останалите свидетели, съдът го кредитира изцяло.

 

Съдът кредитира показанията на св. К. и Ж. /стр. 302 и 325/ относно реда за изплащане на комисионните, като Ж. е подписала Предложение № 750 и 360 в качеството си на финансов контрольор и е извършила проверката на исканите плащания. Същите кореспондират с писмените доказателства и съдът ги кредитира изцяло.

 

Съдът подложи на анализ и изключително подробните обяснения, дадени от подсъдимия М., като ги прецени едновременно в тяхното качество на средство за защита и на доказателствено средство.

 

В съдебното заседание по делото подсъдимия М. изложи своите разбирания по всеки пункт на обвинението, като категорично завява, че не се признава за виновен. В своите обяснения същият по същество потвърди изнесените и в обвинителния акт факти, относно сключените договори за правна помощ, договорът за закупуването на автомобил с висока проходимост, договорите, сключени с посредници за набиране на чуждестранни студенти, разкриването на Центрове за предклинично обучение в Киасо и Кипър и записваните въз основа на тях студенти, както и относно провеждането на мероприятието „Минало, настояще, бъдеще“ в Лондон. В тази връзка съдът кредитира тези обяснения, тъй като те кореспондират напълно с писмените доказателства по делото, а така също и със свидетелските показания. Оценъчните твърдения на неговите действия, изложени от подсъдимия, а именно – че същият е действал единствено и само в полза на МУ – С., че от неговите действия не са настъпили вреди, а същите са довели само до увеличаване на имуществото и реномето на МУ – С., съдът намира, че следва да коментира при излагане на мотиви от правна страна за всяко едно от деянията.

 

Съдът анализира и обясненията на подсъдимия А., които също са изключително подробни по всеки пункт на обвинението.

 

Същият не се признава за виновен, като сочи, че макар и пълномощник на Р.а, той не е станал Р., поради което и неговите правомощия не са в същия обем. Същият по същество не отрича фактите, посочени в обвинителния акт, като дава обяснения по изнесените в него твърдения, като сочи, че е действал при стриктно спазване на своите служебни задължения, изпълнявайки нарежданията на Р.и решенията на Академичния съвет. Същият излага подробните си съображения, относно това, че всички сключени договори са допринесли само полза на МУ – С. и от тях не е настъпила вреда. В тази връзка същият твърди, че МУ – С. е имал нужда от допълнителна юридическа помощ и я е получил в лицето на адв. А.и Д., както и на адв. П. и техните действия са донесли полза на Университета. Същият твърди и че никога не са му били поверявани сумите, които прокуратурата твърди, че е присвоил, изплащайки ги на частни дружества. По отношение на записаните 146 студенти, същият посочва, че е подписал тези заповеди, но въз основа на договор между „Каза Колидж”, раздел 8 от „Правилника за подготовката за провеждане на учебната година“ и протокол от успешно положен входящ тест.

 

Настоящият състав, след като прецени казаното от подсъдимия А.в качеството му на доказателствено средство и средство за защита намира, че следва да кредитира неговите обяснения в частта им в която те кореспондират със събраните писмени и гласни доказателства, а именно – относно фактите – подписването на договорите, приемането на чуждестранните студенти и изплащането на сумите на фирмите посредници. По отношение на направеното от същия тълкуване, то съдът ще прецени основателността му в частта с която прави анализ от правна страна на извършените от подсъдимите деяния.

 

С оглед посочените и анализирани от съда гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, настоящият състав намира, че същите са достоверни, взаимнодопълващи се и кореспондиращи помежду си, поради което установи въз основа на тях посочената по-горе фактическа обстановка.

 

От правна страна:

 

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до изводите си, относно правната страна на деянията, като намира за уместно да изложи същите първо по отношение на подсъдимия А., а на второ място по отношение на извършеното от подсъдимия М., доколкото М. е обвинен, че не е упражнил достатъчно контрол върху работата на А., както и че е допуснал извършване на престъпления от негова страна.

 

По отношение на подсъдимия А.Й. А.:  

 

Съдът намери, че подсъдимия А.не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 220, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, респективно не е осъществил и престъпление по чл. 219, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, каквото искане за преквалифициране на деянието беше направено в съдебно заседание от представителя на СГП.

 

Обект на престъплението по чл. 220 от НК са обществените отношения, които осигуряват правилното функциониране на икономиката в страната.

 

Субект на това престъпление може да бъде само длъжностно лице и то такова, което има представителна власт да сключва договори от името и за сметка на своята стопанска единица, като представителната власт може да произтича и от упълномощаване.

 

Изпълнителното деяние се изразява в сключване на неизгодна сделка. Неизгодна е сделката, която изобщо не е било нужно да се сключва, каквото е настоящото обвинение или е могло да бъде сключена при по-изгодни условия.

 

Престъплението е резултатно, като негов резултат са „значителни вреди“ (над 1500 лв. според съдебната практика) за представляваната от него стопанска единица или за националното стопанство като цяло, които включват както претърпяната вреда, така и пропуснатата полза.

 

Формата на вина за това престъпление е умисълът – пряк или евентуален.

 

По отношение на престъплението по чл. 219 от НК то същото има общ родов обект с престъплението по чл. 220 от НК.

 

Субект на това престъпление може да бъде само длъжностно лице, и то такова, на което му е поверено имущество или възложена работа. Имущество се поверява на онези длъжностни лица, които имат отраслови компетенции.

 

Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 219, ал. 1 НК се изразява в : неполагане на достатъчно грижи за ръководенето, упражняването, стопанисването или запазването на повереното му имущество или възложена му работа. Най-често се осъществява чрез бездействие, но е възможно да се осъществи и чрез неправилни стопански действия, които са несъвместими с дължимата стопанска грижа.

 

Престъплението е резултатно. Престъпният резултат се състои в последвалите значителни материални щети за предприятието или стопанството. Щетата сама по себе си включва само претърпените загуби и никога пропуснатите ползи за разлика от тази по чл. 220 от НК. Щетата трябва да бъде значителна – за над 1500 лева, за да има престъпление, а не само дисциплинарно нарушение. Щетата трябва да бъде нетна, образувана като краен резултат на неправилната стопанска дейност – след приспадане на евентуалните материални облаги от нея.

 

Най-често срещаните и примерно изброени в чл. 219, ал. 1 НК форми на щетите са:

- унищожаване – засягане на вещи до степен, че са негодни за използване по предназначение;

- повреждане – засягане вещи до степен, че са временно или частично негодни за използване по предназначение; и

- разпиляване – промени с имуществен актив – вещ или вземане, заради които той не може да се използва по предназначение, но по причина на това, че не е на разположение. Активът е разпилян или физически, при което не могат да бъдат открити неговите съставни части, или счетоводно, при което не може да се установи кое друго лице или кои други лица са задължени с получаването му.

 

От субективна страна са възможни и двете форми на вина. Престъплението може да бъде извършено както умишлено (съгласно ал. 3), така и по непредпазливост, като това е типичната за това престъпление форма на вина.

 

Изхождайки от тези принципни положения, съдът намери следното :

 

От обективна страна не се установи подсъдимия А.в периода от 30.07.2014 г. до 12.11.2015 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление с 5 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК — Г.С.на М.У.— С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно да е сключил неизгодни сделки: договор № Д - 76/30.07.2014 г. за доставка на автомобил с висока проходимост; договор № 56/22.04.2015 г. за правна помощ; договор № ГД 44/28.04.2015 г. за възлагане на проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт; договор № 112/27.10.2015 г. за правна помощ и договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. при липса на необходимост от сключването им и от това са произлезли значителни вреди в общ размер на 244 718, 20 лв. за учреждението, което представлява - М.У.- С., като случаят е особено тежък, както следва :

1.            На 30.07.2014г. в гр. С.,***, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „А “ от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор № Д - 76/30.07.2014г., сключен между МУ-С. и „М.П.” ЕООД, с предмет на договора - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван, при липса на необходимост от сключването му, поради наличието за нуждите на Р.ата на МУ- С. на два леки автомобила: Ауди А6 с № CAJ011763 и шаси WAUZZZ4F8AN049979, закупен 31.01.2010г. и лек автомобил Ауди, модел А 4, с № ******, двигател № BFB115364, закупен на 13.12.2005г. и от това произлязла значителна вреда в размер на 177 108 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

2.            На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 56/22.04.2015 г. за научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Р. България, сключен между МУ-С. и адв. Е.Д.С.-Д., при липса на необходимост от сключването му и от това произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

3.            На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А ” от НК-Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов устройствен акт на МУ-С.,*** и адв.И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

4.            На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и. за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 112/27.10.2015 г. за правна помощ, сключен между МУ-С. и адв. П.Д.П., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 10 200 лв. за учреждението, което представлява - МУ-С.;

5.            На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т. 1, б. ”А ” от НК-Г.С.на МУ-С., упълномощен от Р.на МУ — С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - а именно договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. за привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ- С., при наличието на договор от 30.09.2013г. между МУ-С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, според който МУ-С. гарантира, че обучението на тези студенти след завършването на втората академична година продължава на територията на Република България и от това произлязла значителна вреда за учреждението, което то представлява - МУ - С. - на С.И.Ц. била изплатена сумата от 29 410, 20 лева, представляваща възнаграждение в размер на 10% от семестриалната такса за обучение на 41 /четиридесет и един/ студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария двегодишно предклинично обучение, които продължили обучението си в трети курс в Медицински факултет към МУ- С. и така да е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 220, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

 

Безспорно, посочените от прокуратурата престъпни деяния, ако бяха осъществени, са от естеството да засегнат обекта на престъплението по чл. 220 от НК.

 

Безспорно е за настоящия състав и това, че подсъдимият А.е годен субект на това престъпление, доколкото същият е длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - За времето от 01.08.2008г. до 23.08.2016г. заемал длъжността „Главен секретар“ на МУ – С., като същият бил упълномощен с пълномощно от 14.12.2012 г. от подсъдимия В.И.М. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, както и с оглед очертаните от длъжностната му характеристика права и задължения.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 1 :

 

За да бъде налице неизгодна сделка, както беше посочено по-горе е необходимо същата да е сключена без изобщо да е налице нужда от сключването й, така както е посочено и в Обвинителният акт. В тази връзка настоящият състав извърши преценка на наличните към инкриминираната дата моторни превозни средство, собственост на МУ – С., нуждата от закупуване на високопроходим автомобил, процедурата по взимане на решение за закупуването му и неговото реализиране, както и наличието на вреда от сделката. В тази връзка съдът намери следното :

 

За да изследва нуждата от сключването на посочената сделка – Договор № Д-76/30.07.2014г, съдът взе предвид, че Автопаркът на МУ-С. към датата на закупуване на процесния автомобил е включвал два автомобила - лек автомобил Ауди, модел А 4, закупен на 13.12.2005г. и лек автомобил Ауди, модел А6, закупен на 31.01.2010г. И двата автомобила са леки и не представляват автомобили с висока проходимост, като закупения в резултат на процесния договор. С оглед на това съдът прие, че към инкриминираната дата 30.07.2018г. МУ – С. не е разполагал с високопроходим автомобил.

 

В същото време от показанията на разпитаните и посочени по-горе свидетели се установи, че МУ-С. е имал планински бази в Банско, както и в Равда, което е налагало да разполагат със сигурен автомобил. От показанията на разпитания шофьор на МУ-С. – св. П. се установява, че при пътуванията до базата в Банско с леките автомобили е имало проблеми. Всичко това е наложило закупуването именно на автомобил с висока проходимост /“сигурен автомобил“, както го определи свидетеля П./. От показанията на свидетелите, а и от многобройните пътни листи се установява, че след закупуването му този автомобил е бил редовно използван за нуждите на университета, което още веднъж сочи за нужда от закупуването му.

 

Всичко това води настоящия състав до извода, че сключената сделка не е била неизгодна за МУ – С. в посочения от прокуратурата смисъл – сключена при липса на необходимост от сключването й. Не е налице и другата алтернатива на това деяние, а именно – сделката да е сключена при неизгодни условия. Действително такова обвинение липсва в обвинителния акт, но такива доводи бяха изложени от прокуратурата в съдебното заседание в пледоарията по същество, поради което и настоящият състав намери, че следва да вземе отношение по този довод. Установено е, че за закупуването на автомобила е проведена обществена поръчка и е извършено класиране на подадените оферти, като е избрана тази, чиито условия са най-изгодни за МУ – С., с оглед на зададените критерии. Ето защо и според настоящия състав и в този смисъл не може да се приеме, че сключената сделка е била неизгодна.

 

Настоящият състав взе предвид също така, че с Протокол № 13/от 25.02.2014 г. Академичният съвет е приел по звена бюджета на МУ - С. за 2014г. В частта, касаеща капиталовите разходи за 2014г. в §52-04 от Приложение № 9, АС е отпуснал целево на Р.ата на МУ-С. 200 000 лева за придобиване на транспортни средства през 2014г., като закупеният автомобил изцяло попада в рамките на отпуснатия бюджет.

 

Съдът съобрази също така, че решението за закупуване на процесния високопроходим автомобил не е на подсъдимия А.. Установено е, че подсъдимия А.е получил от подсъдимия М. заявка - с вх. № ВК-34/15.01.2014г. за закупуване на автомобил е висока проходимост 4x4. В заявката подробно са описани изискванията на които трябва да отговаря автомобила. Единственото, което подсъдимият е направил е да администрира заявката на 15.01.2014г. с резолюция „За изпълнение”, след което същата била изпратена на свид. М.Г., която да организира и проведе обществена поръчка. Ето защо според настоящия състав, подсъдимия А.няма отношение към решението за закупуване на високопроходимия автомобил.

 

В резултат на проведената обществена поръчка с Протокол № 3 било извършено класиране, като на първо място била класирана офертата на „М.П.“ ЕООД за закупуване на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” за сумата 147 590 лв. без ДДС или 177 108 лв. с ДДС. Именно в тази връзка е сключен и процесният договор, като подписването му според настоящия състав е било в резултат от взетото решение на Р.и в изпълнение на решението по бюджета на Академичния съвет.

 

Не е налице според настоящия състав и твърдяната от прокуратурата вреда в размер на 177 108 лв. за МУ – С., доколкото закупеният високопроходим автомобил е станал част от патримониума на Университета, като по този начин е увеличил материалните активи на МУ - С. със стойността на автомобила – сумата от 177 108 лв. Ето защо съдът не споделя становището на прокуратурата, че е настъпила посочената от СГП вреда, доколкото тази сума не е разходвана в чужд интерес, а в интерес на МУ – С., а процесният автомобил е получен от МУ – С. на 08.12.2014г., съгласно Приемо – предавателен протокол и е станал част от автомобилния парк на учебното заведение.

 

Съдът намери, че за пълнота следва да изложи някои съображения и за субективната страна на деянието.

 

Както е прието в ППВС № 7/76 г., сключването на неизгодна сделка е умишлено деяние, при което, за да се осъществи съставът на това престъпление, се изисква и по отношение на резултата да е налице умисъл у дееца. Такъв в случая не се установи от нито едно от събраните по делото доказателства. Както беше посочено, решението за закупуване на високопроходимия автомобил не е на А., а на подсъдимия М., който е попълнил заявката и я е изпратил на А.за администриране. Същият е бил уведомен и за гласувания бюджет за закупуване на транспортни средства, поради което и правилно същият отбеляза в обясненията си, че е действал в изпълнение на решенията на Академичния съвет и на Р.на университета. По време на цялата процедура по взимане на решение за закупуване на автомобила, провеждането на обществената поръчка и сключването на договора, подсъдимият А.е имал съзнанието, че действа в рамките на закона и в изпълнение на своите служебни задължения.

 

В заключение съдът намери, че процесният договор е сключен от подсъдимия А.при стриктно спазване на закона за обществените поръчки, в изпълнение на Решението на академичния съвет и Заявката, подадена от подсъдимия М., като към процесната дата МУ – С. не е разполагал с високопроходим автомобил, но същият е бил нужен с оглед наличието на високопланински бази, труднодостъпни с наличните транспортни средства.

 

По изложените съображения съдът намери, че подсъдимият А.следва да бъде оправдан за извършването на това деяние.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 2 :

 

При преценката на настоящия състав относно необходимостта от сключване на процеснаия договор ГД № 56/22.04.2015 г. с предмет : „изпълнителят да предостави на възложителя научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване, устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Република България, сравнително правно проучване на съществувалите и действащите в Република България научни организации и специализирани висши училища, проучване на постановени актове на национални, международни и европейски юрисдикции, свързани със статуса на висшите училища в Република България“, настоящия състав взе предвид преди всичко разпоредбата на чл. 53, ал. 4 от Конституцията на Република България според който висшите училища се ползват с академична автономия и Глава 4 от Закона за висшето образование, която я дефинира. В тази връзка съдът намира, че Държавата, в лицето на прокуратурата не разполага с правомощия да се намесва в автономните решения на Висшите училища, които касаят тяхното организационно и академично развитие.

 

Доколкото от доказателствата по делото се установява, че цялостната дейност на подсъдимия М. като Р. на МУ – С. и на неговия Г.С.– подсъдимият А.е била насочена към развитие на Университета, разкриване на обучителни центрове в чужбина и привличане на чуждестранни студенти, то съдът дава вяра на казаното от подсъдимия А.в неговите обяснения, че процесният договор е сключен във връзка със стратегията за развитие на МУ – С. и предстоящия промени в Закона за висшето образование и желанието на ръководството, МУ – С. да се развива като Изследователски университет. В тази връзка съдът намира, че възложеното проучване е били оправдано с оглед стратегията за развитие на университета, като с оглед посочената по-горе академична автономия, преценката за това, дали да поръчат въпросното проучване и как да го използват е била изцяло от компетентността на ръководството на МУ – С..

 

Ето защо и според настоящия състав резултатът от договора е бил необходим за ръководството на МУ – С. с оглед идеите и стратегията им за развитието на МУ – С., а действия в тази насока не са предприети по обективни причини, част от които са и отстраняването на подсъдимите от постовете им.

 

Не е налице и посочената от прокуратурата вреда, доколкото Предметът на Договора бил предаден с Предавателно приемателен протокол от 07.10.2015г. и същият има съответната стойност, за което е налице и обяснителна записка от доцент адв. Д.. С оглед посоченото по-горе, че същият е бил необходим на университета с оглед стратегията за неговото развитие, то заплащане на себестойността на предмета на договора не се преценява от настоящия състав като вреда.

 

От субективна страна не може да се направи и извод, че подсъдимият А.е действал с пряк или евентуален умисъл да сключи неизгодна сделка, като по този начин причини вреда на МУ – С.. Същият е бил в ръководството на МУ – С., имал е ясна представа за идеите за развитие на същия, което се вижда и от неговите обяснения, поради което според настоящата инстанция е действал добросъвестно и с ясното съзнание, че предмета на договора ще допринесе за постигане на поставените цели от ръководството на Университета.

 

Ето защо съдът оправда подсъдимия А.за това деяние.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 3 :

 

При преценка на настоящия състав относно необходимостта от сключване на процеснаия договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов устройствен акт на МУ-С.,*** и адв.И.Г.А., то мотивите на настоящия състав са аналогични с изложените по-горе.

 

Налице е разпоредба на Конституцията и Законът за висшето образование, които регламентират Академичната автономия на висшите учебни заведения, включително и по отношение на Академичното самоуправление /чл. 21 от ЗВО/. В тази връзка идеите на ръководството, свързани с организацията на МУ – С. са изцяло от компетентността на органите на висшето учебно заведение и Държавата в лицето на Прокуратурата изначално няма право да ги преценява по целесъобразност.

 

Независимо от това, настоящият състав преценява, че с оглед всички събрани доказателства за действията на подсъдимите М. и А.за развитие структурата на Университета и опитите им да създават филиали и учебни центрове, то безспорно резултатът от посочения договор е бил необходим за постигане на техните цели. Действително, както отбеляза прокуратурата, няма данни този проект за нов Устройствен акт на МУ – С. да е бил приет, но това до голяма степен се дължи на обективни причини, сред които и отстраняването на обвиняемите от длъжността им, поради което и настоящият състав преценява, че процесният договор не представлява неизгодна сделка, а е бил необходим с оглед неговия резултат, който е обслужвал целите и идеите на ръководството в лицето на двамата подсъдими.

 

Не е налице и посочената от прокуратурата вреда, доколкото Предметът на Договора бил предаден с Предавателно приемателен протокол от 05.10.2015г. и има съответна стойност.

 

От субективна страна не може да се направи и извод, че подсъдимият А.е действал с пряк или евентуален умисъл да сключи неизгодна сделка, като по този начин причини вреда на МУ – С.. Същият е бил в ръководството на МУ – С., имал е ясна представа за идеите за развитие на същия, което се вижда и от неговите обяснения, поради което според настоящата инстанция е действал добросъвестно и с ясното съзнание, че предмета на договора ще допринесе за постигане на поставените цели от ръководството на Университета.

 

Ето защо съдът оправда подсъдимия А.за това деяние.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 4 :

 

При преценка на настоящия състав относно необходимостта от сключване на процеснаия договор ГД № 112/27.10.2015 г. /л.15 от т.4/. с предмет : „Изпълнителят да извършва цялостна правна помощ във връзка с дейността на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ, а именно: устни и писмени К..ации, включително: становища по документация за участие в процедури по ЗОП, търгове и конкурси; своевременна информация за актуалните изменения на законодателството в областта на висшето образование, осигуровки, счетоводство и други области, ангажиращи ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ със задължения за регистрации или акредитации или други действия, които висшето училище трябва да осъществи, за да бъде дейността му законосъобразна; да извършва представителство пред физически и юридически лица, държавните, общински и съдебни органи; да дава становища и/или да изготвя договори, книжа и документи; да предприема всякакви правни и фактически действия, необходими за защита на интересите на възложителя.“, то настоящият състав взе предвид следното :

 

Изначално правото на държавните учреждения да ползват адвокати или юрисК..и за защита на своите права и законни интереси е залегнало в Конституцията на Република България и беше изрично прогласено от Конституционният съд в р. № 10 от 29 септември 2016 г. по к.д. № 3 /2016 г. като Съдът прие, че :  "Юридическите лица и едноличните търговци могат да избират дали да ползват услугите на адвокат или юрисК.. за правно обслужване и процесуално представителство  пред съдилищата.". Ноторно е известно, че държавните предприятия, учреждения, общините и общинските фирми ползват адвокати за защита на правата и законните си интереси, дори при наличие на юрисК...

 

По настоящото дело е установено, че макар МУ – С. да е разполагал с двама юрисК..и – св. Г. и св. А., чиито функции частично се припокриват с посочения предмет на договора, то според техните показания същите са били изключително натоварени и трудно са се справяли с ежедневните си задължения, просрочавли са преписки и са уведомявали, макар и устно ръководството, че са необходими още юристи, които да им помагат. В тази връзка именно ръководството на МУ -  С. е било компетентно да прецени как да осигури тази помощ – дали чрез разкриване на нова щатна бройка за юрисК.. или чрез ангажиране на адвокати по граждански договор.

 

По конкретния договор е видно, че възложените на адв. П. действия са били за недвижим имот, находящ се в Китен, като за целта е било необходимо да се предприемат действия с местните власти и с Областната управа – гр. Бургас, а адв. П. била местен адвокат, специализиран в тази правна област. С оглед на това съдът прецени, че правилно и изцяло в интересна МУ – С. е бил сключен този договор. Установено е също така, че действията на адв. П. са допринесли полза на МУ – С..

 

В резултат на действията на адв. П. на 23.12.2016 г. от Областния управител на област Бургас се е получила Заповед № РД-10-241/21.12.2016 г., че на МУ-С. се  предоставя безвъзмездно правото за управление върху имот частна държавна собственост с идентификатор 37023.501.582 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Китен, община Приморско, актуван с Акт за частна държавна собственост № 7772/21.10.2016 г. На 13.01.2017 г. в МУ-С. се получават от Областния управител на Област Бургас четири екземпляра от договор № Д-04-1/10.01.2017 г. за безвъзмездно предоставяне право на управление върху имот – частна държавна собственост, а именно поземлен имот с площ 5784 кв. м. по КККР на гр. Китен, община Приморско, след което имотът е приет от МУ – С. за ползване. Посоченият резултат е изцяло в полза на МУ-С., поради което и преценката на ръководството за ангажиране на същата е била целесъобразна и правилна.

 

Не е налице и твърдяната от прокуратурата вреда в размер на 10 200 лева. На първо място, от представените по делото доказателства безспорно се установява, че по договора били платени следните суми : сумата от 2550 лв. на 10.02.2016г. и сумата от 2550 лв. на 13.05.2016г., така както твърдят и подсъдимите в своите обяснения. В тази връзка съдът прие за установено, че на адв. П. по процесния договор е била платена само сумата от 5100 лева, а не 10200 лева. В същото време юридическите услуги на адв. П. имат своята стойност – 5100 лева, която съпоставена с резултата от договора, води настоящия състав до извода, че МУ – С. е извлякал значителна полза от нейните действия многократно надхвърляща платеното адвокатско възнаграждение.

 

От субективна страна не може да се направи и извод, че подсъдимият А.е действал с пряк или евентуален умисъл да сключи неизгодна сделка, като по този начин причини вреда на МУ – С.. Същият е бил запознат с проблема с ползването на посочения по-горе недвижим имот, ангажираността на юрисК..ите и правилно е преценил, че за решаване на конкретния казус не е необходимо разкриване на нова щатна бройка за юрисК.., а същото може да бъде постигнато чрез ангажирането на местен адвокат на граждански договор, което е и направено.

 

С оглед на изложеното, съдът прецени, че посоченият договор не представлява неизгодна сделка и сключването му е било необходимо с оглед интересите на МУ – С., а резултатът от него многократно надхвърля направените разходи.

 

Ето защо съдът оправда подсъдимия А.за това деяние.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 5 :

 

При преценка на настоящия състав относно необходимостта от сключване на процеснаия договор № Д-94А/12.11.2015г. /т.1, л.188/, с „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“ МУ-С. и С.И.Ц. - „ИЗПЪЛНИТЕЛ с предмет : „Възложителят упълномощава и предоставя права на представителство на МУ - С. на територията на държави от и извън Европейския съюз и Европейското икономическо пространство на Изпълнителя /без териториите на Република Австрия, Федерална република Германия и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия/ и му възлага да извършва на територията на страните от и извън ЕС и ЕИП изпълнението на задачи и дейности за прехвърляне на студенти от тези страни в МУ – С.“ съдът намери следното :

 

При анализ на текста на посочения договор се установява, че на Ц. е било възложено да извършва задачи и дейности с цел привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ-С.“ /чл. 1(1) от Договора/.

 

Действително, както беше посочено от Прокуратурата и установено от съда с оглед на събраните писмени и гласни доказателства, студентите, които са се записали в Предклиничните центрова в Киасо – Швейцария са станали студенти на МУ – С. още със записването си. В същото време беше установено, че обучението в тези центрове е било две годишно, след което същите е следвало да продължат своето обучение в университет. Действително същите са имали възможност автоматично да продължат своето обучение в МУ – С., което е установено от всички събрани по делото доказателства. С оглед обаче на свободата на придвижване на студентите и тяхната мобилност, както посочи и защитата, същите са имали възможност, веднъж придобили статут на студенти, да продължат своето обучение в което и да е висше учебно заведение. Те действително са можели да направят това в МУ – С., но не са били длъжни да го направят, поради което е било необходимо съответното стимулиране, за да изберат С. пред останалите европейски държави. Ето защо според настоящия състав, МУ – С. е имал интерес тези студенти да бъдат убедени да продължат обучението си в МУ – С. от третата година, като по този начин ще заплащат на Университета сумата от 8 000 евро годишно. Именно за тази дейност е била ангажирана св. Ц. по процесния договор, като в тази връзка съдът кредитира казаното от тази свидетелка и от останалите свидетели и двамата подсъдими, а и установеното чрез писмени доказателства, че тя действително, в резултат от действието на договора, е осигурила 31 студенти, които да продължат обучението си в МУ – С. от третата година. В тази връзка не може да се сподели казаното от прокуратурата, че сключването на този договор не е било необходимо с оглед възможността /но не и задължението/ на тези студенти да продължат своето обучение в С..

 

Не е налице и вреда от сключването на договора. Действително, за всеки един от привлечените студенти МУ – С. е заплащал на Ц. сумата от 10 процента върху внесената такса, но доколкото постъпилите в МУ – С. суми /в размер на 90 процента/ от таксата многократно надхвърлят разходите по договора, то още веднъж според настоящия състав същият се явява изгоден, а вреда от неговото сключване липсва.

 

От субективна страна не може да се направи и извод, че подсъдимият А.е действал с пряк или евентуален умисъл да сключи неизгодна сделка, като по този начин причини вреда на МУ – С.. Същият е бил запознат с възможността студентите да продължат своето обучение в други университети, различни от МУ – С., както заяви той в обясненията си пред съда, поради което и неговите действия по сключването на договора са били с цел да гарантира, че тези студенти ще продължат обучението си след ІІІ курс в С. и по този начин ще внасят таксите си в Университета.

 

Ето защо съдът оправда подсъдимия А.за това деяние.

 

Не са налице и основания за преквалифициране на деянието по чл. 219, ал. 1 или ал. 3, каквото искане направи СГП в съдебното заседание.

 

Действително двете престъпления имат общ обект и субект, като няма спор, че освен с бездействие /обичайната форма на изпълнително деяние за престъплението по чл. 219 от НК/, същото може да се осъществи и чрез действие – чрез сключване на договор.

 

За да е налице това престъпление обаче е необходимо да е налице щета /включваща само вредите, но не и пропуснатите ползи/, състояща се в унищожаване, повреждане или разпиляване на имуществото на МУ – С.. Такава щета по делото не е установена. Всички договори са сключени в интерес на МУ – С., а от тяхното изпълнение не са произлезли вреди, а само ползи.

 

Не е налице основание да се приеме, че подсъдимият А.е действал умишлено /по ал. 3 на чл. 219 от НК/, по изложените по-горе и за субективната страна на чл. 220 от НК съображения. Не може да се приеме, че е налице и непредпазливост, доколкото подсъдимият нито е можел, нито е бил длъжен да предвиди евентуални щети от деянието, нито се установи да ги е предвиждал, но да е мислил да ги предотврати.

 

По отношение на престъплението по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 от НК съдът намери, че подсъдимият А.не е осъществил от обективна и субективна страна състава на това престъпление.

 

Субект на това престъпление може да бъде само длъжностно лице.

 

Изпълнителното деяние на престъплението може да се осъществи в някоя от следните три форми: нарушаване на служебните задължения, неизпълнение на служебните задължения или превишаване на властта или правата, като в настоящия случай прокуратурата твърди първата форма на изпълнителното деяние.

 

Престъплението е резултатно, като резултатът се изразява в настъпване на значителни вредни последици.

 

Формата и видът на вината са само прекият умисъл.

 

Допълнително е предвидена и специална цел – набавяне за себе си или за другиго каквато и да е облага (имотна или не), или причиняване другиму вреда.

 

С оглед на така изложените принципни съображения съдът намери следното :

 

Не се установи подсъдимият в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление със 146 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, да е нарушил служебните си задължения произтичащи от чл. 32, ал1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование и чл.2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ да е разрешил да бъдат записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз, без да са държали писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - въпросните 146 граждани на ЕС облага - да бъдат приети за студенти на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили значителни вредни последици за МУ-С. в размер на 1 105 083, 20 лева - сума, явяваща се разликата между годишната такса за обучение срещу заплащане на български граждани, граждани от ЕС и ЕИП, определена в Протокол № 23/07.09.2010г. на Академичния съвет на МУ-С. и реално заплатените такси от 146 студенти, като деянието е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение и случаят е особено тежък, както следва.

 

Подсъдимият А.безспорно е длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - За времето от 01.08.2008г. до 23.08.2016г. подсъдимият е заемал длъжността „Главен секретар“ на МУ – С., като същият бил упълномощен с пълномощно от 14.12.2012 г. от подсъдимия В.И.М. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности. Съдът се съгласява и със становището на прокуратурата, че с оглед йерархията на длъжността му и представителната му власт, дадена му от Р.на МУ с посоченото пълномощно, то без съмнение А.е и лице, заемащо отговорно служебно положение, така както сочи и СГП.

 

Според настоящия състав обаче, подсъдимият А.не е осъществил изпълнителното деяние, посочено от прокуратурата, а именно нарушение на служебните си задължения.

 

На първо място, за да достигне до този извод, съдът установи обхвата на служебните задължения на подсъдимия А.. От една страна същите се съдържат в Длъжностната характеристика за длъжността Главен секретар, а от друга, доколкото се твърди, че същият е действал като пълномощник на Р.а, същите произтичат от пълномощното на Р.и са във връзка с Правилника за дейността на МУ – С. и посочените в него правомощия на Р.а. От правилника се установява, че Р.ът е изпълнителен орган на МУ – С. и изпълнява решенията на Академичния съвет. От Длъжностната характеристика се установява, че Главният секретар подпомага Р.и му е подчинен, изпълнявайки всички възложени му от Р.задачи.

 

В тази връзка следва да се анализира въпросът, дали същият е имал правомощията „да разреши да бъдат записани за студенти в МУ – С. 146 граждани на ЕС“. Действително пълномощното му дава право да подписва заповеди, но подписването на заповедите само по себе си не означава, че същият е разрешил те да бъдат записани. Както правилно посочи и подсъдимият А.в своите обяснения, същият е имал само технически задължения, произтичащи от Пълномощното, но не и аналогични права с тези на Р.а. Съдът се съгласява с казаното от този подсъдим, че упълномощаването му от страна на Р.М. му дава правомощия, но в по-малък обем от тези на Р.а, посочени в Правилника. В чл. 44, ал. 1, т. 9 от същия се сочи, че Р.ът Решава окончателно всички въпроси, свързани с приемането, отписването и преместването на студенти, докторанти и специализанти“. В тази връзка според настоящия състав само подсъдимият М. е имал правомощието да разреши или да откаже записването на въпросните 146 студенти. Ето защо не може да се приеме, че техническото подписване на Заповедите за записване на 146 студента /в т. VІ/ е аналогично с „разрешаване“ на записването им от страна на А., тъй като той не е имал такива правомощия. Правото да решава окончателно всички въпроси, свързани с приемането на студентите, както беше посочено по-горе безспорно е от правомощията на Р.от категорията на изключителните такива и не може да се делегира. Не е случайно, че и самите заповеди са издадени от името на Р.М. и в тях е отразено, че същият разрешава записването на студентите. По този начин според настоящия състав, заповедите отразяват неговото решение да разреши записването на тези студенти, съгласно правомощията си. Това, че техничеки подписът е положен от подсъдимия А., както потвърди и самият той в обясненията си, за настоящия състав се явява правно ирелевантно.

 

На следващо място следва да се прецени, дали са налице твърдяните от СГП нарушения на нормативните правила. СГП сочи, че са нарушени чл. 32, ал1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование : „Приемането на студенти, докторанти и специализанти - граждани на държави - членки на Европейския съюз и на Европейското икономическо пространство, се извършва при условията и по реда, определени за българските граждани.“ и чл.2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ : „Приемането на студенти се извършва чрез писмени конкурсни, изпити по биология и химия, провеждани по ред, определен от висшето училище“. Както прокуратурата, така и защитата изложиха подробни аргументи по отношение на твърдяните нарушения, като според настоящия състав по настоящото дело не беше установено твърдяното нарушение.

 

От събраните по делото доказателства се установи, че за съгласно и посочения чл. 2, ал. 1 от Наредбата, МУ – С. е приел Правилници за прием на студенти за всяка година, утвърдени от Академичния съвет, като приемането на посочените чужди граждани ставало въз основа на успешно издържан входящ изпит /тест/ на английски език, който се състоял от две части – писмен и устен. Писменият изпит включвал два текста с научна насоченост, базирана на спецификата на медицинските специалности. Устният изпит включвал конкретни въпроси от областта на биологията, химията, анатомията и физиологията. Изпитът бил провеждан в съответствие с изготвени от Организатор на Учебната дейност в Център за езиково обучение, физическо възпитание и спорт „Указания за провеждане на входящ тест на английски език за прием в МУ – С.“, като било издавано и съответното учебно помагало. Ето защо според настоящия състав не се доказа, че посочените 146 студента са били приети в МУ – С. без изпит по биология и химия, доколкото съгласно посочената и по-горе академична автономия, съдържанието на самите приемни изпити е в прерогативите на съответното учебно заведение. Нещо повече, посочените от Прокуратурата правила, включително и в съдебно заседание касаят приема на български граждани и чуждестранни студенти за обучение на територията на Република България, като обучението се осъществявало на български език в платена форма на обучение и по Държавна поръчка, като е предвидено и обучение на английски. Логично е, както посочиха и подсъдимите, че не може да се очаква чуждестранен студент да положи на български език успешно изпити по биология и химия, като поради тази причина се е преминало към изпити по биология и химия в тестова форма на английски език, езикът на който ще се провежда и самото обучение. Няма законова регламентация и на правилата за обучение на чуждестранни студенти извън територията на Република България във висшите учебни заведения.

 

Не се доказа и настъпването на вредни последици. Действително, за чуждите граждани, обучаващи са на английски език на територията на Република България е предвидена и одобрена такса в размер на 8000 евро. Тази такса е покривана издръжката на студентите. Установено е обаче, че съобразно постигнатите договорености между МУ С. за разкриване на предклиничните центрове в Киасо и Кипър, цялата издръжка е оставала в тежест на партньорските на МУ – С. организации - ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, а МУ – С. е осигурявал само необходимите преподаватели за извършване на обучението за което получавал съответно 1000 евро на година за студентите, обучавани в Киасо и 1500 евро на година за студентите, обучавани в Кипър. В тази връзка според настоящия състав е била налице единствено полза за МУ – С. в резултат на постъпващите от обучението на студентите средства, без никакви разходи от страна на МУ – С..

 

Според настоящия състав, безспорно е установено от Закона за висшето образование, че реда за откриване, преобразуване и преименуване на висши училища, филиали и факултети става с акт на Народното събрание или Министерски съвет по предложение на Министъра на образованието и науката. По отношение на обслужващите звена обаче, /каквито са центровете, секторите, библиотеките, лабораториите, опитните станции, издателските комплекси, производствените бази и други относително обособени структури/ това е в правомощията на Академичния свет и тяхната структура и функции се определят с правилник за дейността на съответното висше училище, което е и направено. В същия смисъл е и писмото от МОН до подсъдимия М..

 

Нещо повече, доколкото Р.ът е подчинен на Академичния съвет, а Главният секретар – на Р.а, то те са длъжни да изпълняват решенията на Академичния съвет – това е част от техните служебни задължения. Видно от доказателствата по делото студентите, обучавани в Киасо – Швейцария заплащали 1000 евро на година / одобрено с решение на Академичния съвет на МУ-С. от 24.06.2013 г.  по Протокол № 10/, а тези в Кипър – 1500 евро на година /съгласно Протокол № 8/31.05.2013 г. Академичния съвет на МУ-С./. В тази връзка при записването на въпросните 146 студента, подсъдимият А.не е имал и никакво основание да очаква и да иска заплащането на по-висока такса от тези студенти, за да подпише заповедите им за записване.

 

От субективна страна не се доказа наличието на пряк умисъл у подсъдимия А.да разреши записването на посочените 146 граждани на ЕС, както и специалната цел – да набави за тези 146 граждани на ЕС облага – да бъдат приети без конкурсен изпит.

 

От една страна беше установено, че таксите са били определени с Договора, сключен с ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД – Италия, потвърдени от Академичния съвет с посочените по-горе протоколи, поради което и подсъдимия А.не е имал възможност и основание да откаже записване, поради неплащане на такса от 8 000 евро. В тази връзка са и неговите обяснения, където той казва, че е подписал тези заповеди, но въз основа на договор между „Каза Колидж”, раздел 8 от „Правилника за подготовката за провеждане на учебната година“ и протокол от успешно положен входящ тест, поради което и още веднъж съдът приема, че не е имал съзнанието, че действа в нарушение на нормативните правила, а напротив – изпълнява своите служебни задължения.

 

От друга страна беше установено, че тези граждани са били записани въз основа на приемен изпит - тест на английски език по биология и химия, поради което още веднъж подсъдимият А.е действал със съзнанието, че изпълнява стриктно служебните си задължения.

 

С оглед на изложеното, съдът намери за безпредметно да излага мотиви за всеки един от 146-те деяния поотделно, доколкото изложените съображения касаят обвинението от обективна и субективна страна и се отнасят и за всяко едно отделно деяние, посочено в обвинителният акт. Да бъдат преповторени тези аргументи за вески един от 146-те студенти би утежнило излишно мотивите и не би допринесло с нищо за изясняване волята на съда. Ето защо и настоящият състав прие, че подсъдимият А.не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.282, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК,  поради което и не следва да излага съображения, дали случаят е особено тежък или дали са налице условията на чл. 26 от НК.

 

По отношение на престъплението по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съдът намери, че подсъдимият А.не е осъществил от обективна и субективна страна състава на това престъпление.

 

По настоящото дело не беше установено подсъдимият А.в периода от 31.07.2015 г. до 07.06.2016 г. в гр. С.,***, в условията на продължавано престъпление с 3 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А” от НК — Г.С.на М.У.- С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, да е присвоил чужди пари - сумата от 45 782, 95 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД и „БСС К..” ЕООД, както следва :

1.            На 31.07.2015г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.’’А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 15 272 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т.З от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор

2.            На 27.05.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.

3.            На 07.06.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/ упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”, престъпление по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

Обект на присвояванията са обществените отношения по пазенето или управлението на чужда собственост.

 

Субект на това престъпление може да бъде само длъжностно лице, което трябва да е извършило престъплението във връзка с изпълнение на служебните си функции.

 

Предмет на длъжностното присвояване са пари, вещи и други ценности.

 

Изпълнителното деяние се състои в присвояване на предмета.

 

Присвояването може да е фактическо или юридическо. Фактическо е ако е извършено в собствена полза и се заключава в лична или производствена консумация. Юридическо е, ако е извършено в полза на трето лице и се заключава в някакъв акт на разпореждане.

 

Престъплението е резултатно – лишаване на собственика от вещите, предмет на престъплението и облагодетелстване на дееца или на трето лице.

 

Формата и видът на вината са пряк умисъл.

 

С оглед на изложените принципни съображения съдът намери следното :

 

Безспорно твърдяното от прокуратурата деяние е от естеството да засегне обекта на това престъпление, а доколкото обвинението е, че А.е присвоил парични средства в размер на 45 782, 95 лв., то те представляват годен обект на това престъпление.

 

По отношение на субекта на престъплението обаче, съдът прецени, че от една страна подсъдимият А.е  длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - За времето от 01.08.2008г. до 23.08.2016г. заемал длъжността „Главен секретар“ на МУ – С., като същият бил упълномощен с пълномощно от 14.12.2012 г. от подсъдимия В.И.М. да подписва от името на Р.на МУ-С. / второстепенен разпоредител с бюджетни средства към Министерство на образованието и науката/ и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности.

 

От друга страна обаче, следва да се прецени, доколко посочените парични средства са му били поверени да ги управлява, в качеството му на длъжностно лице, като според настоящия състав отговор на този въпрос следва да бъде даден за всеки един от процесните договори.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 1 :

 

Подсъдимият А.е обвинен, че е разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т. 3 от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор. В обвинителният акт е посочено, че същият е направил това в качеството си на Длъжностно лице – Г.С.и пълномощник на Р.на МУ – С..

 

По отношение на това, дали посочените средства са били поверени на подсъдимия А., то съдът съобрази, че същите са изплатени от Р.ата на МУ – С., като посочената резолюция с която подсъдимият А.е дал съгласие да бъдат изплатени процесните суми е положена върху Доклад от Ц.С., адресиран до Главния секретар /т. 3, стр. 185/, т.е. според настоящия състав тези средства са били поверени на А.да ги управлява и същият е можел да се разпорежда с тях.

 

За да е налице престъплението по чл. 201 от НК обаче е необходимо да има противозаконно разпореждане с тези средства. В тази връзка съдът установи следното :

 

На 22.08.2015г. било организирано в посолството на България във Великобритания в Лондон мероприятие под надслов: „Минало, настояще, бъдеще”. Мероприятието било организирано по идея на МУ – С.. На мероприятието били поканени бивши студенти на медицинските университети в С. и Пловдив, настоящи студенти, както и всички кандидат-студенти, желаещи да учат в медицинските университети в С. и Пловдив. Целта била да се промотира дейността на двата университета. Управителят на „И.Х.” ООД свид. С.Ц. изготвила писмен доклад за мероприятието в Лондон, в който подробно описала организацията и провеждането на мероприятието, както и разходите за него, които според нея следвало да се разделят между МУ-С. и МУ-Пловдив.

 

Въз основа на този доклад свид. Ц.С. - административен секретар в Р.ата на МУ-С. изготвила доклад вх.№ ВК-675/30.07.2015г. до подс. А., с който поискала от него разрешение за изплащане от МУ-С. в полза на И.Х.” ООД на сумата от 4548 лева за рекламен банер и рекламни материали, изготвени от „И.Х.” ООД за мероприятието в Лондон и за сумата от 16324 лева за организацията на мероприятието от 22.08.2015г. в Лондон, като 5600 лева от последната сума били набрани от МУ-С. от спонсорство. Подс. А.поставил подпис и резолюция: „Съгласен. 30.07.15” на доклада с вх.№ ВК-675/30.07.2015г. В резултат на това на 31.07.2015г. от МУ-С. били издадени фактура № **********/31.07.2015г. за сумата от 16324 лева и фактура № **********/31.07.2015г. за сумата от 4548 лева, след което сумите били преведени в полза на „И.Х.” ООД.

 

Основният въпрос на който следва да се отговори е, дали организирането на събитието „Минало, настояще, бъдеще“ попада обхвата на задълженията на „И.Х.“ ООД по договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД.

 

Видно от текста на договора, същият е представлявал посреднически договор за набиране на студенти, като „И.Х.“ ООД е следвало да получава 10 процента комисионна за всеки един от записаните студенти, като съгласно чл. 16, т. 3 от този договор задълженията за промотиране на МУ – С. били в тежест на изпълнителя. Внимателният анализ на договора обаче сочи, че задълженията на „И.Х.“ ООД за промотиране на МУ-С. са били насочени към набиране на студенти и рекламиране дейността на Университета и на самата фирма, като възнаграждение й се дължало само при записани студенти.

 

Що се отнася до мероприятието „Минало, настояще, бъдеще“, то според настоящия състав излиза извън предмета на посочения договор. В тази връзка са показанията на разпитаните свидетели С.Ц. и С. Ц., а така също и обясненията на двамата подсъдими и казаното от тях се подкрепя от установените от съда факти въз основа на събраните доказателства.

 

 Това е така, защото от една страна се установи, че това е съвместно мероприятие на МУ – С. и МУ – Пловдив, същото включва организиране на еднократно събитие с минали, настоящи и бъдещи студенти на тези висши учебни заведения, както и на тяхното ръководство. Изплатените от МУ – С. суми са били както следва : 4548 лв. с ДДС за изготвяне на рекламен банер и рекламни материали и сумата от 16 324 лв. за организиране на събитието от „И.Х.“ ЕООД, 5600 лева от които били от спонсорство, а останалите за сметка на МУ – С. /т. 3, стр. 184/.

 

Доколкото това събитие е било еднократно, а разходите са надхвърляли многократно дължимото по договор № Д-48/29.12.2014г. сключен между МУ-С. и „И.Х.” ООД, то не може да се приеме, че това дружество, в рамките на този договор по който към този момент не е получило никакво възнаграждение, е било длъжно да направи разходи в размер на посочените по-горе суми за собствена сметка. Нещо повече, установи се, че организирането е било инициатива на МУ – С., а не на „И.Х.“ ООД, като именно МУ С. е възложило на фирмата организацията му, заради добрите отношения, които са имали по посочения по-горе договор. Предметът обаче на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД и възложеното от Р.на МУ – С. организиране на събитието „Минало, Настояще, Бъдеще“ в Лондон не съвпадат. Ето защо и съдът приема, дружеството „И.Х.“ ООД е изпълнило едно допълнително възложеното задължение да организира еднократно събитие под надслов „Минало, настояще, бъдеще“, което излиза извън предмета на договор № Д-48/29.12.2014г., поради което съвсем законосъобразно е следвало да получи и заплащане за това. От разпита на свидетелите се установи, че посочените разходи в размер на 16 324 лв. са били за командировки и самолетни билети на преподавателите, които са били платени от „И.Х.“ ООД и в последствие – законосъобразно възстановени.

 

Предвид изложеното, според настоящия състав не е налице незаконосъобразно разпореждане от страна на подсъдимия А., а напротив – законосъобразно плащане по един макар и неформален граждански договор, различен от договор № Д-48/29.12.2014г. сключен между МУ-С. и „И.Х.” ООД.

 

Нещо повече, следва да се отбележи, че за да бъде извършено плащане е необходимо да е налично съответното финансово предложение и такова е налице под № 470/30.07.2015г. – в т. ІІІ, стр. 184. Видно е, че същото е изготвено от Р.М., утвърдено е от Р.М., съгласувано е с финансовия контрольор и главния счетоводител и едва след това е представено на подсъдимия А., който е дал съгласието си /стр. 185 на т. ІІІ/. Без това Финансово предложение, надлежно съгласувано и подписано от длъжностните лица, плащане не може да бъде извършено, още повече, че е налице и Контролен Лист № 495 /стр. 186 на т. ІІІ/ от което е видно, че изплащането на тази сума е било одобрено и от финансовия контрольор. Ето защо според настоящия състав резолюцията, поставена от подсъдимия А.върху доклада : „Съгласен – 30.07.2015“ не е достатъчно да се приеме, че това е акт на разпореждане с посочените суми, поради което и деянието се явява още веднъж несъставомерно.

 

От субективна страна не беше доказано по никакъв начин присвоителното намерение на подсъдимия А.по отношение на фирма „И.Х.“ ООД – не беше доказана никаква връзка между него и посоченото дружество, която да се явява мотив за него да иска да облагодетелства тази фирма. Напротив – установи се, че на подсъдимият А.е представен Доклад, придружен с всички необходими документи, съгласувани със съответните длъжностни лица и подписани от тях, поради което и А., одобрявайки плащането е имал субективната убеденост, че извършва едно дължимо и законосъобразно плащане.

 

Ето защо и настоящият състав оправда подсъдимия за това деяние.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 2

 

Същият е обвинен, че на 27.05.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С..

 

По въпроса, дали посочените средства са били поверени на подсъдимия А.да ги управлява, настоящия състав намери следното :

 

Съгласно текста на договор № Д-91/02.11.2015г., в т. 5, ал. 1 от същия е записано, че плащането се осъществява чрез Деканатите на съответните факултети. В тази връзка основателно се явява възражението на подсъдимия А., че същият не е имал достъп до тези средства и те не са му били изобщо поверени да ги пази или управлява, поради което и същият не се явява годен субект на престъплението по чл. 201 от НК по отношение на тези средства.

 

Нещо повече, в изложените по-горе мотиви беше подробно мотивирано становището на настоящия състав, че извършеното от св. Ц. привличане на студенти, завършили втори курс на обучението си в Киасо – Швейцария да продължат обучението си в ІІІ курс в МУ – С. на територията на България е законосъобразно и същата реално е осъществила дейността си по този договор. В тази връзка разпореждането за плащане за привлечените от нея студенти, дори и да са завършили две годишното обучение в Киасо не се явява незаконосъобразно.

 

От друга страна е видно, че с оглед на подадената молба за заплащане на сумата за привлечените студенти по този договор, Д.И. – ръководител на „Сектор чуждестранни студенти“ изготвила Предложение № 360 за поемане на финансово задължение /т.1 , стр. 177/ за сумата от 32 823, 80 лв. Предложението било подписано от нея, съгласувано с проф. З.– зам. Декан Чуждестранни студенти и подписано от Финансов контрольор и Главен счетоводител. Към него бил приложени и Контролен лист № 723 от Ж. Ж. – финансов контрольор, която извършила проверка и дала положително становище за дължимостта на сумите. Във връзка с постъпилата молба от проф. З.бил изготвен и Доклад в който били посочени студентите и внесените от тях суми. До подсъдимия А.била изготвена молба с вх. № 3795/31.05.2016г. /т. 1, стр. 183/ към която бил предложен доклад със счетоводна справка. На молбата подсъдимият А.поставил резолюция „Разрешавам заплащането съгласно договора“ и дата 31.05.2016г.  По този договор била издали фактура № 5/20.05.2016г. са сумата от 11 734, 98 лева, относно студенти, записани в специалност „Дентална медицина“ /т. 1, стр. 217/ от които 10 студента били завършили трети курс в гр. Киасо – Швейцария. Сумата, получена от БСС К.. ЕООД за тези 10 студента възлизала на 7823, 32 лева, за което е налична Справка /т.1, стр. 225/. Плащането било извършено на 27.05.2016г. с платежно нареждане /стр. 227/. Видно и от казаното от св. И., а така също и от писмените доказателства по делото, финансовото предложение № 360 е Утвърдено от Декана на МФ и съгласувано с финансов контрольор и Главен счетоводител. Без тези подписи е невъзможно изплащането на дължимите се по договора суми, поради което за настоящия състав и резолюцията, поставена от А.„Разрешавам заплащането съгласно договора“ и дата 31.05.2016г. няма характер на разпореждане.

 

От субективна страна не беше доказано по никакъв начин присвоителното намерение на подсъдимия А.по отношение на БСС К.. ООД – не беше доказана никаква връзка между него и посоченото дружество, която да се явява мотив за него да иска да облагодетелства тази фирма. Напротив – установи се, че на подсъдимият А.е представен Доклад, придружен с всички необходими документи, съгласувани със съответните длъжностни лица и подписани от тях, поради което и А., одобрявайки плащането е имал субективната убеденост, че извършва едно дължимо и законосъобразно плащане.

 

По отношение на деянието, посочено под т. 3

 

А.е обвинен, че на 07.06.2016г. като длъжностно лице присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”.

 

Становището на настоящия състав по отношение на въпроса, дали посочените средства са били поверени на подсъдимия А.да ги управлява, настоящия състав намери следното :

 

Съгласно текста на договор № Д-91/02.11.2015г., в т. 5, ал. 1 от същия е записано, че плащането се осъществява чрез Деканатите на съответните факултети. В тази връзка основателно се явява възражението на подсъдимия А., че същият не е имал достъп до тези средства и те не са му били изобщо поверени да ги пази или управлява, поради което и същият не се явява годен субект на престъплението по чл. 201 от НК по отношение на тези средства.

 

Независимо от това, в изложените по-горе мотиви беше подробно мотивирано становището на настоящия състав, че извършеното от св. Ц. привличане на студенти, завършили втори курс на обучението си в Киасо – Швейцария да продължат обучението си в ІІІ курс в МУ – С. на територията на България е законосъобразно и същата реално е осъществила дейността си по този договор. В тази връзка разпореждането за плащане за привлечените от нея студенти, дори и да са завършили две годишното обучение в Киасо не се явява незаконосъобразно.

 

От друга страна е видно, че с оглед на подадената молба за заплащане на сумата за привлечените студенти по този договор, Д.И. – ръководител на „Сектор чуждестранни студенти“ изготвила Предложение № 360 за поемане на финансово задължение /т.1 , стр. 177/ за сумата от 32 823, 80 лв. Предложението било подписано от нея, съгласувано с проф. З.– зам. Декан Чуждестранни студенти и подписано от Финансов контрольор и Главен счетоводител. Към него бил приложени и Контролен лист № 723 от Ж. Ж. – финансов контрольор, която извършила проверка и дала положително становище за дължимостта на сумите. Във връзка с постъпилата молба от проф. З.бил изготвен и Доклад в който били посочени студентите и внесените от тях суми. До подсъдимия А.била изготвена молба с вх. № 3795/31.05.2016г. /т. 1, стр. 183/ към която бил предложен доклад със счетоводна справка. На молбата подсъдимият А.поставил резолюция „Разрешавам заплащането съгласно договора“ и дата 31.05.2016г. Сумата била изплатена на 07.06.2016г. /стр. 184, т.1/. В отделно приложена Справка /т.1. стр. 182/ е видно, че сумата, получена от БСС К.. ООД за 29, завършили изнесеното обучение в Киасо – Швейцария възлизала на 22 687,63 лв., видно от съответната Справка.

 

Видно и от казаното от св. И., а така също и от писмените доказателства по делото, финансовото предложение № 360 е Утвърдено от Декана на МФ и съгласувано с финансов контрольор и Главен счетоводител. Без тези подписи е невъзможно изплащането на дължимите се по договора суми, поради което за настоящия състав и резолюцията, поставена от А.„Разрешавам заплащането съгласно договора“ и дата 31.05.2016г. няма характер на разпореждане.

 

От субективна страна не беше доказано по никакъв начин присвоителното намерение на подсъдимия А.по отношение на БСС К.. ООД – не беше доказана никаква връзка между него и посоченото дружество, която да се явява мотив за него да иска да облагодетелства тази фирма. Напротив – установи се, че на подсъдимият А.е представен Доклад, придружен с всички необходими документи, съгласувани със съответните длъжностни лица и подписани от тях, поради което и А., одобрявайки плащането е имал субективната убеденост, че извършва едно дължимо и законосъобразно плащане.

 

По изложените съображения съдът оправда подсъдимия А.за това деяние.

 

По отношение на подсъдимия В.И.М.

 

Настоящият състав намери, че същият не е осъществил престъплението по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 2 от НК както от обективна, така и от субективна страна.

 

От обективна страна не се установи подсъдимият в периода от 30.07.2014 г. до 07.06.2016 г. в гр. С.,*** въпреки задълженията си, произтичащи от раздел III, т. 2. от длъжностната характеристика за длъжността Р. на М.У.- С. ***/ и от чл. 44, ал.1, т.2 от Правилника за устройството и дейността на МУ – С. да не е упражнил достатъчен контрол върху работата на А.Й. А.- Г.С.на МУ-С., на когото с пълномощно от 14.12.2012 г. възложил разпореждането е обществено имущество - а именно да сключва договори, да подписва нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи от името на Р.на МУ- С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности и от това са последвали значителни щети на предприятието МУ- С. в общ размер на 290 501, 15 лева, представляващи стойността от съзнателно сключени от Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.неизгодни сделки: договор № Д - 76/30.07.2014 г. за доставка на автомобил с висока проходимост; договор № 56/22.04.2015 г. за правна помощ; договор № ГД 44/28.04.2015 г. за възлагане на проектна услуга по изработването на нов Устройствен акт; договор № 112/27.10.2015 г. за правна помощ и договор № Д-94А/12.11.2015г., сключен между МУ-С. и С.И.Ц. при липса на необходимост от сключването им, както следва:

1.            На 30.07.2014г. в гр. С.,***, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „А“ от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор № Д - 76/30.07.2014г„ сключен между МУ-С. и „М.П.” ЕООД, с предмет на договора - доставка на автомобил с висока проходимост /4x4/ с марка „Land Rover” и модел „Range Rover sport HSE Dynamic”, c шаси SALWA2VF9FA602651h двигател № 141026094913063PS, бензин, нов и неупотребяван, при липса на необходимост от сключването му, поради наличието за нуждите на Р.ата на МУ- С. на два леки автомобила: Ауди А6 с № CAJ011763 и шаси WAUZZZ4F8AN049979, закупен 31.01.20Юг. и лек автомобил Ауди, модел А 4, с № ******, двигател № BFB115364, закупен на 13.12.2005г. и от това произлязла значителна вреда в размер на 177 108 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

2.            На 22.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 56/22.04.2015 г. за научноизследователско проучване и К..ации на нормативните основания за създаване устройство и управление на научноизследователските и образователни организации в Р. България, сключен между МУ-С. и адв. Е.Д.С.-Д., при липса на необходимост от сключването му и от това произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

3.            На 28.04.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице 1по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 44/28.04.2015 г. за проектна услуга по изработването на нов устройствен акт на МУ- С.,*** и адв.И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 14 000 лв. за учреждението, което представлява - МУ - С.;

4.            На 27.10.2015 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на МУ-С./', упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - договор ГД № 112/27.10.2015 г. за правна помощ, сключен между МУ-С. и адв. П.Д.П., при липса на необходимост от сключването му и от това е произлязла значителна вреда в размер на 10 200 лв. за учреждението, което представлява - МУ-С.;

5.            На 12.11.2015г. в гр. С.А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. "А” от НК - Г.С.на МУ-С./, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да сключва договори от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, съзнателно сключил неизгодна сделка - а именно договор № Д-94А/12.11.2015г„ сключен между МУ-С. и С.И.Ц. за привличане на студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, които да продължат обучението си в трети курс, в съответното учебно звено на МУ-С., при наличието на договор от 30.09.2013г. между МУ-С., ИН Кампус - Швейцария и ЧЕСД - Италия, според който МУ-С. гарантира, че обучението на тези студенти след завършването на втората академична година продължава на територията на Република България и от това произлязла значителна вреда за учреждението, което то представлява - МУ - С. - на С.И.Ц. била изплатена сумата от 29 410, 20 лева, представляваща възнаграждение в размер на 10% от семестриалната такса за обучение на 41 /четиридесет и един/ студенти, завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария двегодишно предклинично обучение, които продължили обучението си в трети курс в Медицински факултет към МУ- С. и стойността на присвоените от Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.чужди пари - сумата от 45 782, 95 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, който разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД и „БСС К..” ЕООД, както следва :

1.            На 31.07.2015г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 15 272 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „И.Х.” ООД за проведената на 22.08.2015г. в град Лондон, Великобритания рекламна кампания и за изготвени рекламни материали, при наличието на договор № Д-48/29.12.2014г. между МУ-С. и „И.Х.” ООД, според чл. 16, т.З от който: „Изпълнителят /„И.Х.” ООД/е длъжен да извършва за своя сметка информационната и рекламната кампания във връзка с осъществяването на дейностите по рекламиране и промотиране на МУ-С. на територията на Обединеното кралство, предмет на този договор

2.            На 27.05.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК - Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 7823, 32 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД - за това че 10 /десет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение, продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”-,

3.            На 07.06.2016г. в гр. С.,*** А.Й. А., като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б.”А” от НК — Г.С.на М.У.- С. ***/, упълномощен от Р.на МУ - С. с пълномощно от 14.12.2012г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ - С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, присвоил чужди пари - сумата от 22 687, 63 лева, собственост на МУ-С., поверени му да ги управлява, като разпоредил изплащането на сумата в полза на „БСС К..” ЕООД за това че 29 /двадесет и девет/ студенти на МУ-С., които били завършили изнесеното в гр. Киасо, Швейцария, двегодишно предклинично обучение продължили обучението си в трети курс в МУ-С. въпреки, че според договор № Д-91/02.11.2015г. между МУ-С. и „БСС К..” ЕООД: „... на изпълнителя /”БСС К..” ЕООД/ се полага възнаграждение, уговорено в този договор, само ако като резултат от извършената от него дейност по организиране и промотиране на МУ-С. има постъпили чужди граждани за студенти в МУ-С.”, като престъплението е в особено големи размери и представлява особено тежък случай.

 

Субект на това престъпление може да бъде само такова длъжностно лице, на което са му възложени контролни функции, и то спрямо субекти по ал. 1, пр. 1, на чл. 219 НК.

 

Изпълнителното деяние е отрицателно по своето съдържание: неупражняване на достатъчен контрол върху работата на лице, на което е възложено управление, разпореждане или отчитане на обществено имущество по смисъла на чл. 93, т. 4 НК. Самият деец, също както по ал. 1, не изпълнява определени задължения, произтичащи от спецификата на работата, която в случая е контролната дейност.

 

Престъплението е резултатно – значителни материални щети за предприятието или стопанството.

 

От субективна страна са възможни и двете форми на вина, но непредпазливостта е типичната форма на вина.

 

Квалифициран случай и за двете хипотези на безстопанственост – по ал. 1 и ал. 2, е налице, когато с деянието е причинена вреда в особено големи размери и извършеното представлява особено тежък случай. Двете изисквания трябва да бъдат осъществени кумулативно. В този случай наказанието е диференцирано – непредпазливост или умисъл.

 

С оглед на така посочените принципни съображения, съдът намира, че подсъдимият М. е годен субект на това престъпление, доколкото същият за времето от 25.02.2008г. до 15.04.2016г. заемал длъжността „Р.“ на МУ - С.. Съгласно длъжностната характеристика на длъжността „Главен секретар“, то подсъдимият А.е бил пряко подчинен на Р.и го подпомагал в неговата дейност. Отделно от това, подсъдимият М. с пълномощно от 14.12.2012 г. упълномощил Главния секретар на МУ-С., подс. А.Й. А.да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, което още веднъж очертава отношенията на контрол и подчинение между двете длъжностни лица.

 

Настоящият състав намери, че подсъдимият М. не е осъществил изпълнителното деяние по чл. 219, ал. 2 от НК. Подсъдимият М. е бил надлежно информиран за всички действия на своя подчинен – Главният секретар А.и ги е одобрявал, които действия обаче настоящият състав прецени като напълно правилни и законосъобразни. По-горе бяха изложени подробни съображения по всеки пункт на обвиненията срещу подсъдимия А., които се припокриват с посочените в обвинението срещу подсъдимия М. по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 2 от НК., като беше посочено, че неговите действия не представляват престъпления.

 

Не е налице и твърдяната вреда – всички договори, сключени от подсъдимия А.и подробно посочени в т. от 1 до 5 и всички плащания, които е разрешил, посочени в точки от 1 до 3 според настоящия състав и по изложените по-горе съображения са правилни и законосъобразни и в полза на МУ – С.. От тях не са настъпили вреди, а са реализирани единствено ползи, поради което и още веднъж не е налице твърдяното от прокуратурата престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 2 от НК. Доколкото съдът приема, че подсъдимият М. не е извършил това престъпление, настоящият състав намира за безпредметно да обсъжда квалифициращите признаци по ал. 4.

 

От субективна страна не се доказа подсъдимият М. да е действал нито умишлено, нито непредпазливо по отношение на контрола върху действията на Главния секретар А.. Същият е бил информиран за неговите действия, включително и за плащанията по договорите, които лично е съгласувал. Същият е бил наясно и с договорите за обучение на чуждестранни студенти, процедурата по тяхното записване и е одобрявал същите, като в нито един момент не е имал, нито е бил длъжен да има представа за евентуалните вреди, които е било възможно да настъпят от действията на неговия подчинен. Както заяви и самият М. в своите обяснения – неговата субективна увереност е била, че всички предприети действия, сключени договори са били само и единствено в интерес на МУ – С., като съотношението разходи – приходи по тях винаги е било в полза на Университета, нещо с което и настоящият състав е съгласен.

 

По изложените съображения съдът оправда подсъдимия М. по това обвинение.

 

По отношение на обвинението по чл. 285 от НК, съдът намери, че подсъдимият М. не е осъществил съставът на това престъпление нито от обективна, нито от субективна страна.

 

От обективна страна не беше установено, че в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл. 93, т. 1, б. ”А ” от НК — Р. на МУ-С./, съзнателно допуснал подчинено нему лице - Главния секретар на МУ-С.А.Й. А.- да извърши престъпление, свързано с работата му / такова по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 26 от НК/, а именно: в периода от 08.11.2013 г. до 25.02.2016 г. в гр. С.,*** А. А., в условията на продължавано престъпление със 146 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1, б. ”А” от НК — Г.С.на МУ- С./, упълномощен от Р.на МУ-С. с пълномощно от 14.12.2012 г. да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, нарушил служебните си задължения произтичащи от чл. 32, ал.1, т.4 от Закона за висшето образование, като в нарушение на чл. 68, ал.7 от Закона за висшето образование и чл. 2, ал.1 от Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ разрешил да бъдат записани за студенти на МУ-С. 146 граждани на Европейския съюз, без да са държали писмени конкурсни изпити по биология и химия, с цел да набави за другиго - въпросните 146 граждани на ЕС облага - да бъдат приети за студенти на МУ-С. без полагане на писмени конкурсни изпити по биология и химия и от деянието са настъпили значителни вредни последици за МУ-С. в размер на 1 105 083, 20 лева - сума, явяваща се разликата между годишната такса за обучение срещу заплащане на български граждани, граждани от ЕС и ЕИП, определена в Протокол № 23/07.09.2010г. на Академичния съвет на МУ-С. и реално заплатените такси от 146 студенти, като деянието е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение и случаят е особено тежък.

 

Субект на престъплението може да бъде само длъжностно лице.

 

Изпълнителното му деяние се осъществява чрез бездействие и се заключава в това, подчинен на субекта да бъде оставен да извърши престъпление, свързано със службата или работата му. Подчиненото лице, на което деецът не се противопоставя, може да е, но може и да не бъде длъжностно лице. Когато то е длъжностно лице, неговото престъпление може да бъде не само по служба (по чл. 282 – 285 НК), но и всякакво друго престъпление, свързано с неговата служба, включително специално и несъщинско длъжностно престъпление, а „служебно лице”, т.е. работник, престъплението, което той бива оставен да извърши, трябва да е свързано с неговата работа. Това именно налага неговият началник – деецът, да го контролира и възпира, когато върши нарушения изобщо и престъпления в частност.

 

Това престъпление има вторичен характер. Вторичният характер на допустителството се изразява в това, че за наличието му е нужно някакво друго, първично (първоначално) престъпление, което в случая се извършва от служебно подчинен на дееца, като не се изисква да има влязла в сила присъда  за първичното, допуснатото престъпление.

 

Субсидиарният характер на допустителството се изразява в това, че неговият състав намира приложение само тогава, когато не е налице акцесорно съучастие – допринасяне за извършване на допуснатото престъпление чрез подбуждане или подпомагане на неговия извършител. Такова съучастие при допустителството наистина липсва, защото с него субектът на допустителството не съдейства за извършване на допуснатото престъпление. Той само не му противодейства.

 

Престъплението е резултатно. Неговият престъпен резултат се изразява в това, подчиненото лице да извърши своето престъпление, свързано със службата или работата му.

 

Формата на вина е умисълът – пряк или евентуален.

 

С оглед на така посочените принципни съображения, съдът намира, че подсъдимият М. е годен субект на това престъпление, доколкото същият за времето от 25.02.2008г. до 15.04.2016г. заемал длъжността „Р.“ на МУ - С.. Съгласно длъжностната характеристика на длъжността „Главен секретар“, то подсъдимият А.е бил пряко подчинен на Р.и го подпомагал в неговата дейност. Отделно от това, подсъдимият М. с пълномощно от 14.12.2012 г. упълномощил Главния секретар на МУ-С., подс. А.Й. А.да подписва от името на Р.на МУ-С. и от името и за сметка на МУ-С. нареждания, разпореждания, заповеди, решения, указания и други документи, и да извършва всички други присъщи на Р.действия и дейности, което още веднъж очертава отношенията на контрол и подчинение между двете длъжностни лица.

 

Подсъдимият М. обаче не е осъществил изпълнителното деяние, доколкото настоящият състав изложи подробни съображения относно обвинението на подсъдимия А.по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 26 от НК, като достигна до извода, че същият не е извършил това престъпление.

 

С оглед акцесорният характер на престъплението по чл. 285 от НК, доколкото липсва извършено първично престъпление от подсъдимия А., настоящият състав прие, че не е налице и престъпление по чл. 285 от НК.

 

От субективна страна няма никакви доказателства подсъдимият М. да е съзнавал, че неговият подчинен – професор А.извършва престъпления, като подписва заповедите за записване на посочените в присъдата 146 студента, като нито е целял, нито е допускал това, доколкото и самият той не е имал никакво съзнание, че записването на тези 146 граждани на ЕС може да съставлява престъпление.

 

По изложените съображения съдът оправда подсъдимия М. по това обвинение.

 

По отношение на престъплението по чл. чл. 220, ал.1 от НК, съдът намери, че подсъдимият М. не е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставът на това пресъпление.

 

От обективна страна не се установи подсъдимият М. на 29.09.2014 г. в гр. С.,***, като длъжностно лице /по смисъла на чл.93, т.1 от НК, б. „а” от НК — Р. на М.У.— С./, съзнателно да е сключил неизгодна сделка - договор ГД № 89/29.09.2014 г. за правна помощ и процесуално представителство, сключен между М.У.- С. и адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А., при липса на необходимост от сключването му и от това да е произлязла значителна вреда в размер на 28 800 лв. за учреждението, което представлява - М.У.– С..

 

Обект на престъплението по чл. 220 от НК са обществените отношения, които осигуряват правилното функциониране на икономиката в страната.

 

Субект на това престъпление може да бъде само длъжностно лице и то такова, което има представителна власт да сключва договори от името и за сметка на своята стопанска единица, като представителната власт може да произтича и от упълномощаване.

 

Изпълнителното деяние се изразява в сключване на неизгодна сделка. Неизгодна е сделката, която изобщо не е било нужно да се сключва, каквото е настоящото обвинение или е могло да бъде сключена при по-изгодни условия.

 

Престъплението е резултатно, като негов резултат са „значителни вреди“ (над 1500 лв. според съдебната практика) за представляваната от него стопанска единица или за националното стопанство като цяло, които включват както претърпяната вреда, така и пропуснатата полза.

 

Формата на вина за това престъпление е умисълът – пряк или евентуален.

 

С оглед на посочените принципни съображения, съдът намери следното :

 

Безспорно е, че посоченото от прокуратурата деяние, ако беше извършено е от естеството да засегне обекта на престъплението по чл. 220 от НК.

 

Подсъдимият М. е и годен субект на това престъпление с оглед позицията, която е заемал – Р. на МУ – С. в периода от 25.02.2008г. до 15.04.2016г.

 

При преценка на настоящия състав относно необходимостта от сключване на процеснаия договор ГД № 89/29.09.2014 г. за правна помощ и процесуално представителство, между М.У.- С., представляван от подсъдимия В.М. и адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А. Договорът с предмет: Изпълнителят да предоставя правна помощ по специфични юридически въпроси в областта на административното /в това число здравното, данъчното, административнонаказателното, търговското и трудовото право, касаещи системата на здравеопазването и възникнали в търговската и медицинската практика на Възложителя, без да участва в процедури по провеждане на обществени поръчки. При дела със значителна сложност и специфика да представлява Възложителя пред съдебните инстанции, за което възложителя предоставя пълномощно за всяко конкретно възлагане и сключва отделни договори за правна помощ с възнаграждение, определено по Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съпоставката между предмета на процесния договор с длъжностната характеристика на юрисК..ите разкрива сходство между тях, относно правните К..ации и процесуалното представителство.

 

Изначално правото на държавните учреждения да ползват адвокати или юрисК..и за защита на своите права и законни интереси е залегнало в Конституцията на Република България и беше изрично прогласено от Конституционният съд в р. № 10 от 29 септември 2016 г. по к.д. № 3 /2016 г. като Съдът прие, че :  "Юридическите лица и едноличните търговци могат да избират дали да ползват услугите на адвокат или юрисК.. за правно обслужване и процесуално представителство  пред съдилищата.". Ноторно е известно, че държавните предприятия, учреждения, общините и общинските фирми ползват адвокати за защита на правата и законните си интереси, дори при наличие на юрисК...

 

По настоящото дело е установено, че макар МУ – С. да е разполагал с двама юрисК..и – св. Г. и св. А., чиито функции частично се припокриват с посочения предмет на договора, то според техните показания същите са били изключително натоварени и трудно са се справяли с ежедневните си задължения, просрочавли са преписки и са уведомявали, макар и устно ръководството, че са необходими още юристи, които да им помагат. В тази връзка именно ръководството на МУ -  С. е било компетентно да прецени как да осигури тази помощ – дали чрез разкриване на нова щатна бройка за юрисК.. или чрез ангажиране на адвокати по граждански договор.

 

За времето на действие на договора адв. А.и адв. Д.са осъществили процесуално представителство по адм. Д № 1013/20016г., адм. Д. № 4561/2016г.и са давали правни К..ации за което са съставяли ежемесечен отчет. Във връзка с изпълнение на договора, адв. А.и адв. Д.са обжалвали Ревизионен акт № МДТ-РД-01-07-76/03.11.2014 г., издаден от приходните органи на СО за незаплатени такси битови отпадъци (ТБО) и лихвите по тях за 15 недвижими имота за периода 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г., управлявани от Медицинския университет-С.. По жалбата е образувано адм. д. № 2583/2015 г.  а с Решение № 6576 от 29.10.2015 г. АССГ е отменил ревизионния акт в обжалваната част, като по този начин задълженията на МУ-С. са намалени с 710 782,94 лева. След обжалване на делото от Столична община, с Решение № 10901/14.09.2017 г. Върховния административен съд решава делото в полза на МУ-С.,*** възстанови авансово изплатените от МУ-С. суми в размер на 1 776 957 лева.

 

Договора бил сключен за срок от една година и продължен с още една, с анекс от 01.10.2015г. За срока на действие на договора на адв. Е.Д.С.-Д., и адв. И.Г.А. били изплатени 28 800 лв., За всяко плащане била издавана фактура, сметка за изплатени суми, както и Контролен за извършване на предварителен контрол от Финансов контрольор с който плащането било одобрявано. За времето на действие на договора адв. А.и адв. Д.са осъществили процесуално представителство по адм. Д № 1013/20016г., адм. Д. № 4561/2016г. и са давали правни К..ации за което са съставяли ежемесечен отчет.

 

Не е налице и твърдяната от прокуратурата вреда в размер на 28 800 лева., доколкото при съпоставка между постигнатите финансови резултати и заплатените хонорари се установява значителен превес на финансовите полза за МУ – С. в сравнение с разходите, направени по процесния договор. Нещо повече – от свидетелските показания беше установено, че преди сключване на този договор е действал друг договор с един адвокат за сумата от 1600 лева месечно, поради което наемането на двама адвокати общо за сумата от 1200 лева се явява още веднъж значително по-изгодно за Университета.

 

От субективна страна не може да се направи и извод, че подсъдимият М. е действал с пряк или евентуален умисъл да сключи неизгодна сделка, като по този начин причини вреда на МУ – С.. Същият е бил запознат с ангажираността на юрисК..ите и нуждата от допълнителна правна помощ и правилно е преценил, че за осигуряване на същата не е необходимо разкриване на нова щатна бройка за юрисК.., а същото може да бъде постигнато чрез ангажирането на двама адвокати по посочения граждански договор.

 

С оглед на изложеното, съдът прецени, че посоченият договор не представлява неизгодна сделка и сключването му е било необходимо с оглед интересите на МУ – С., а резултатът от него многократно надхвърля направените разходи.

 

Ето защо съдът оправда подсъдимия М. за това деяние.

 

Настоящият състав намери, че следва да отговори на доводите на страните, които не бяха обсъдени от съда в мотивите по правната страна на деянията.

 

Съдът се съгласява с доводите на СГП, че М.У.С. е предприятие, поради което и по отношение на неговото имущество могат да бъдат извършвани престъпленията по чл. 219 и 220 от НК. Според настоящия състав терминът „предприятие“ не следва да се тълкува стеснително в смисъла на „търговско предприятие“ или дори в смисъла на правен субект, който извършва стопанска дейност, а неговото значение в Наказателното право е по-широко и то включва дейността на учреждения, кооперации или обществени организации, в това число и учебни заведения като МУ – С..

 

В съдебно заседание защитата излага доводи за неяснота на обвинителния акт по отношение на и на двамата подсъдими, което препятствало възможността им да разберат в какво са обвинени, респективно да реализират в пълнота защитата си. В тази връзка съдът следва да посочи, че този въпрос е бил поставен на вниманието на Софийски апелативен съд, който със свое Определение № 141 от 20.04.2017г., постановено по ВНЧД № 434/2017г. по описа на VІ състав, прецени, че Обвинителният акт отговаря на всички законови изисквания и не са допуснати съществени процесуални нарушения, както в обвинителния акт, така и на досъдебното производство.

 

Относно доводите на защитата, че прокуратурата не е събирала качествено доказателствата, както и че липсват експертизи, които да изчислят сочените от СГП вреди, то настоящият състав намира, че доколкото, съгласно принципа на устност и непосредственост на наказателния процес, съдът е този, който лично събира и проверява всички доказателства, то първоначалната непълнота на доказателствата от досъдебното производство беше преодоляна от настоящия състав. По отношение на липсата на експертизи, доколкото размерът на вредите е резултат от сбора на големи цели числа, съдът намира, че не се нуждае от специални знания при тяхното изчисляване.

 

По отношение на оплакванията на защитата, а и на самите подсъдими, че договори, аналогични на процесните, за които им е повдигнато обвинение, са сключвани и от проф. М.,*** след подсъдимия М. /даде се пример с договор между МУ – С. и адв. А.и Д.за сумата от 70 000 лева/, то този въпрос е правноирелевантен, доколкото липсва обвинение за този договор. Защо прокуратурата е счела за необходимо да повдигне обвинение за сключения от подсъдимия М. договор, но не и за сключения от проф. М. договор със същите страни и предмет, е въпрос който би следвало да бъде отправен към прокуратурата. Доколкото това излиза извън предмета на доказване, съдът не намира за необходимо да го коментира по същество.

 

По отношение на възражението на подсъдимия А., че се инкриминира поставянето на резолюции в качеството му на пълномощник на подсъдимия М. след като същият е бил вече освободен от тази длъжност, т.е. след 15.04.2016г., то съдът намери, че пълномощното с което подсъдимият А.е бил упълномощен е да представлява Р.на МУ – С., като е без значение конкретната личност, която е заемала тази длъжност. Пълномощното престава да действа с оттеглянето му, което е станало на 01.08.2016 г. , до която дата подсъдимият А.е бил надлежно упълонмощен.

 

Съдът се съгласява с тезата на защитата, респективно не възприема казаното от прокуратурата, относно това, че Предклиничните центрове били по същество факултети, а не обслужващо звено /Център/. Факултет се разкрива с акт на Народното събрание или Министерски съвет по предложение на Министъра на образованието и науката. По отношение на обслужващите звена обаче, /каквито са центровете, секторите, библиотеките, лабораториите, опитните станции, издателските комплекси, производствените бази и други относително обособени структури/ това е в правомощията на Академичния свет и тяхната структура и функции се определят с правилник за дейността на съответното висше училище. Именно с такова решение са разкрити и процесните Центрове. На следващо място, факултетът предлага цялостно обучение, което завършва с издаване на валидна диплома, докато Центровете в Киасо и Кипър не издават дипломи, обучението е две годишно, респективно е необходимо студентът да довърши образованието си в университет. По тези съображения настоящият състав не може да приеме, че Центровете представляват факултети, като името им е сменено с цел да се заобиколи законът. По останалите изложени съображения съдът взе отношение в мотивите си по правната страна на всяко отделно деяние.

 

 

По чл. 301, ал. 4 : Настоящия състав намери, че нито едно от посочените в обвинителният акт деяния не съставлява административно нарушение, доколкото не е налице административен акт – закон или указ, който да сочи деянията като административни нарушения.

 

По разноските : С оглед изхода на делото, съдът възложи направените разноски в тежест на държавата.

 

 

 

 

 

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: