О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 276/ 16.08.2019 год. град Перник
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в публичното
заседание на девети август през две хиляди и деветнадесета година в
състав :
Председател:
Милена Даскалова
при секретаря Катя Станоева, като разгледа докладваното
от съдия Даскалова т. дело № 27 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 64 и сл. ГПК и е образувано по молба на „Лиел констракшън”ЕООД,
гр. Перник за възстановяване на пропуснат срок за подаване отговор на исковата
молба.
„Трейс груп
холд” , гр. София изразява становище за неоснователност на молбата.
Останалите ответниците
по молбата, не са изразили становище.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
„Лиел констракшън”
ЕООД, гр. Перник е ответник по делото, като твърди, че препис от исковата молба
не е връчен на служител на дружеството и иска възстановяване срока за отговор
на исковата молба.
Съдът намира,
че искането следва да се остави без уважение, защото не е доказано наличието на
особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК, представляващи
основание за възстановяване на срок. Начинът на връчване на преписа от исковата
молба не съставлява такова обстоятелство. При твърдения за нередовност на
връчването, преценка на съда е дали да зачете възраженията и доводите, наведени
в депозирания отговор на исковата молба , която обаче подлежи на съдебен
контрол при обжалване на решението по делото.
Предвид горното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение
искането на „Лиел констракшън” ЕООД, гр. Перник за възстановяване срока за
отговор на исковата молба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В
СИЛА на настоящето определение, делото да се докладва за продължаване на
производството.
Съдия: