Р Е Ш Е Н И Е № 121/14.9.2020
г.
14.09.2020 г., гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І
касационен състав, в публично заседание на
трети септември 2020г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2. ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретар Д. Димитрова
прокурор М. БОЖИДАРОВ
Като разгледа докладваното от съдия
В. Драганов КАНД № 110
по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,
ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Касационно анд № 110/2020 г. е образувано по жалба на И.Г.Д.
***К. *** против Решение №
188/24.06.2020 г., постановено по анд № 1272/2019 г. на Ямболския районен съд.
С
обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № № 19-0813-000824/24.09.2019
г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, с което на И.Г.Д. за нарушаване на чл.50, ал.1 от Закона
за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.179, ал.2 вр.
чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лв.
В жалбата се сочи, че обжалваното решение е незаконосъобразно, без да е
конкретизирано кои касационни отменителни основания
са налице. Прави се искане за отмяна на решението и отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят се
явява лично и с адв. К., който поддържа жалбата и
направеното искане. Сочи, че не винаги
водача носител на правото за преминаване
с предимство е невиновен. Счита, че
в случая другия водач участник във възникналото ПТП е виновен, тъй
като е имал достатъчно време и място за
реагиране, а появяването на пешеходец
пред автомобила на касатора се явява случайно
събитие.
Ответната страна - ОД на МВР
гр.Ямбол не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Представителят на ЯОП изразява становище
за неоснователност на подадената жалба, а оспореното с нея решение счита за правилно и предлага същото да бъде оставено в сила.
Настоящият съдебен състав
извършвайки касационна проверка на оспорваното решение за наличието на
наведените в жалбата касационни основания, както и валидността, допустимостта и
съответствието му с материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да
обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са
следните:
С Решение № 188/24.06.2020 г. по анд № 1272/2019
г., ЯРС е потвърдил Наказателно постановление № 19-0813-000824/24.09.2019 г. на
Началника на Сектор „Пътна полиция“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, с което на И.Г.Д. за нарушаване на чл.50, ал.1 от Закона
за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.179, ал.2 вр.
чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
За да постанови своя съдебен акт ЯРС, въз основа на събраните и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства, е приел за установено
от фактическа страна, че на 09.09.2019 г. на И.Д. е съставен АУАН от полицейски служител в
с-р “ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, затова че, на същата дата в 12,00 ч., в
гр.Я., на ул.***, до кръстовище с ул.***, в посока кръстовище с ул.***, при
управление на собствения си л.а.”**“ 1.8 И“” с ДК№ ******, движейки се по ул.***
на кръстовището с ул.***, обозначена с пътен знак Б-2, не пропуска движещия се
по пътя с предимство, обозначен с пътен знак Б-3, л.а.“**“ с рег. № ******,
който приближавал от лявата му страна, и извършил маневра, завивайки наляво,
причинявайки ПТП с материални щети. При така съставен АУАН на 24.09.2019г.
Началникът на с-р“ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол изготвил обжалваното НП, с
което наложил на И.Д. административно
наказание глоба“ в размер на 200 лв, на основание
чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП,
след като приел, че има извършено нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.
При така установена фактическа
обстановка ЯРС е счел от процесуално
правна страна, че оспореното НП е законосъобразно издадено в съответствие с
императивните норми, визирани в ЗАНН. От
материално правна страна ЯРС е приел,
че нарушението описано в АУАН и НП и извършено
от Д., е установено и доказано по безспорен и категоричен начин от събраните
гласни и писмени доказателства, поради което правилно е ангажирана неговата
административно наказателна отговорност. ЯРС е посочил, че Д. не се е съобразил
с пътната обстановка, пътни знаци Б-2 и Б-3, и със скоростта на МПС, движещо се
по пътя с предимство, поради което е и настъпило процесното
ПТП с материални щети. Прието е също, че установената употребата на алкохол от
водача на другия автомобил, за която последния е санкциониран по съответния
ред, няма пряка каузална връзка с настъпилото ПТП, защото ако Д. бе пропуснал
този автомобил, ПТП е нямало да настъпи.
Решението е правилно.
Първоинстанционният съд е събрал и коментирал относимите към казуса доказателства, достатъчни за
изясняването му от фактическа и правна страна и за правилното решаване на
спора, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти от значение за спорното
право, и е извел правилни изводи, съображенията за които се възприемат изцяло
от настоящата инстанция и не следва да бъдат дословно преповтаряни, с оглед
разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК.
Настоящият касационен състав счита за необходимо да посочи, че не са
налице основания за изменение на НП, досежно размера
на наложеното със същото административно наказание глоба. Съгласно разпоредбата
на чл.179, ал.2 от ЗДвП, който поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 (в случая ал.1, т.5, пр.4 –
неспазване на правила за предимство) причини пътнотранспортно произшествие, се
наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. В
случая размера на наказанието „глоба“ е
абсолютно определен от законодателя и не може да бъде намаляван от съда.
ЯАС счита, че не са налице касационни отменителни
основания по смисъла на чл. 348, ал.1 от НПК, поради което подадената
касационна жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Решението на първоинстанционния съд е валидно,
като постановено от законен състав, допустимо и
в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал.
2 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи
касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 188/24.06.2020г., постановено по анд
№ 1272/2019г. на Ямболския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете