НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 4594
гр.
Пловдив, 02.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 30.10.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8533 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Образувано е по искова молба от И.В.
К. срещу „АПС Бета България“ ООД, с която е предявен отрицателен установителен
иск за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника
следните суми по ***, образувано въз основа на изп. лист от 10.05.2010 г.,
издаден по ч.гр.д. № 13037/2009 г. по описа на ПРС сумата в размер на 525.58 лева, главница по
Договор за кредитна карта № ***, 99.84 лева – договорна лихва за периода
01.10.2008 г. до 26.09.2009 г., 24.56 лева – неустойка за забава за периода
01.10.2008 г. до 26.09.2009 г., ведно със законна лихва върху главницата от 20.10.2009 г. до окончателното плащане на
вземането, 25 лева – разноски за производството и 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение, поради настъпила погасителна давност. Претендира разноски.
Твърди се че
погасителната давност е започнала да тече на 10.05.2010 г и безпрепятствено е
изтекла на 10.05.2015 г.
В срока по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията
към нея чрез свой служител на 26.06.2019 г. /л.18/, не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
като е получил призовка за насроченото съдебно заседание чрез свой служител на
19.08.2019 г. /л.23/, указани са му последиците
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца, както следва - 50 лева разноски за държавна такса. По делото е представен договор за правна помощ и съдействие /л.13/, съгласно който на ищеца е предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38 ЗА. Съгласно чл.38, ал.2 ЗА на а. се определя размер не по-малък от предвидения в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На
основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата, съдът определя адвокатско
възнаграждение за адв. Е.И. в размер на 300 лева, което следва да бъде
присъдено в пълен размер.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.В.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3,
представлявано от П. Р. и Д. М., сумата в размер на 525.58 лева, главница по
Договор за кредитна карта № ***, 99.84 лева – договорна лихва за периода
01.10.2008 г. до 26.09.2009 г., 24.56 лева – неустойка за забава за периода
01.10.2008 г. до 26.09.2009 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 20.10.2009 г. до окончателното плащане на вземането, 25 лева –
разноски за производството и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, за които
е издаден изпълнителен лист от 10.05.2010 г. по ч.гр.д. № 13037/2009 г. по
описа на ПРС, въз основа на който е образувано ***, поради погасяване по давност.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, представлявано от П. Р. и Д.
М. ДА ЗАПЛАТИ на И.В.К., с ЕГН **********,
с адрес: *** сумата в
общ размер на 50 лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, представлявано от П. Р. и Д.
М. ДА ЗАПЛАТИ на адв. Е.Г.И., с
личен № ***, вписана в Адвокатска колегия – Пловдив сумата в размер на 300 лева – адвокатско възнаграждение,
по реда на чл.38 ЗА.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.139, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ