РЕШЕНИЕ  

 

          №                         16.06.2010 г.            Град  Пазарджик

 

 

В        И  М  Е  Т  О        Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  ХІ  граждански състав

На  двадесети май две  хиляди и  десета  година

В  публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                                                                                                                                          Секретар: В.Н.                            

Като разгледа докладваното от Районен съдия  Ралинова
Гражданско дело № 211  по описа за  2010 година.

 

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

Предявен  е иск  от А.Д.Т.,с ЕГН ********** ***,с посочен съдебен адрес гр.П. „***” №І37 ет.4,чрез адв. Р.С.И. срещу  В.С.Т.,с ЕГН ********** ***, в  който се твърди, че с ответника сключили граждански брак на 29.07.1989 година в община П.,  първи и за двамата.От брака  си  нямали ненавършили пълнолетие деца. Нямали придобито по време на брака собствено жилище. Твърди се, че първоначално семейният им живот протичал нормално и в разбирателство, но  след 2000 година брачният им живот се превърнал в ад, а бракът станал обезсмислен и дълбоко и непоправимо разстроен. Ответникът макар и да бил на 35 г. нямал постоянен характер, бил неподготвен за дълъг семеен живот.  Същият бил нервен, сприхав, невъздържан и силно се влияел от трети лица.

Ищцата твърди,че ответникът изпитвал непоносимост към нея,но тя била принудена да търпи всичко, тъй като желаела да запази брака си. Изложени са обстоятелства, че ответникът е напускал често семейното жилище, излизал с приятели, ходел с тях на почивки, прекарвал сам и празнични дни, като не давал възможност да му се държи сметка къде и с кого отива.  Към края на 2004 г. след като брачният им живот се превърнал в постоянни скандали ищцата напуснала семейното жилище и оттогава  били във факт раздяла. Ищцата живеела в дома на родителите  си в гр. П., ответникът също напуснал жилището, което било под наем.  Твърди се, че от месец ноември 2004 г. са във фактическа раздяла и всеки живее свой собствен живот.

Във връзка с така изложените обстоятелства се моли съдът да прекрати брака като дълбоко и  непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Семейното жилище било квартира наето под наем,поради което въпроси за разпределяне на ползването му,не се поставя.Не изразява претенции за издръжка.Няма претенции за родителски права,тъй като синът им- С. В. Т.,бил пълнолетен,роден на *** година.Желае да запази брачното си фамилно име- Т..

Ответника редовно призован, не е представил писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,не се явява в съдебно заседание и не взема становище по така предявения иск.

В редовно проведеното съдебно заседание на 20.05.2010 година, ищцовата страна поддържа твърденията си.

Пазарджишкият Районен съд,като взе предвид, изложеното  в исковата молба, и доводите на ищцата и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,  и след съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2  от ГПК,прие за установено следното:

 По делото е депозирано удостоверение за сключен граждански брак,от което се установява,че страните са сключили граждански брак на 29.07.1989 година в гр.П..

По делото е разпитана свидетелката Л. Д. С., която разказва,че познавала страните,тъй като била приятелка на племенника на ищцата-Д. С..Откакто ги познавала те имали конфликт помежду си и били разделени,т.е от около 6-7 години. Ставала е свидетел на скандали. Свидетелката установява,че в настоящият момент всеки от тях живеел свой собствен живот като и двамата били в чужбина. Не знае някой от тях да е правил опити да закрепи брачната им връзка.

При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема следното:

Безспорно се установи, че бракът между ищцата   и ответника   е дълбоко и непоправимо разстроен. Свидетелката  установи,че те са имали конфликти,брачната връзка не е била стабилна,което е довело до фактическата им раздяла,повече от шест години.Установи се,категорично,че след раздялата никой не е правил опити да заздрави брака.

Съдът констатира,че присъщите на здравото семейство отношения на взаимна обич, уважение, доверие, подкрепа между съпрузите, напълно са изчезнали  в брака на страните по делото,което е довело и да фактическата им раздяла.Всяка от страните е заживяла свой собствен живот и никой от тях не е превил опити да възстанови брачната връзка.

Съдът счита,че с оглед направеното искане не следва да се произнася по въпроса за вината.

Ищцата държи да запази фамилното си име Т., с което е известна в обществото и което фамилно име носи и пълнолетният й син,което съдът също счита,че следва да уважи,тъй като няма противопоставяне от ответника.

Не са изразени от ищцата претенции за издръжка лично за себе си,поради което съдът не следва да се произнася.

Съдът счита, че при  този изход на делото следва да бъде определена окончателна ДТ в размер на 50 лева, дължима  от  двете страни по равно тъй като ищцата,при завеждане на исковата молба е внесла 25 лева,то  ответника следва да бъде осъден да доплати ДТ още 25 лева.

Няма претенция за присъждане  на разноски,поради което съдът не дължи произнасяне.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.49 ал.1 от СК  ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

 

Р            Е          Ш          И : 

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод брака  между А.Д.Т.,с ЕГН ********** ***,с посочен съдебен адрес гр.П. „*****” №І37 ет.4,чрез адв. Р.С.И.  и  В.С.Т.,с ЕГН ********** ***, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА А.Д.Т. ***,да запази брачното си фамилно име-Т..

ОСЪЖДА В.С.Т.,с ЕГН ********** *** , да доплати в полза на бюджета на съдебната власт  ДТ – 25 лева.

                 Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба  пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му, на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: