Р Е Ш Е Н И Е
№...
29.08.2019г. Гр. Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД Г. Граждански състав
На
29.08.2019г.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар
Антоанета Делчева,
като разгледа докладваното от съдия Ангелов Гр.дело №422 по описа за 2019г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с
чл. 4, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Молителят Ж.М.А. в молбата си твърди, че с ответника
са съжителствали на семейни начала и имат две малолетни деца – Т.Д. Д., на 10 години и дъщеря – Н.Д. Д., на 13 години.
Предвид изложеното моли съда да издаде заповед за
защита против ответника Д.М.Д..
Ответникът по молбата Д.М.Д. не се явява в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установено следното:
Страните не спорят, че са живели заедно на семейни
начала и следователно ответникът е сред кръга на лицата, спрямо които
молителката може да търси защита по реда на ЗЗДН /чл.3, т.2 от ЗЗДН/. Страните
имат две малолетни деца – Н.Д.Д. и Т.Д.Д., видно от приетите като писмени доказателства копия от Удостоверение
за раждане на Н.Д.Д., издадено въз основа на акт за
раждане №67/20.09.2005г. на гр.Г. и Удостоверение за раждане на Т.Д.Д., издадено въз основа на акт за раждане №
0028/07.04.2009г. на гр.Г..
Като доказателство по делото е
представена декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, с която молителката декларира,
че на 29.06.2019г. от около 21:00 часа през нощта до сутринта на 30.06.2019г.
около 04:00 часа в дома й в гр.Г. е била подложена на психическо и физическо насилие
от Д.М.Д..
От изисканата от съда справка за
съдимост на ответника, се установява, че същият е неосъждан.
За изясняване на делото от
фактическа страна бяха допуснати в качеството на свидетели лицата П.М.А. и Т.Д.Т.. Свидетелите излага
обстоятелства, относно факта на упражненото насилие спрямо Ж.М.А..
Конкретизират датата, продължителността и вида на упражненото насилие спрямо Ж.М.А..
Съдът кредитира с доверие
показанията на свидетелите, тъй като същите са логични, съответстват на другите
доказателства по делото и не са налице данни за заинтересованост на свидетелите
от изхода по делото.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за доказани твърденията на молителката за извършено
спрямо нея от Д.М.Д. домашно насилие. Съгласно чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно
насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо
лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна
връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Осъщественото от ответника спрямо молителката психическо насилие може да
се приеме за домашно насилие по реда на ЗЗДН. Съдът намира, че ответникът по
молбата е осъществил психическо насилие спрямо молителката, изразяващо се в
обиди и заплашване. Също така, съдът намира, че ответникът е осъществил
физическо насилие спрямо молителката - причиняване на травматични увреждания,
изразяващи се в болки и страдание.
При обсъждане на въпроса за
основателността на молбата, следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 13,
ал.3 от ЗЗДН, съгласно която, когато няма други доказателства, съдът издава
заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че спрямо ответника по молбата Д.М.Д.
следва да бъдат наложени мерките по чл.5,
ал.1, т.1, 2 и 3 от ЗЗДН, като бъде издадена заповед за защита. Съдът счита, че
следва да бъде определен срок от 6 месеца съгласно чл.5, ал.2 от ЗЗДН при
налагане на мярката по чл.5, ал.1, т.2 и 3 от ЗЗДН, предвид необходимостта
ответникът да контактува с молителката за осъществяване на режима за лични
контакти с децата им.
На основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН
спрямо ответника Д.М.Д. следва да бъде издадена заповед за защита, в
която да се съдържа предупреждение за последиците от неизпълнението й по чл.21,
ал.3 от ЗЗДН.
На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН
извършителят Д.М.Д. следва да бъде осъден да заплати глоба в размер
на 200лв. по сметка на Районен съд – Г..
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
следва да бъде осъден извършителят да заплати държавна такса в размер на
25,00лв. по сметка на Районен съд – Г., както и разноските на молителката в
размер на 400,00лв. за адвокатско възнаграждение.
Воден от горните мотиви на основание чл.15 и чл.16,
във връзка с чл.5, ал.1, т.1, 2 и 3 от ЗЗДН, съдът
Р Е
Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА извършителя Д.М.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да се въздържа от домашно насилие спрямо Ж.М.А.,
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***.
ЗАБРАНЯВА на извършителя
Д.М.Д., с п.а. и ЕГН да
приближава жилището на молителката Ж.М.А., ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес: ***, местоработата й в „Б.“ ЕАД гр.Г., както и нейните места за социални
контакти и отдих за срок от 6 /шест/ месеца, считано от постановяване на
решението – 29.08.2019г.
ОСЪЖДА извършителя Д.М.Д.,
с п.а. и ЕГН, да заплати ГЛОБА в размер на 200,00лв. /двеста лева/ и държавна такса в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/ по сметка на Районен съд – Г..
ОСЪЖДА извършителя Д.М.Д.,
с п.а. и ЕГН, да заплати на Ж.М.А.,
с п.а. и ЕГН сумата от 400,00лв. /четиристотин
лева/, представляващи направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ заповед за защита срещу Д.М.Д.,
с п.а. и ЕГН, която да съдържа предупреждението за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал.2 от ЗЗДН.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта да се връчат на страните и
на РУ“П.” по настоящия адрес на извършителя и пострадалото лице – за сведение и
изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в
7 дневен срок от връчването му, като обжалването не спира изпълнението му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: