О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1525 12.09.2017 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на дванадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Таня Русева-Маркова
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Сияна
Димитрова
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1346 по описа за 2017 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК и е образувано по повод въззивна
жалба на Д.А.П. чрез процесуален
представител адвокат С.С., против Решение № 1099/24.07.2017г., постановено по
гр.д.№ 6192/2016г. по описа на РС-Бургас.
Със същото решение е
отхвърлен иска на ищцата-въззивница П.,
предявен срещу ответната Община-Бургас- за
приемане за установено спрямо ищцата, че Община-Бургас не е собственик
на поземлен имот с идентификатор № 07079.659.416 по кадастралната карта на
Бургас, одобрена със Заповед № РД-18-9/30.01.2009Г. НА Изп.директор на АГКК,
представляващ бивше дворно място с пл.№ 1068 ,кв.5, парцел VІ по плана на града
от 1985 година; присъдени са съдебно деловодни разноски в полза на ответната
Община в размер на 300 лева.
Във въззивната жалба се
твърди, че съдебният акт бил необоснован, правните изводи били в противоречие с
представените от ищцата и приетите от съда писмени доказателства; били
допуснати нарушения на процесуалния и материален закон.На първо място се
твърди, че съдът не обсъдил в решението записването на ищцата в разписния
списък на ГНС-Бургас, както и в разписния лист.На второ място се сочи, че
индивидуализацията на имота в акт за ЧОС
2721/25.01.2001г. се различавал от индивидуализацията, дадена от Община-Бургас
в писмения й отговор по исковата молба. Сочи се, че първоинстанционният съд не
обсъдил в мотивите на съдебното решение така констатираните различия в
индивидуализацията на имота,с оглед на което постановил порочно и недопустимо
решение. Заявява се, че по отношение на
ищцата П. акт за ЧОС № 2712/2001г. нямал вещно-прехвърлително действие, въпреки
посоченото в него придобивно основание –чл.2,ал.1,т.2 ЗОС и §42. На следващо място се изтъква, че
било неотносимо към спора твърдението на Община-Бургас- за придобита от
държавата собственост по силата на Закон за водното стопанство от 1956г.;
Закона за водите/ отменен на 28.01.2000г./.Сочи се, че ответната Община
представила акт за ЧОС на недвижим имот, който не бил идентичен с имота, описан
в исковата молба.Изложени са твърдения за допуснати от районния съд процесуални
нарушения, изразяващи се в необсъждане на фактическите твърдения на страните,
неустановяване кое се приема за установено и кое не и възоснова на кои от
доказателствата приема правните си изводи.Във въззивната жалба се изтъкват
обстоятелствата, които не били налице в спора, както и
доказателствата, които не били ангажирани от Община-Бургас за
доказване на правото й на
собственост. Във въззивната жалба се излагат доказателствата, ангажирани по
делото, както и обстоятелствата, които се е целяло да бъдат доказани с тях, като се сочи, че при постановяване на
съдебния акт тези доказателства не били обсъдени и изяснени от съда, което
довело до постановяване на обжалваното решение при допуснати съществени
процесуални нарушения. Моли се отмяна на първоинстанционното решение от
въззивния съд, с всички последици по закон от това; моли се присъждане на
съдебно-деловодните разноски.
Препис от въззивната жалба
е връчен за писмен отговор на насрещната Община-Бургас, която в
законоустановения срок не депозирала писмен отговор по същата.
Никоя
от страните не заявява доказателствени искания.
На основание
чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на въззивната жалба,за
което констатира следното: Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения
срок и от страна, която има правен интерес да го обжалва, с внесена по сметка
на БОС държавна такса, поради което е допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание
Мотивиран от горните съображения ,Бургаският
окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ВНАСЯ за разглеждане в открито
съдебно заседание, което насрочва на 18.10.2017г. от 10.20часа, въззивната жалба на Д.А.П.,предявена чрез процесуален представител адвокат С.С.
против Решение № 1099/24.07.2017г., постановено по гр.д.№ 6192/2016г. по описа
на РС-Бургас.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.