№ 6567
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет
и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20231100901254 по описа за 2023 година
СГС е сезиран с искова молба от С. Б. С., с която е предявен срещу сдружение „Б. Т.С.“ иск
с правно основание чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на ОС на сдружението от
17.06.2023 г. С уточнителна молба от 07.09.2023 г. ищцата сочи, че няма качеството на член
на сдружение „Б. Т.С.“, но е член на контролния орган на сдружението – Инспекторат,
който съгласно клаузата на чл.46 от Устава разполага с правомощието да контролира
изпълнението на решенията на ОС.
Според съда предявеният иск е процесуално недопустим, поради което производството по
него следва да бъде прекратено.
На първо място – искът не е предявен от контролния орган на ответното сдружение -
Инспектората, а от член на контролния орган, който не твърди да предявява иска в
изпълнение на решение на контролния орган и от името на органа.
Ищцата е член на контролния орган, но този орган е колективен, поради което отделен
негов член не разполага с правото на иск по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ. Такъв иск следва да се
предяви от контролния орган, който се представлява от председателя на Инспектората, но в
случая искът не е предявен от името на контролния орган, и то след прието от този орган
решение.
Ищцата в качеството на член на контролния орган – Инспектората, не разполага с
правомощието да предяви отменителен иск, защото отделен член на контролния орган не
притежава процесуалното право да предяви иск по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ.
Ищцата не е председател на Инспектората, поради което няма право да предявява иск от
името на този контролен колективен орган. Следва да се спомене, че ищцата не твърди
контролният орган да е приел решение за предявяване на иска.
Видно е от протокол N 51-42/16.06.2023 г. на УС, че Председател на контролния орган –
Инспектората, е Стоян Иванов, поради което това лице би могло да предяви иск от името на
контролния орган, но само в изпълнение на прието от контролния орган решение за
1
предявяване на иска.
На следващо място - ищцата няма качеството на член на ответното сдружение, поради
което тя не притежава процесуалното право да предявява иск за отмяна на решение на ОС.
Ищцата е „външно“ за ответното сдружение лице, поради което е недопустимо да се намесва
във вътрешните отношения между сдружението и неговите членове и да предявява иск за
отмяна на решение на върховния орган – ОС. Въпросът за законосъобразност на решенията
на ОС в качеството на върховен орган на сдружението е относим само в отношенията между
сдружението и неговите членове.
Нормата на чл.25 ал.4 ЗЮНЦ предвижда, че решенията на общото събрание подлежат на
съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава, а според
нормата на ал.6 споровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по
седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от
прокурора. Систематичното тълкуване на нормите на ал.4 и ал.6 от ЗЮНЦ налага правния
извод, че иск за отмяна на решението на ОС може да бъде предявен само от 1. член на
сдружението, от 2. негов орган или от 3. прокурора. В случая обаче ищцата не е член на
сдружението, а и не представлява негов орган, който е приел решение за предявяване на
иска, поради което е недопустимо да повдига спор за проверка законосъобразността на
решение на ОС.
Като краен извод – искът по чл.25 ал.6, вр. с ал.4 за отмяна решение на ОС на
юридическо лице с нестопанска цел има конститутивен характер, а правните последици от
успешното му провеждане се изразяват в реализирана защита на членствени права.
Съществуването на право на иск, от което зависи и активна процесуалноправна легитимация
в производството по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ, предполага ищцата да е носител на накърнено
членствено право. Тъй като ищцата не е член на ответното сдружението, тя няма право на
иск за отмяна на прието решение от ОС на сдружението, поради което предявеният от нея
иск е процесуално недопустим. Ищцата в качеството на член на контролния орган –
Инспектората, не разполага с правомощието да предяви отменителен иск, защото искът
следва да се предяви от името на контролния орган - чрез неговия председател, и то в
изпълнение на прието от контролния орган решение за сезиране на съда с отменителен
иск. Отделен член на контролния орган не притежава процесуалното право да предяви иск
по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ, защото така този член неправомерно „изземва“ правомощията на
колективния контролен орган.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да бъде прекратено като
недопустимо.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по т.дeло N 1254/23 г. на СГС, VI-4 с-
в, образувано по предявен от С. Б. С. срещу сдружение „Б. Т.С.“ иск с правно основание
чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на ОС на сдружението, прието по протокол от
17.06.2023 г.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3