№ 600
гр. Варна, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100500328 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 87402/16.12.2022г. от „Енерго-
Про Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, „Варна Тауърс-Г“, чрез
процесуалния му представител адв. Х. И. от АК – Варна, срещу решение №
3671 от 25.11.2022г., постановено по гр. дело № 3349/2022г. на ВРС, VII-ми
състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу А. Б. Р., ЕГН
********** от гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк” № 112, иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца
съществува вземане за следните суми: 109,53 лв., представляваща
незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода
15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с клиентски номер ********** и
абонатен номер ********** - за обект на потребление в с. Радево, къща,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 14.09.2021г. до окончателното погасяване на
задължението и 4,60 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура до
27.08.2021г.; 320,90 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова услуга
по издадени фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с
клиентски номер ********** и абонатен номер ********** - за обекта на
потребление с. Радево, жилище, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2021г. до
окончателното погасяване на задължението и 13,99 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от датата след падежа на
вземането по всяка фактура до 27.08.2021г., за което вземане е издадена
заповед № 5193/23.09.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
1
ГПК по ч.гр.д.№ 13303/2021г. на ВРС, на основание чл.422, ал.1 ГПК вр.
чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В жалбата е изразено становище за неправилност на обжалваното
решение, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и на
процесуалните правила, както и в разрез със събрания доказателствен
материал. Сочи, че към момента на издаване на процесните фактури, както и
към настоящия момент, в обекта на въззиваемата се осигурява достъп на
обекти с аб. № ********** при резервирана мощност 13 кВТч. и за аб. №
********** при резервирана мощност 39 кВТч. Сочи, че по делото липсват
данни въззиваемата да е сключила договор с търговец на ел. енергия по
свободно договорени цени за процесните обекти, поради която тази доставка
се осъществява от доставчика от последната инстанция и без наличието на
типов договор. Намира, че през процения период въззиваемата е
присъединена към елетроразпределителната мрежа и дължи заплащане на
мрежовата услуга „достъп“. Счита, че за дължимостта на предоставената
услуга определяща е собствеността върху обекта, като се позовава на
нормативната уредба и на съдебна практика. Сочи също, че резервирането на
мощност ог капацитета на електроразпределителната мрежа е извършено въз
основа на подписан договор с предишния собствени на обектите и въззивника
и всеки небитов клиент заплаща цена за поддръжка на резервирания клиент
капацитет на мрежата в съответствие със заявената от него мощност. Излага,
че въззиваемата не е подала заявление за намаляване на първоначално
заявената от предишния собственик на имота мощност. Отправеното искане е
за отмяна на обжалваното решение и за присъждане на сторените разноски
пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изложено становище за недопустимост на
жалбата като просрочена. В евентуалност, намира за неоснователни
оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.
Намира за правилен извода на съда, че въззиваемата няма качеството на
небитов клиент. Сочи, че в имота не се ползва ел. енергия за стопански
нужди. Позовава се на липсата на договор, сключен между страните за
присъединяване и договор за продажба, както и на заключението на вещото
лице, съгласно което доставка на ел. енергия до обекта на възиваемата не е
извършвана и не е било възможно да се извърши поради наличие на
технически пречки за присъединяване към електропреносната мрежа. Моли
за потвърждаване на обжалвания съдебн акт и за присъждане на сторените
разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
87402/16.12.2022г. от „Енерго- Про Продажби” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
„Варна Тауърс-Г“, чрез процесуалния му представител адв. Х. И. от АК –
Варна, срещу решение № 3671 от 25.11.2022г., постановено по гр. дело №
3349/2022г. на ВРС, VII-ми състав, с което е отхвърлен предявения от
въззивника срещу А. Б. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, бул. „Осми
Приморски полк” № 112, иск за приемане за установено в отношенията
между страните, че в полза на ищеца съществува вземане за следните суми:
109,53 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени
фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с клиентски номер
********** и абонатен номер ********** - за обект на потребление в с.
Радево, къща, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда - 14.09.2021г. до окончателното погасяване
на задължението и 4,60 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура
до 27.08.2021г.; 320,90 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова
услуга по издадени фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по
партида с клиентски номер ********** и абонатен номер ********** - за
обекта на потребление с. Радево, жилище, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
14.09.2021г. до окончателното погасяване на задължението и 13,99 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата след
падежа на вземането по всяка фактура до 27.08.2021г., за което вземане е
издадена заповед № 5193/23.09.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 13303/2021г. на ВРС, на основание чл.422, ал.1
ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 328/2023г. на ВОС за
07.03.2023г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4