Определение по дело №376/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1402
Дата: 13 юли 2023 г.
Съдия: Недялко Митев Иванов
Дело: 20237170700376
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1402

гр.Плевен, 13.07.2023 г.

 

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                         

Съдия: Недялко Иванов

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 376/2023 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Административното дело е образувано по жалба от „Олива“ АД с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.К., ул „М. Б.“ №, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., със съдебен адрес *** срещу Разпореждане за забрана № 000102/18.04.2023г. на инспектори в ОДБХ-Добрич.

С определение №1143/07.06.2023г. жалбата на „Олива“ АД е оставена без разглеждане и е прекратено съдебното производство.

Постъпила е молба вх. рег. №3765/14.06.2023г. от ответниците, в която са развили аргументи за недължимост на претендираните съдебни разноски, а при евентуалност оспорват размера на претендираното адв. възнаграждение, като същото следва да бъде намалено, като следва да се вземе предвид само изготвяне и депозиране на жалбата, в т.ч. становище по адм. дело, но без да се включва процесуално представителство по делото, като според ответниците възнаграждението следва да се определи на основание чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждение във вр. с §1 от ДР на Наредбата във вр. с чл. 9, ал.1 от същата, а именно 750 лева.

С допълнителна молба вх. №3839/16.06.2023г. ответниците уточняват, че молба вх. рег. №3765/14.06.2023г. е искане за изменение на определение №1143/07.06.2023г., в частта за разноските, на изложените в молбата аргументи.

Молба вх. рег. №3765/14.06.2023г. и молба вх. №3839/16.06.2023г. от инспектори в ОДБХ-Добрич, на основание чл. 248 от ГПК, са изпратени на „Олива“ АД чрез адв. М.С. – САК със съдебен адрес *** за подаване на писмен отговор по молбата в 1 седмичен срок, съгласно чл. 248, ал. 2, като отговор не е постъпил.

Съдът, за да се произнесе по молбата, съобрази следното:

С определение №1143/07.06.2023г., Областна дирекция по безопасност на храните – Добрич е осъдена да заплати на „Олива“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „М. Б.“ №  представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: *** разноски в размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева, от които 50 лева държавна такса и 1000 лева - адвокатско възнаграждение с оглед доказателства представени към становище от 05.06.2023 година.

С молба вх. рег. №3765/14.06.2023г. от ответниците, искат изменение на определението в частта за разноските, като намират, че е налице недължимост на претендираните съдебни разноски, а при евентуалност оспорват размера на претендираното адвокатско възнаграждение, като същото следва да бъде намалено, като следва да се вземе предвид само изготвяне и депозиране на жалбата, в т.ч. становище по адм. дело, но без да се включва процесуално представителство по делото, като според ответниците възнаграждението следва да се определи на основание чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждение във вр. с §1 от ДР на Наредбата във вр. с чл. 9, ал.1 от същата, а именно 750 лева.

Искането на ответниците на основание чл. 248 от ГПК е подадено в законоустановения срок и се явява основателно, с оглед факта, че по делото е изготвена жалба и становище от страна на оспорващия, но не е осъществено процесуално представителство поради прекратяване на съдебното производство.

С оглед  обем и правна сложност на делото и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК вр. чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждение във вр. с §1 от ДР на Наредбата във вр. с чл. 9, ал.1 от същата Наредба, съдът намира, че определението, в частта за разноските следва да се измени относно размер на присъденото адвокатско възнаграждение, като ОДБХ –Добрич следва да заплати на „Олива“ АД, ЕИК , разноски в размер на 750 лева вместо 1000 лева за адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалбата и изразяване на становище.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗМЕНЯ определение №1143/07.06.2023г. по административно дело №376 по описа на Административен съд-Плевен за 2023 год., в частта на присъдените с диспозитива на определението разноски, в полза на „Олива“ АД с ЕИК , като вместо:

Осъжда Областна дирекция по безопасност на храните – Добрич да заплати на „Олива“ АД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „М. Б.“ №  представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: *** разноски в размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева,

се изменя както следва:

Осъжда Областна дирекция по безопасност на храните – Добрич да заплати на „Олива“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „М. Б.“ №  представлявано от А.Р.Г., съдебен адрес: *** разноски в размер на 800 /осемстотин/ лева.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

СЪДИЯ: /п/