Р Е Ш Е Н И Е
№
123
гр.
Кубрат, 29.11.2011 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският
районен съд в публичното заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА
при участие на
секретаря В.Д. и в присъствието
на прокурора ……………… , като разгледа гр. дело № 238 по описа за 2011 година,
докладвано от съдия Великова, на основание чл.150 от Семейния кодекс,
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с
Решение № 15/25.01.2005 год. по гр. дело № 222/2004 год. по описа на РС – гр.
Кубрат издръжка в полза на Р.М.И.,
ЕГН **********,***, представляван от своята майка и законен представител Н.Р.И.,
ЕГН **********,*** адрес, срещу М.И.М.,
ЕГН **********,***, представляван от особен представител адв. Исмигюл Семед от
АК – гр. Разград, като Я УВЕЛИЧАВА
от 60.00 (шестдесет) лева на 100.00 (сто) лева ежемесечно, считано от
11.05.2011 год. до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
предявения размер от 120.00 лева, като недоказан.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1
от ГПК, предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА М.И.М. да заплати на Н.Р.И.
направените по делото разноски в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.
ОСЪЖДА М.И.М. да заплати по сметка
на РС – гр. Кубрат държавна такса за изменената издръжка в размер на 57.60
(петдесет и седем лева, шестдесет стот.) лева, както и 100.00 (сто) лева -
направени разноски за назначения му особен представител.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване
на препис, пред ОС - гр. Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/Ал. Великова
МОТИВИ към
Решение № 123/29.11.2011 год. по гр.д. № 238 по описа на РС – Кубрат за 2011
година
Искът, предявен с цена, по правилата на
чл.69, ал.1, т.7 ГПК, в размер на 3 600.00 лв., намира правното си основание в
разпоредбата на чл.150 СК.
Ищцата Н.Р.И., ЕГН ********** в качеството на майка и законен представител на малолетния Р.М.И., род.
на ***г***, ЕГН **********, родено дете от съжителството й с ответника, като твърди,
че от момента на постановяване на Решение № 15/25.01.2005г. по гр. дело №
220/2004г. по описа на РС гр. Кубрат, с което бащата е бил осъден да плаща
месечна издръжка в размер на 60 лева, са се изменили обстоятелствата и са
нараснали нуждите на детето, моли съда да постанови решение, с което да бъде
изменена присъдената с цитираното решение издръжка от 60 лева на 120 лева,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на законовите изисквания за нейното
изменение или прекратяване, като претендира и направените разноски.
Ответникът М.И.М., ЕГН ********** ***, р-н
Слатина, ж.к. Гео Милев № 50, ет.1, ап.1, представляван от особ.представител, назначен
му по реда на чл.47, ал.6 ГПК, в едномесечния срок изпраща писмен отговор, в
който заявява, че искът е допустим; редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, но особеният му представител ангажира становище по исковата
претенция – счита същата за основателна до размер от 100.00 лева, а за
разликата до предявения размер от 120.00 лева за неоснователен и недоказан, с
оглед възможностите на ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: С влязло в законна сила Решение №
15/25.01.2005 год. по гр.д. № 220/2004 год. по описа на РС – гр. Кубрат
ответникът като баща на малолетния Р.М.И. бил осъден да заплаща за издръжката
му ежемесечно по 60.00 лева, считано от 30.11.2004 год. до изменение на
обстоятелствата. Към настоящият момент от съдържанието на У-ние за раждане,
изд. на *** год. въз основа на Акт за раждане № 0003/ 09.01.2002 год. на Община
- гр. Кубрат се установява, че детето е навършило 9-годишна възраст и след
по-малко от два месеца предстои да навърши 10-годишна възраст. Видно от
приложеното към исковата молба Удостоверение изх.№ 976/ 05.05.2011 год. на СОУ
“Христо Ботев” гр. Кубрат през учебната 2010/ 11 год. е ученик във ІІ клас на същото, а от представената
педагогическа характеристика е видно, че през учебната 2011/2012г. е в ІІІ клас
на цитираното учебно заведение.
Видно от събраните по делото гласни
доказателства – показанията на св. М., и двамата родители на детето работят –
майката в Германия, а бащата в гр. София, като от трудовата си дейност
реализират доходи в размер на около минималната работна заплата. Майката има
задължения и към друго свое дете – Е.Е. И., род. на ***г. с ЕГН **********,
което видно от представеното удостоверение изх. № 17/10.05.2011г. посещава
Детска ясла “Мир” гр. Кубрат. Майката доброволно, с изключителната помощ на
своите родители, участва в издръжката на децата си и ги отглежда, а бащата
никога не е осъществявал лични контакти с детето си и не е участвал в
издръжката му, като това е ставало инцидентно, макар и след отсъждане от страна
на съда. Поради това е било образувано и изпълнително дело за принудително
плащане на дължимата издръжка. Затрудненията при отглеждането на детето Р.,
освен обичайните грижи за дете на неговата възраст, което посещава училище, са
свързани с установеното хронично заболяване “Бронхиална астма извън пристъп”.
Два пъти в годината детето посещава в гр. Разград специалист алерголог, приема
лекарства, една част от които се покриват от здравната каса, но другите се заплащат
от родителите на майката. Както сочи и
свидетелката М., всяко едно респираторно заболяване, което при другите деца
протича по-леко, при внукът й е съпътствано с усложнения и това налага
изпращането му от личния лекар при специалисти в гр.Разград.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, от правна съдът приема за установено следното:
Родителите дължат издръжка на своите не
навършили пълнолетие деца, независимо дали те са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, гласи разпоредбата на чл.143, ал.2 СК,
възпроизвеждаща текста на чл.82 СК /отм./, съгласно която в процеса на
разглеждане на иска по арх.гр.дело № 220/ 2004 год. по описа на РС – Кубрат,
ответникът – баща, е бил осъден по повод предоставянето на родителските права
по отношение на роденото от прекратен брак дете на майката, да заплаща за
издръжката на детето Р. ежемесечно по 60.00 лева, считано от 30.11.2004 год. до
изменение на обстоятелствата.
Съгласно разпоредбата на чл.150 СК при
изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена.
В настоящият процес се твърди, че
обстоятелствата са се изменили, както следва: 1. Във връзка с израстването на
детето – при определяне на сумата 60.00 лева като необходима и достатъчна за
издръжката на Р., той е бил навършил
3-годишна възраст, а сега - след като са изминали почти 7 години, предстои да
навърши 10-годишна възраст и е
ученик в трети клас на Средно
общообразователно училище “Христо Ботев” гр. Кубрат. Съдът, в настоящия си
състав приема, че изминалите почти 7
години са причинили качествена промяна в нуждите на детето – то е в начален
курс на училище, поради което са се увеличили качествено нуждите му от
храна,облекло и обувки, както и са възникнали нови нужди - свързани с
закупуване на учебни помагала и представително облекло и множество учебници и
помагала. В тежест на родителите остават
всички останали разходи, свързани с ежедневното посещение на учебните занятия и
участието в тях - учебни помагала и
пособия, тетрадки, спортни екипи, удобни дрехи и обувки.
2.
Промяна във възможностите на родителите, при която тези и на майката,
представляваща непълнолетното дете, и на бащата са се променили. Установи се,
че майката през 2009 година е родила друго свое дете Е., за което също следва
да осигурява грижи и издръжка, и поради
това, че е била безработна за дълъг период от време – видно от представената
служебна бележка № 0632/05.05.2011г. на Дирекция “Бюро по труда” гр. Кубрат, се
е установила да живее и работи в страна от ЕС, а бащата – се е установил да
живее и работи в гр. София. Съдът приема, че и двамата родители, като в
трудоспособна възраст, от трудова дейност всеки един от тях реализира
средномесечно поне сума в рамките на минималната работна заплата за страната от около 270. 00 лева. Поради което и двамата са
в състояние да поемат нарасналите нужди на своето дете в увеличения им
размер.
От качеството на родители произтича
задължението на страната – ответник да осигурява на непълнолетния си син издръжка, адекватна на неговите нужди.
Несъмнено те качествено са нараснали за изминалите почти 7 години от
определянето на сумата 60.00 лв. като необходимо и достатъчно участие на
ответника в издръжката на детето му,
която като цяло страните по гр.дело № 220/ 2004 год. на РС – гр. Кубрат са определили в размер на около 120.00 - 150.00
лева месечно. Ищцата, действаща като
майка и законен представител на сина си, претендира увеличена издръжка в размер на 120.00 лв.,
считано от 11.05.2011 година, защото счита, че определените общо 120.00 лева за
издръжката му са недостатъчни, както и защото майка му сама не е в състояние да
задоволи всичките му потребности. На
това основание – установена промяна в нуждите на детето в посока на тяхното
нарастване, искът е основателен.
Дължимият размер издръжка е в зависимост от
нуждите на детето и от възможностите на родителя.
Към момента детето предстои да навърши 10 -годишна възраст, учи в начална степен на
учебно заведение, където следва да завърши средното си образование и не е на държавна
издръжка. Съдът намира, че за месечната
му издръжка са необходими не по – малко от
200 лева, по съображенията изложени по – горе.
И двамата родители в еднаква степен дължат
на непълнолетния си син издръжка, която да осигурява задоволяване на потребностите
му, съобразно техните – родителски възможности. Имайки предвид възможностите и
на двамата родители, които са равни, следва от необходимите на месец 200.00 лв.
за издръжката на детето, тя да поеме 100.00 лв., а бащата - разликата от
100.00 лв.
Претенцията е доказана като основание и
като размер до претендираната сума от 100.00 лева – настъпила е промяна в
нуждите на детето, при увеличени в абсолютна цифра, възможности и на двамата
родители. До следваща промяна, основателно е искането на ищецата – ответникът,
чиито възможности са се увеличили, успоредно с увеличените нужди на порасналото
дете, да участва в издръжката му, заплащайки ежемесечно сумата 100.00 лева, от
необходимите за отглеждането му 200.00 лева месечно. Не се установиха обективно
съществуващи пречки той да не е в състояние да заплаща увеличения размер
издръжка, поради което в този размер искът следва да бъде уважен, както е
предявен.
Разноските по делото следва да се възложат на ответника, вкл. и по
отношение на дължимата за сметка на РС – гр. Кубрат държ.такса в размер на 57.60 лева.
Водим от изложеното и на основание чл. 150 СК, съдът постанови своя акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/Ал. Великова