РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15152
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело №
20251110217152 по описа за 2025 година
и се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение с внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност срещу Н. К. за престъпление
по чл. 313, ал.1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след
извършване на проверката за допустимост на производството, намира следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата или привличането на запасен съдия. Не се налага
назначаването на вещи лица или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
На л. 71-72 от ДП е приложено пълномощно за адв. Е. Г. – В., която е упълномощена
от обвиняемия да го представлява пред всички административни и съдебни органи в
Република България.
Но съдията-докладчик намира, че са налице основания по чл. 377, ал. 1 от НПК за
връщане делото на прокурора, доколкото не са изпълнени всички предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII НПК. Действително, за престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, е предвидено наказание
„лишаване от свобода” до три години или глоба, като и от инкриминираното престъпление
не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая не са налице и основания за
прилагане на забраната по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Но съдията-докладчик намира, че привлеченият към административнонаказателна
отговорност е осъждан, което представлява абсолютна пречка за разглеждане на делото по
реда на диференцираната процедура по Глава XXVIII НПК.
1
На л. 124-127 от ДП е приложена електронна справка за съдимост на обвиняемия К.,
от която се установява, че същият не е осъждан на територията на страната. но с същата
справка са отразени две негови осъждания от съдилища във Федерална Република Германия.
Видно от информацията от ECRIS, вписана в справката за съдимост, К. е осъден за
управление на МПС след употреба на алкохол /Trunkenheit im Strassenverkehr – чл. 316 от
немския НК/ извършено на 21.03.2021 г. - с Решение от 18.02.2022 г. на съд в гр. Офенбах на
р. Майн, влязло в сила на 09.03.2022 г. С това съдебно решение на К. са наложени 2
наказания - глоба в размер на 1200 евро /40 х 30 евро/ и временно отнемане на СУМПС за
срок от 6 месеца. Описаното в Постановлението по чл. 375 НПК фактическо отнемане на
неговото СУМПС е именно във връзка с така наложеното му наказание.
В справката за съдимост е отразено и второ осъждане от съд в гр. Ращат – с Решение
от 25.01.2023 г., влязло в сила на 27.01.2024 г., за извършено престъпление /причиняване на
телесна повреда при управление на МПС/ на 07.01.2023 г. К. отново е осъден на наказание
глоба в размер на 2800 евро /70 х 40 евро/ и временно отнемане на СУМПС до 26.01.2025 г.
според информацията в ECRIS.
Съгласно чл. 8, ал. 2 от НК, влязла в сила присъда, постановена в друга държава-
членка на ЕС, за деяние, което представлява престъпление по българския НК, се взема
предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в
Република България. В случая, и двете престъпления, за които е осъден К. в ФР Германия, са
такива и съгласно българския НК – съответно по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343, ал. 1 от НК.
Присъдите са влезли в сила и са постановени от съдилища на държава-членка на ЕС. В
случая не е необходимо провеждането на процедура по признаване и привеждане в
изпълнение на така постановените присъди. Следователно, същите следва да се отчитат и в
настоящето производство. Доколкото липсват каквито и да е данни за заплащане на
наложените на обвиняемия глоби и за изпълнението на второто наложено му наказание
„лишаване от право на управление на МПС“, не са налице и предпоставките за обсъждане на
настъпила реабилитация за тези осъждания.
Въз основа на така изложеното, съдът намира, че обвиняемият Н. К. следва да се
третира като осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 21.03.2021 г.,
за което е осъден на 09.03.2022 г., т.е. преди инкриминираната дата по настоящето дело. А
това препятства провеждане на диференцираната процедура по Глава XXVIII НПК спрямо
обвиняемия.
С оглед на така констатираните нарушения и липсата на предпоставките по чл. 78а,
ал. 1 от НК съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да
бъде изпратено на Софийска районна прокуратура за евентуално събиране на допълнителни
доказателства във връзка със съдебното минало на обвиняемия и за надлежно сезиране на
съда.
Водим от горното и на основание чл. 377, ал. 1 от НПК,
2
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 17152/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 16 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на посочените
процесуални нарушения, съобразно мотивите на настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането на основание чл. 377, ал. 2 НПК да се връчи на СРП и на
обвиняемия Н. К. чрез неговия процесуален представител – адв. Е. В. на адреса в гр. П., ул.
Б. № , ет. , тел. **********.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаване
на препис от него пред СГС по реда на глава XXII от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3